REFORMA DEL ESTADO

RETRUQUE, CON FIRMA Y CONTRAFIRMA
Escribe Walter Ernesto Celina
waltercelina1@hotmail.com – 26.07.2010

Desde las páginas en que habitualmente realizo reflexiones, en mi calidad de ciudadano y periodista independiente, di una opinión acerca de este embrollo apellidado Reforma del Estado.
En una nota reciente me detuve en el amplio campo que la normativa constitucional vigente concede al Estado para desplazar a funcionarios incapaces, que faltan a los deberes de su función o que puedan estar incursos en delitos de corrupción, manejado el término en su mayor extensión conceptual.

Cuando el ex presidente Tabaré R.Vázquez hizo referencia a la madre putativa de todas las reformas (en el sentido de madre que presumió de serlo y no lo fue nunca), el centro de la campaña oficialista se centró en la inamovilidad, calidad jurídica dispensada al personal de carrera en la administración estatal.

Con los instrumentos que disponen los gobernantes ¡vaya si ha habido y hay resortes para desalojar a un empleado fallido!
La verdad es que la falta de operatividad reside en las limitaciones, en la carencia de idoneidad y, aún en la ausencia de probidad, de numerosos jerarcas políticos. También, en la escasez formativa y en las limitaciones de muchos hombres de gobierno para abordar sus cometidos.

uy.press, que se rotula agencia uruguaya de noticias, es una entidad periodística progubernamental. Lo es por sus columnistas, como por sus noticias comentadas.
Al menos, ha dedicado algún comentario al tema, como el del 19.07.2010. Contestaré, sencillamente, con firma y contrafirma.

Un colgado estampa: Lento, ineficiente, caro, de espalda a la ciudadanía, reino de las corporaciones, ingobernable y burocrático. El título es: ¿Habrá o no reforma del Estado?

Allí están quienes opinan con firma. No afirmaría gente linda, sino, más bien, de actualidad
Sin firma, los que informan y comentan, a nombre de la sociedad periodística.

Regreso a la titulación. El implacable tono sentencioso con que arranca el informe no parece ser el de quienes quieran transformar y agiornar al Estado. Deja la sensación de aquellos que lo rechazan in límine, para hacerlo una dócil pieza del laissez faire, laissez passer (dejad hacer, dejad pasar), despojándolo de los roles tutelares, de raíz republicano-democrática y humanista. De los que abrieron las luchas populares del siglo XX, alcanzando formas atenuadoras de la crudeza con que el capital transita cuando no se le oponen trabas, en amparo a los trabajadores y núcleos débiles de la sociedad.

No hablaré de las deformaciones históricas, de la falta de proyección, ni de los debe en el desenvolvimiento de sus actividades contemporáneas. Tampoco de los embates de los organismos internacionales, de su intervencionismo pernicioso. Menos, de los recordados desembarcos piratas…, en tierras que se preciaban de soberanas.

Para que no sea ingobernable y burocrático será mejor que el Sr. Mujica y el Frente Amplio pongan la marcha atrás y moderen su apetito. Y liquiden prácticas sucias, como la de un correligionario-amigo y/o pariente, arrojado en paracaidismo sobre los hombros de ANTEL…

En cuanto al reino de las corporaciones, por supuesto que la agencia no está hablando de los conjuntos financieros que obtienen zonas francas, exenciones impositivas y bienes territoriales. No. Es una forma de aborrecer a los sindicatos que no comulgan en la pila de agua bendita en que mojan sus manos algunos gremialistas oficializados, con articulaciones flácidas.
La sedicente reforma se trabajó a espalda de los funcionarios de la Administración Central, a la que especialmente se dirige (con exclusión de las áreas militar, policial y diplomática), luego que el Presidente de la República sostuviera que serían llamados, en prioridad. Para los trabajadores no hubo Conrad ni Radisson.

El Frente Amplio sabe shotear contra el clavo. Repite lo que hizo antes con ADEOM (municipales de Montevideo), con maestros y profesores, con personal de los Bancos Hipotecario y República, etc., etc. Cuando sobrevienen los conflictos, sus dirigentes miran al cielo y ponen los ojos en blanco.
Lo real, mal que le pese a la agencia noticiosa y su elenco, es que el famoso borrador de la reforma del estado es un pobre apuntecito general, carente de ideas. De yapa, hace gala de una terminología medioeval, que lo hace impresentable.
A todo esto, como se sostiene en la nota de marras, los reformistas disponen de dos enfoques encontrados: Uno, liberal, de Conrado Ramos, funcionario de la Oficina de Planeamiento, y otro, social, de Pedro Narbondo, especialista universitario. Como el Sr. Mujica no esconde su deleite por los enfoques empresariales, dispone del consejo de Daniel Ferrère, director de un staff de profesionales al servicio de inversores de gran porte.

“Éramos pocos y parió mi abuela”…
Cuando se pierde la brújula, navegar con rumbo cierto es imposible.
Desde el blog uruguaypress y páginas amigas iré al examen del borrador con el que días atrás trabajara el Sr. Mujica y su Consejo de Ministros.

**

ARMADOS HASTA LOS DIENTES

LA PAZ, ESE ARTÍCULO FRÁGIL
Escribe Walter Ernesto Celina
waltercelina1@hotmail.com - 09.07.2010

Las políticas de guerra, entre otros indicadores, tienen uno muy evidente: el incremento de los porcentajes de inversión en la compra de armamentos.
Mirando los gastos de países de América Latina y examinando la incesante actividad que despliega la IV Flota de los Estados Unidos, desde el Mar Caribe, pasando por el Pacífico y Atlántico, hay una pregunta que cae sola: ¿Cuál es la amenaza?
Algunos expertos la centran en dos movimientos armados, de consistencia distinta. Uno, Sendero Luminoso, en Perú y, el otro, las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FARC), de Colombia. Esta, con una existencia de más de 50 años. Un factor más, entre los que se mencionan, es el de la lucha contra el narcotráfico.
El gobierno de Bolivia desalojó a la agencia militar estadounidense que opera genéricamente contra la droga, la DEA, en tanto que el de Ecuador clausuró a EE.UU. la base de Manta. Reubicado el coloso norteño con 7 bases adicionales, ya inauguradas en Colombia, parecería que esto llevaría a acotar el problema. Así, los países no tendrían que padecer la fiebre de los armamentos.

El tema es más profundo y, muchas veces, se dan razones reales y, en otras, pretextos. Política, diplomacia y armas son caras de un mismo ente vinculado al poder, vigencia o descaecimiento de los fueros nacionales, establecimiento de áreas de influencia, etc.
Brasil limita con 10 países, dispone de extensísimas costas marinas y un mar territorial con cuantiosos pozos de petróleo. Su territorio equivale casi a la mitad del continente. La Amazonia es multifronteriza. Hasta antes de conocerse su disposición de compra de un submarino nuclear y de la renovación de su flota de aviones de combate, figuraba en el 12avo. puesto en el ranking de países con mayor gasto militar en el mundo.
La compra de armamento de Venezuela a la Federación Rusa, China y España, está signada por el convencimiento que Estados Unidos la amenaza desde territorio colombiano y que, asimismo, no vacilaría en invadirla para quebrar su soberanía y tomar riquezas muy codiciadas, como en los tiempos del big stick -gran garrote-, de Theodore Roosevelt.
Haciendo cuentas, Chile gasta más en armamentos que Venezuela, lo que estimula a Perú, país con el que aquel sostiene diferencias históricas por porciones territoriales.
Chile cuenta, en opinión de un analista de Jane Intelligence Weekly, con las fuerzas más avanzadas de América del Sur (fragatas británicas y cazabombarderos holandeses).
La organización sueca SIPRI (Stockholm Internacional Peace Research Instittute) provee la lista de países que se escalonan por el fabuloso volumen de sus erogaciones militares, calculados para el pasado 2009.
A la cabeza marchan los Estados Unidos con 661.000 millones de dólares, seguidos por China con 100.000 millones. Luego: Francia con 64.000 millones; Reino Unido con 58.000 millones; Rusia con 53.000 millones; Japón con 52.000 millones; Alemania con 46.000 millones; Arabia Saudita con 41.000 millones; India con 36.000 millones; Italia con 36.000 millones y Brasil con 26.100 millones, siempre en dólares.

Las inversiones totales en América Latina, en 2009, fueron de unos 34.000 millones de dólares, motivadas -en especial- por adquisición de armamento. El gasto brasileño, con respecto a 2008, se elevó en un 16%. Le siguió Colombia con 10.000 millones de dólares y Chile con unos 5.000 millones, no obstante una reducción del 5%.
Los suministros de armas tienen de proveedor principal a EE.UU, seguido por Rusia y Alemania. Compradores, por orden de importancia, son China, India y Corea del Sur.
Los planes del nuevo gobierno uruguayo pasan por un incremento de los salarios militares (subalternos y oficiales) y la modernización de unidades e implementos de la marina y la fuerza aérea. Las asignaciones respectivas tendrán su momento en el tratamiento del Presupuesto Nacional (quinquenal), tanto como por acuerdos y transacciones de gobierno a gobierno y normativas del Poder Ejecutivo.
Materia amplia, si la hay, para pensar hacia dónde va la humanidad; qué destino se dan a los impuestos que se cobran a los pueblos y sobre cuál es el alcance de ciertas políticas -poco visibles- que sustancian los elencos gobernantes.

**

ARMADOS HASTA LOS DIENTES

POLÍTICAS DE GUERRA
Escribe Walter Ernesto Celina
waltercelina1@hotmail.com – 01.07.2010

La pregunta para iniciar esta nota podría ser: ¿Es compatible la paz con el incremento del armamentismo regional y mundial? O de modo adicional: ¿Cuáles son los centros que activan el armamentismo y, subsecuentemente, las políticas de guerra?
Como consideración preliminar, cabe sostener que el sigilo gobierna los actos de los Estados en esta materia. En democracia, también, las puertas que permitan conocer objetivos militares, relacionamientos con fuerzas de otros países, acciones diplomático-castrenses, inversiones y compras, etc., así como las orientaciones de los elencos políticos, están siempre en cuartos oscuros o penumbrosos.
De hecho prevalece la teoría de “la razón de estado”, formulada por Francesco Guicciardini (1512), ampliada por Maquivaelo (1532) y difundida por Botero (1589). Cada gobierno, se sostenía, debe propender a la conservación del Estado. Ello legitimaba acciones éticamente reprobables, el empleo de la violencia y el engaño por razones de seguridad. Francia no fue ajena a esta tendencia, que finalmente ancló en Alemania, como doctrina del estado potencia. Se hizo carne con el canciller guerrerista Otto von Bismarck (1815-1898) y se extendió con obras de Leopold von Ranke, Heinrich von Treitschke y Ernst Troeltsch. Y continúa desafiando al Estado de Derecho en el siglo XXI.

Con estas precisiones entraremos a un campo vedado, con una constancia más: escribir con datos actualizados y exactos es tarea casi imposible. Aún, sin la exactitud deseable, los disponibles orientan para una difusión primaria.
Hace unos veinticuatro meses, luego de 58 años de inactividad, la Armada de Estados Unidos restableció su Cuarta Flota, con el cometido de patrullar los mares latinoamericanos.
Las unidades de guerra responden al Comando Sur y están surtas en Mayport (Estado de Florida). Alejandro Sánchez, analista del Consejo de Asuntos Hemisféricos, organismo de investigación estadounidense, señaló que el resurgimiento de la fuerza ha sido “una decisión política, más que militar”… En paralelo, el teniente Myers Vásquez, responsable naval de las relaciones externas del Comando Sur, insistió con la ocurrencia: la reactivación era apenas una medida más de corte administrativo!
La flota de guerra que circunvala las aguas de América Latina y el Caribe estaba disponiendo de 4 buques, del portaaviones George Washington y del U.S. Boxer, alcanzando en total entre 8 y 9 unidades.

Esta presencia tutelar guarda relación con la existencia de gobiernos con perfiles más autonómicos en las Américas y en la dificultad de U.S.A. para obtener nuevas bases militares (por encima de las que ya detenta).
En 2009 Colombia facilitó a Estados Unidos la friolera de 7 emplazamientos, lo que le asegura la instalación en el continente (y en proximidad a los territorios amazónicos) de sofisticados equipos, así como el despliegue de fuerzas. Ecuador, por su parte, no renovó el permiso para la base de Manta, recuperando soberanía en un espacio considerado estratégico.
Los periplos constantes de la Cuarta Flota por las aguas caribeñas y del sur originan contactos con las armadas nacionales, ejercicios combinados y formas de ingerencia atípicas, mimetizadas -a veces- con rótulos de ayuda humanitaria. Ello da pretexto para mini asientos militares, como el existente en Santa Catalina, en el Cerro de Montevideo.

A todo esto, los gastos militares se incrementan en América Latina. Un vistazo a la relación de estas erogaciones con el producto bruto interno de cada país, permite apreciar los porcentajes siguientes: Colombia 4%; Chile 3,4.; Ecuador 2,9%; Brasil 1.5%; Uruguay 1,3%; Venezuela 1,3; Perú 1,2%; Argentina 0,8%; Paraguay 0,8%. (1)
Las cifras cambian, a poco que se tomen en cuenta las decisiones de Brasil de disponer de un submarino nuclear y una flotilla aérea modernísima y de las medidas de Venezuela de comprar armamento ruso, ante la negativa norteamericana de suministrar repuestos y equipos actualizados de reemplazo.
En Uruguay, sectores del gobierno alientan compras para las FF.AA., aunque despertando reservas de algunos legisladores que aspiran a racionalizar y limitar los gastos castrenses.

En el marco de una creciente tensión internacional, con tambores de guerra sonando como fondo, surge la necesidad de conocer acerca de estas cuestiones.
Habrá más para este boletín.

(1): Fuente: Instituto para la Paz Internacional de Estocolmo (Suecia). Datos 2007.

***

REVISTA DEL INSTITUTO HISTÓRICO Y GEOGRÁFICO DEL URUGUAY

RICO TEMARIO
Escribe Walter Ernesto Celina
waltercelina1@hotmail.com - 28.06.2010

La presente comunicación se motiva en la aparición reciente del tomo XXXII de la Revista del Instituto Histórico y Geográfico del Uruguay, de mayo de 2010, y de la anterior, de junio de 2009.
Cabe indicar que la entidad patrocinante de los estudios e investigaciones data de 1843.
Su comisión está compuesta por Olaf Blixen (quien la preside), Aníbal Barrios Pintos, Héctor Patiño, Alberto del Pino, Yvho Acuña, José Joaquín Figueira, Fernando Mañé Garzón y Augusto Soiza. La sindicatura es ejercida por Walter Gulla.

El instituto se define como “una corporación académica de carácter privado, sin objeto de lucro, con fines de interés público, formado por personas vinculadas al estudio y difusión de la Historia o Geografía, en su más amplia acepción y, de la República Oriental del Uruguay, en particular.
Fue creado por Andrés Lamas y Teodoro Miguel Vilardebó el 25 de mayo de 1843 cuando, por decreto dado en Montevideo, “el Gobierno toma al instituto bajo su especial protección en cuanto dependa de sus atribuciones” y, reiterado “el patrocinio” gubernamental por ley, sancionada durante la XXV Legislatura, el 21 de junio de 1916, promulgada por el Poder Ejecutivo el 27 del mismo mes y año.
Con personería jurídica integra la Asociación Iberoamericana de Academias de Historia y la Union Académique Internationale.
Su sede actual está en calle Río Negro 1495, apto. 202. Montevideo. 11.100. Uruguay.
Correo electrónico: histogeo@adinet.com.uy”.

Los cuidados de la publicación corresponden a Aníbal Barrios Pintos.
El grupo autofinancia sus actividades, careciendo de apoyo oficial.
El bicentenario de los hechos atinentes a la ruptura colonial de 1810 es objeto de análisis puntuales en el tomo de 2009. En su rico temario este número trae notas alusivas a la época y otras de verdadero interés.

La relación es esta:
*La decisión del Cabildo Abierto de Montevideo del 21 de setiembre de 1808 de “obedecer pero no cumplir” una orden virreinal, de Héctor Gros Espiell (entrega póstuma).
*La política exterior del naciente Estado Oriental, de José Luis Bruno.
*Teoría del movimiento juntista, de Enrique Mena Segarra (entrega póstuma).
*La política exterior española y la Junta de 1808 de Montevideo, de Juan José Arteaga.
*21 de setiembre de 1808 y la formación de una junta de gobierno, de Juan José Fernández Parés.
*El marqués de Sassenay, de Fabián Melogno Vélez.
*Última enfermedad y muerte de don José Batlle y Ordóñez, de Fernando Mañé Garzón.
*Fundamentos para la incorporación de la Academia de las Islas Filipinas a la Asociación Iberoamericana de las Academias de Historia, de Olaf Blixen Lerena.
*Una olvidada misión a Madrid: Hilarión de la Quintana, de Roberto L. Elisalde.
*Cien años de geodesia en Uruguay, de Yvho Acuña.
*La historia reciente, un desafío para los historiadores, de Héctor Patiño Gardone.
*La emigración azoriana hacia América del Sur, de Raquel Domínguez de Minetti.
*Artigas y Sarratea. Protagonistas en un período de relacionamiento difícil entre orientales y el gobierno de las Provincias Unidas del Río de la Plata, de Uruguay R. Vega Castillos.
*Julio Casas Araújo, el poeta del Partido Nacional, de Lincoln R. Maiztegui Casas.
Actividades y noticias.

La última edición de la revista muestra los siguientes contenidos:
*Un médico inglés en el Río de la Plata antes de la fundación de Montevideo, de Augusto Soiza Larrosa.
*Memoria gráfica de la Guerra Grande. Análisis del plano topográfico levantado por el capitán Juan P. Cardeillac, de Yvho Acuña.
*Hace 80 años nos visitó el genial arquitecto francés Le Courbusier, de César J. Loustau.
*El saladero del Cerrito, de Beatriz Torrendell Larravide.
*Roque Saenz Peña. El jurista, el diplomático y el héroe romántico, de Edison González Lapeyre.
*La aeroestación en el Uruguay durante el siglo XIX, de Juan Maruri.
*Carlota Joaquina de Borbón, de Héctor Patiño Gardone.
*1810: América asume su destino ante la historia, de Daniel Castagnin.
*Don Tomás Villalba, de Fabián Melogno Vélez.
*Religiosas italianas en la consolidación de la iglesia uruguaya moderna, de Susana Monreal,
*El Ing. Agr. Salvador García Pintos Baracco, pionero en la historia de la gestión ambiental, de Eduardo Daragnés Rodero.
Actividades y noticias.
Como se advierte, se trata de una labor paciente, signada por la exploración sistemática en los campos de la historia y la geografía, formalizada en páginas de estímulo al saber y a la cultura.

* *
*

¿QUIÉN LLEGÓ A LA TORRE EJECUTIVA?

Escribe Walter Ernesto Celina
waltercelina1@hotmail.com - 23.06.2010

El Sr. José Mujica accedió a la primera magistratura en forma legítima, conforme a las reglas del estado democrático-republicano que es Uruguay.
Su diario trajinar por los medios de difusión y escenarios del quehacer social y su forma de expresión sentenciosa y comprensible, por su llaneza, le vienen otorgando una credibilidad inusitada en la opinión pública. En los guarismos de medición, supera los alcanzados por el expresidente Tabaré R. Vázquez.
¿Puede ser ello óbice para dejar de señalar las contradicciones y zigzagueos que, a través de su vida política -pasada y actual- caracterizan su derrotero?

El sano ejercicio de la crítica demanda analizar, sin concesiones oportunistas, los hechos y las posiciones cambiantes que se adoptan. Duela a quien duela.
Cuando como un convidado de piedra el Presidente Arias, de Costa Rica, puso un globo sonda sobre el cielo de Mujica, invitándolo a disolver las fuerzas armadas, tuvo por respuesta un rechazo categórico.
La razón es que los insurgentes de los años 60 recogían la doctrina prusiana acuñada por Gerhard Von Scharnhorst (1755-1813) y, particularmente, por Carl Von Clausewitz (1780-1831). Este, en su tratado De la guerra, sostuvo que esta “no es otra cosa que una prolongación de la política”. Ergo, las fuerzas armadas, cumplen un fin político; no son asépticas, ni neutrales, aunque aparentemente no se manifiesten. Carl Marx (1818-1883) estableció en sus estudios la relación íntima de los cuerpos armados con el estado.
Aquellos generales participaron en los frentes, organizaron estructuralmente a los ejércitos tras las contiendas napoleónicas y definieron los factores defensivo-ofensivos y del servicio militar obligatorio.

Mujica no refiere a esto en sus exposiciones públicas, pero no faltan algunos de sus antiguos compañeros reivindicando la condición de cuasi-soldados, ni algún senador que haya propugnado por el servicio castrense forzoso.
En su discurso ante las fuerzas armadas, al mes de su asunción, el presidente ignoró la continuidad de la organización armada uruguaya desde el tiempo dictatorial y la libró de culpa pues, opinó “no deben cargar con ninguna mochila del pasado ante su pueblo”.
Apenas unos días antes, la entidad Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos le había manifestado que “aún no se han dado sustanciales avances en modificar la estructura y la mentalidad de las fuerzas armadas”, agregando que las mismas “poco o nada han hecho por superar la deuda de verdad que tienen para con su pueblo y continúan enquistadas en el silencio y la mentira”.

A contrapelo, en setiembre de 2009 (y, en reiteración, al ocupar el sillón ejecutivo) José Mujica, presa de una extraña magnanimidad, se rajaba las vestiduras: “Porque te digo una cosa, agarrar un tipo de setenta u ochenta años, para llevarlo en cana, como figura, es jodido." (Pepe – Coloquios, de Alfredo García. Edit. Fin de Siglo).
Aquí la exculpación alcanzaba a militares y civiles condenados por delitos de lesa humanidad, como Álvarez, Blanco y otros.

Un reciente estudio del Centro de Estudios Militares de Stockolmo da cuenta del importante incremento que en 2009 tuvieron los gastos militares en Uruguay.
En simultánea, el Frente Amplio soslayó un prometido debate público acerca de Qué fuerzas armadas queremos. Más aún, ahora el ministro de Defensa Nacional, Luis Rosadilla, del grupo de Fernández Huidobro y Nicolini, convocó a los sectores partidarios con representación parlamentaria, exponiendo sobre las carencias de las fuerzas militares.

Abriendo una brecha en el paredón del pensamiento único del frenteamplismo oficializado, la senadora Costanza Moreira chocó con su colega Fernández Huidobro, indicando que “no se puede hacer una medida específica (de aumento salarial) destinada a los soldados”, la que debería estar inserta “en una reforma del estado destinada a corregir los salarios bajos” de toda la administración y no solamente del personal de defensa.

Huidobro, amigo del alma del presidente, aseveró que “Moreira está haciendo una campaña para disolver las fuerzas armadas”, añadiendo luego que ”los gastos de defensa son superfluos”…
-“¡Qué gracioso!”, respondió la senadora, para sostener “no creo que ninguna campaña para disolver las fuerzas armadas dé resultados acá, ni en ninguna parte del planeta”. Recordó la novel legisladora emepepista que una reciente encuesta, librada por la Universidad Complutense (España), indicó que los parlamentarios de América Latina “piensan que se debería gastar igual o menos en las fuerzas armadas”.
La senadora, que es reconocida politóloga de la Universidad Pública, debatió en la interna del sector con Jorge Saravia y Lucía Topolanski, la que reiteró que Mujica considerará prioritariamente el estatus económico de las milicias.

Volcados estos elementos para ambientar el ejercicio del debate, el señor presidente parece ofrecer una antigua imagen.
La del dios Jano, invocado en las guerras de la antigua Roma. En el Foro su templo tenía puertas que daban al este y al oeste. Entre ellas se situaba una estatua de dos caras, mirando en direcciones opuestas.
Cualquier parecido que el lector advierta ¡puede ser una mera coincidencia…!

**

¿QUO VADIS MUJICA?

PODER ETÁTICO Y FUERZAS ARMADAS
Nota 4
Escribe Walter Ernesto Celina
waltercelina1@hotmail.com – 15.06.2010

El Presidente José Mujica, como Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, encaminó sus pasos hacia los cuarteles el 03.04.2010, pronunciando -en forma abierta y pública- una alocución ante militares de carrera y personal de tropa.
Con las diferencias que caben, un hecho de esta contundencia en los hábitos políticos uruguayos, no se registraba desde los tiempos del pachecato, en que el pro-dictador aceitaba sus relaciones con la maquinaria represiva del Estado.
Es que si “la soberanía en toda su plenitud existe radicalmente en la Nación”, la que “será ejercida directamente por el cuerpo electoral” (Arts. 4º y 82 de la Constitución), el poder público que de ella deviene y asume determinadas formas, se respalda en un sistema armado.
El Presidente Mujica propugna salvar la distancia existente entre los cuerpos militares y la sociedad civil con la bandera de la unidad nacional, así como con la exculpación, a las “fuerzas armadas de hoy”, las que a su personalísimo juicio “no deben cargar con ninguna mochila del pasado ante su pueblo”.
Reconocía, a la vez, que “los soldados rasos de mi patria navegan en la pobreza”, por lo que se impone ayudar(los) antes del venidero Presupuesto. Consignaba, asimismo, que “la seguridad del cielo y de las costas está muy comprometida”, tanto por falta de medios como por la vetustez de los equipos. Propuso una campaña solidaria contra la pobreza y esbozó algunas ideas para la integración del personal militar a determinadas tareas.
La esencia de este planteo pasa por incorporar recursos humanos y materiales ociosos del Estado -de muy alto costo-, a tareas de acción pública y, a la vez, tender un puente hacia un sector aislado de la comunidad nacional por un justificado recelo ciudadano.
Sucede que las fuerzas armadas de hoy -como ha manifestado el Sr. Mujica- no se han deslindado de las de ayer, siendo éstas las que participaron del ataque a la Constitución y del más oprobioso vilipendio de los derechos humanos, desde antes del golpe de estado del 27 de junio de 1973 hasta fines de 1984.

Los institutos militares no han efectuado su autocrítica y, por añadidura, ninguno de sus miembros, en retiro o en actividad, ha dado pistas, tan siquiera, de cuál fue el destino de los cadáveres de uruguayos muertos en la tortura. Se trata de un silencio oprobioso.
La “alta política” propuesta por el Presidente Mujica pasa, según afirmó, por “el arte de persuadir, sublimando el dolor en causas comunes que nos identifiquen…”

Terapia políticamente extraña. Equivalente a decirles a los familiares de los desaparecidos que pongan la otra mejilla; que olviden padres, hijos, hermanos; que se traguen el dolor y sepulten la memoria del horror. Que beban para siempre las lágrimas y marchen uncidos para recibir, al final del camino, una santificación presidencial.

Puede sospecharse que la unidad nacional propuesta por el Sr. Mujica se encamina a reforzar el poder etático, alineando a las fuerzas armadas en función de un programa de cambios, con el olvido de las sevicias, muchas concesiones para los inversores extranjeros y, para los más, una carrada de ajustes y recortes y ninguna redistribución de la riqueza.

**

¿QUO VADIS MUJICA?

LAS BARAJAS DE LA CONCILIACIÓN
NOTA 3
Escribe Walter Ernesto Celina
waltercelina1@hotmail.com – 10.06.2010

La proclama efectuada por José Mujica, en la noche del triunfo electoral, en el sentido de que no habría “vencidos ni vencedores”, anticipó algo de lo que vendría después y que ya, en muchos pasajes, estaba escrito.
Por fuera del programa oficial del Frente Amplio -y para sorpresa de los más incautos- lo que el nuevo mandatario comenzaba a sacar de sus bolsillos no eran más que hojas de un plan filo social-demócrata, de neta conciliación de clases. Bien distinto, por cierto, de aquello que algunos comenzaran llamando “participación popular”, de lo que desfilara por la comisión de programa y de lo que quedara plasmado en los congresos de la fuerza política.
El significado preciso de las palabras tiene sentido para medir los pasos del presidente y demás responsables del partido.

La primera acepción del término conciliar no es otra que la de “componer y ajustar los ánimos de quienes estaban opuestos entre sí”. La siguiente admite “conformar proposiciones a partir de doctrinas estimadas contrarias”. La tercera alude a la disposición para “granjear o ganar los ánimos y la benevolencia”.
La coparticipación partidaria en entes autónomos, servicios descentralizados y otros organismos, plasmada con una distribución equitativa de cargos entre blancos, colorados e independientes pasa, seguramente, por esto, aunque -tal vez- no sea lo más llamativo.
Lo hubiera sido, sí, la entrega de butacas ministeriales. Idea que sobrevoló, con apetencias y disgustos que no faltaron. La hipótesis era muy fuerte y no cuajó.
El romance comenzó con ademanes gentilicios y tuvo “una salida a caminar juntos”, al cabo de la cual regresaron de manos tomadas…
Tal aproximación política abre diversos senderos: el de un acercamiento más corporal a los empresarios, en especial a los inversores extranjeros; a los estudios que representan intereses foráneos y a otros sectores del quehacer nacional.

Es emblemático el caso de las fuerzas armadas.
Tras los “años de chumbo”, equipos del Frente Amplio analizaban el papel de los cuerpos militares en la democracia, demandando un debate público acerca de “qué tipo de fuerzas armadas debe tener el país”. Ítems, como los del alcance de la noción de defensa nacional, la formación del personal, sus vínculos, las operaciones dentro y fuera del territorio, la ley orgánica de los cuerpos armados, etc., motivaban preguntas y definiciones.
Llegado al gobierno, Tabaré R. Vázquez escamoteó la temática. Sólo se trató el asunto en escenarios secretos, o bajo reserva, como en las comisiones parlamentarias de defensa. Se eliminó la consideración en la opinión pública. De nada se enteraron los comités de base, ni la interna frenteamplista.

Ya antes de cruzar la banda presidencial, Mujica había hecho correr -casi como un buscapié- la idea de exonerar de la prisión en cárcel a mayores de 70 años, quienes podrían cumplir sus condenas de modo liberal, en domicilio. Favorecía así, a condenados por gravísimos delitos contra la vida y la dignidad humana.
En “PEPE - Coloquios”, la entrevista de 260 páginas que le efectuara a José Mujica el Licenciado Alfredo García -que viera luz en setiembre de 2009-, el entonces candidato presidencial sostenía: “…agarrar un tipo de 70 u 80 años para llevarlo en cana, como figura, es jodido.”
Cuando se iba a enviar el proyecto de ley respectivo, desde la Torre Ejecutiva al Parlamento, la bancada oficialista frenó el impulso y abortó la extraña criatura.
¿Se trataba sólo de una idea fuera de contexto?
No. Formaba parte de un paquete mayor manejado por el Presidente.
Algo similar había sostenido la ex ministra y amiga personal de Vázquez, la Dra. Azucena Berrutti.

A diferencia del docto ex presidente, el nuevo ungido encaminó sus pasos hacia los cuarteles.
No lo hacía para conformar ningún soviet leninista de obreros, campesinos y soldados. Allí habló el 4 de abril de 2010.
Examinaremos cuáles fueron los nudos centrales de su planteo.

**

¿QUO VADIS MUJICA?

ADEMANES, DISCURSOS, IDEAS POLÍTICAS
Nota 2
Escribe Walter Ernesto Celina
waltercelina1@hotmail.com – 1º.06.2010

En forma concomitante con la aceleración de la campaña electoral, se recordará que el entonces senador José Mujica concurrió a la sede del PIT-CNT y, bajo la intensidad de los reflectores, suscribió la papeleta que sumaría voluntades para plebiscitar la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado, relativa al no juzgamiento de militares incursos en graves delitos acaecidos en el período de facto.
Lo hacía rompiendo la renuencia frenteamplista que al respecto propiciara Tabaré R. Vázquez.
Hay que tener memoria y procurar hacer bien las cuentas.
Aquel fogonazo publicitario, sólo fue eso. Ni el Frente Amplio como partido, ni él como candidato, prestaron decidido interés por el asunto.
No obstante, la consulta alcanzó el 47,98% de votos afirmativos. Los sufragios no alcanzaron el requisito de la mitad más uno. Los votos negativos fueron tácitos, según un extraño mecanismo de expresión, creado por el Dr. Gonzalo Aguirre Ramírez.
Bien, vuelvo al punto central. En correspondencia con la flacidez de la conducta apuntada, el 1º de marzo de 2010 el nuevo presidente vuelve a soslayar el tema ante los familiares de las víctimas. En efecto, no tuvo un gesto, una mención, ni nada para los silenciosos reclamantes por los uruguayos asesinados y sustraídos a sus deudos. Quedaba, así, peldaños más abajo que Tabaré R. Vázquez y Jorge Batlle Ibáñez.
¿Cuánto hubo de estrategia ante las fuerzas armadas? ¿Cuánto de ablandamiento político e ideológico? ¿Cuánto de defección?
Ahora no sería correcto precipitar un juicio. Aún la medición no puede ser precisa. Es factible, sí, analizar -como en una enfermedad- los síntomas, sin por ello adherir a la doctrina fisiócrata.
Un elemento significativo: En noviembre de 2009 el diario “La República” publica el librillo-reportaje “Mujica. La visión y el camino”, una entrevista de Víctor Carrato, originada en medio de la disputa con Luis Alberto Lacalle.
Habían quedado atrás los resultados plebiscitarios de octubre, los que no son mencionados.
Pudo haberse sabido qué fuerzas armadas aspiraba tener el partido de gobierno ante la eventualidad de un segundo mandato. O, al menos, qué papel podría asignárseles de futuro, sopesando sus vicisitudes históricas. O qué reformas podrían introducírseles.
Vano será encontrar la menor referencia.

Segundo aspecto. Desde la confirmación del triunfo mujiquista, hasta el 04 de abril de 2010 en que el nuevo presidente reúne militares subalternos -oficiales y personal de línea-, había celebrado encuentros con un amplísimo abanico. Empresarios, sindicalistas, gobernantes extranjeros, partidos políticos, entidades diversas. Menos con la asociación civil de familiares de desaparecidos.
¿Cómo puede interpretarse dejar afuera a esta mater dolorosa, en quien soportó torturas, sintió a quienes las aguantaban y pudo vivenciarlas con la muerte de los que sucumbían, dentro o fuera de aquellas mazmorras?
¿Cuál es el límite de una estrategia destinada a asimilar a la mayoría de las fuerzas armadas para una concepción distinta de la tradicional? ¿Hasta dónde una ética del bien común puede ceder, para convivir con los ejecutores y discípulos de la escuela de la seguridad nacional?
¿La filosofía y los programas enunciados en distintas épocas, y la moral que los conecta, pueden ser moneda de cambio a la hora de acceder al gobierno y aproximarse a la zona donde están las palancas del poder?

En días anteriores a la tradicional Marcha de los 20 de Mayo, por verdad y justicia, el presidente gira sobre sus talones casi 180 grados. Recibe al nucleamiento de dolientes de desaparecidos, les concede la cadena nacional de comunicación y participa de la columna silenciosa que recorre la Av. 18 de Julio con los retratos de los muertos ocultados.
La sinuosidad oscurece una interpretación rápida, pero el examen sistemático permitirá acercarse a la esencia de la política del personaje y su gobierno.
Pondré más cartas sobre la mesa. ¡No está todo dicho!

**

MAYO DE 1810

SACUDIMIENTO COLONIAL Y REVOLUCIÓN PLATENSE
Escribe Walter Ernesto Celina
waltercelina1@hotmail.com – 23.05.2010

EN LAS ENTRAÑAS DE NUESTRA HISTORIA

Una revolución puede ser considerada como un estado de tensión política y social, madurado por condiciones que actúan como un verdadero fermento.
La estructura virreinal del Río de la Plata había prohijado factores propios que irrigaban, en forma relativamente subterránea, los sacudimientos inmediatos anteriores al Gran Mayo de 1810. Su afloramiento se manifiesta en la instancia sublevatoria y en su encauzamiento subsecuente. Todo ello va dando perfil a la Revolución Platense.

Entre otros elementos causales, hay dos muy fuertes: ejercer “gobierno propio” y acceder a la “libertad de comercio”. Ambos entrelazan un interés potente, contrario al estatuto aplicado por la España colonialista.
Como lo establecen algunas corrientes sociológicas, el interés es una guía por la que discurren los acontecimientos. Marx dará relevancia al interés inherente a cada clase social. Sea como fuere, la búsqueda del beneficio, asentada en el soporte de un gobierno más justo, estaba claro en el estrato de los comerciantes. En otros, los más, la esperanza de una vida mejor, sin el aliento de la discriminación foránea. Barajado con esto, circulaban las nuevas ideas. Desembarcaban desde la panza de los buques, en forma de libros e impresos periódicos.
La pradera estaba apta para albergar la chispa que la iluminara, casi sobre la aurora. En efecto, el 13 de mayo de 1810 llega a Montevideo un bergantín mercante inglés, el “Jean Paris”. Trae hojas con noticias del tambaleante poder de Fernando VII, de la invasión napoleónica a la Península Ibérica y de la instauración de la Junta Suprema de Cádiz, bajo protección de la marina inglesa, apostada en su puerto. Los informes llegan a Buenos Aires horas después: el 17. Antes, el 14, ancla en la orilla vecina el barco de guerra inglés “Milestoe”. Los boletines anticipaban similares contenidos.
El Virrey Baltasar Hidalgo de Cisneros emite un bando disuasivo para una población inquieta, que va recibiendo mensajes libertarios de núcleos patrióticos, visiones de personalidades que encabezan las milicias, propuestas de algunos abogados y negociantes influyentes.
La agitación se hace cada vez más intensa. Las fórmulas, en el torbellino de idas y venidas, terminan con el mandato de Cisneros. Surge la célebre Junta Provisional Gubernativa de las Provincias del Río de la Plata, a nombre del Sr. Fernando VII o, Junta de Mayo, con respaldo castrense.

La revolución sureña entra en un curso proceloso, áspero, contradictorio. Augural, aunque inconcluso, hasta hoy. En su frontispicio están caracterizados, por el investigador e historiador Washington Reyes Abadie, los siguientes nombres: “Cornelio de Saavedra, representaba los cuerpos de las milicias criollas; Manuel Belgrano, Juan José Castelli y Juan José Paso, el grupo de los “intelectuales”, imbuidos de las ideas de la “Ilustración”; Juan Larrea y Domingo Matheu, al sector de comerciantes, de tiempo atrás vinculados al tráfico de los ingleses; Martín de Azcuénaga y Manuel Alberti, estaban por su prestigio personal, como veterano militar y clérigo, respectivamente; Mariano Moreno, por su reconocido talento como primer abogado de la ciudad y sus relaciones con los ingleses, pieza clave en el juego de intereses políticos y económicos de la Revolución.” (Historia Uruguaya. T. 2. Banda Oriental 2006).

EL “PLAN DE OPERACIONES” PARA
AFIANZAR EL PODER REVOLUCIONARIO

La instalación de la Junta de Mayo estuvo rodeada de las resistencias opuestas por núcleos realistas y burocráticos, así como por sostenedores del comercio con Cádiz.
La contrarrevolución fue analizada en secreto por los juntistas. Cometió a Manuel Belgrano -político, abogado y militar- estructurar un plan que la trabara y sometiera. Sus líneas fueron expuestas el 15 de julio de 1810 y, el 18, encomendada su aplicación al secretario del cuerpo, Mariano Moreno. Este era oriundo de Buenos Aires. Se graduó de abogado en la facultad de Chuquisaca (Bolivia). Ejerció la defensa de los hacendados, denunciando la exacción que España practicaba al tomar la producción. Nació en 1778 y fue eliminado en alta mar, en 1811, viajando hacia Europa.
El régimen autonomista tenía necesidad de precaverse de sus enemigos y de esto trataba su Plano de Operaciones. Debía ser puesto “en práctica para consolidar la grande obra de nuestra libertad e independencia”.
Su filosofía era que los medios estaban al servicio del gran fin señalado. Así, recomendó:

1. Observar “la conducta más cruel y sanguinaria con los enemigos de la causa”, comprendida la pena capital.

2. “Seis u ocho personas de nuestra entera satisfacción” accionarían en la Banda Oriental -fuerte español-; soliviantarían los ánimos, sembrando “discordia” y “desconcierto”.

3. “La Gaceta” brindaría informaciones “halagüenas, lisonjeras y atractivas” sobre la marcha de los acontecimientos.

4. Se simularía adhesión al “ministerio de Fernando VII” ya que “no sería oportuna una declaración contraria”.

5. Para la insurgencia rural en la Banda Oriental se apelaría, en especial, a dos “personas de talento, opinión, concepto y respeto”: José Artigas y José Rondeau.

6. Se prevenía sobre las veleidades humanas de “hombres de bien”, tentados por la gloria, los honores, etc.

7. Se recomienda proceder con Inglaterra en forma “benéfica”. Una falsa declaración de “neutralidad” facilitaría negocios y compra de armas. Una variante consistiría en signar un “tratado secreto”, dándose en pago al mercader inglés la Isla Marín García, a título de “pequeña colonia o puerto franco”.

8. “Representaciones de los cabildos” viajarían a España, en labor diversionista, para acreditar desvelo para que la metrópolis conservara sus “dominios”.

9. La Constitución debía “afianzar a todos el goce legítimo de los derechos de la verdadera libertad, en práctica y quieta posesión, sin consentir abusos”. El Estado resolvería lo atinente al “contrato social”.

10. Se desnuda la contradicción entre “las fortunas agigantadas entre pocos individuos… que sirven de ruina a la sociedad civil… y que con su poder absorben el jugo de todos los ramos del Estado”.

11. El Estado conduciría la economía con el fomento de fábricas, artes, ingenios, en apoyo del trabajo. Las confiscaciones descontentarían a los menos a favor de los más y solventarían expediciones militares, como la conquista de Río Grande del Sur y la anarquización del Brasil lusitano.

12. El programa sustentaba la medida de monopolio del comercio exterior por el Estado y la no cesión de minas extractivas a particulares.

Contrariamente a lo que por muchos años de divulgó, la Revolución de Mayo no fue un ensayo de obra romántica. Fue un fuerte programa de revolución, de reordenamiento y cambio, con contención y destrucción de las fuerzas que pretendieran antagonizarlo.

El Bicentenario del glorioso Mayo reabre un siempre actual debate político-filosófico.
En forma expresa, saludo fraternalmente a mis amigos argentinos. Con Uds. convivo bajo las constelaciones de la Patria Grande, con el acicate de un mismo ideal histórico de justicia y libertad.

**

¿QUO VADIS MUJICA?

NOTA 1
Escribe Walter Ernesto Celina
waltercelina1@hotmail.com - 19.05.2010

He de proponer un retorno de la memoria al escenario del 1º de marzo de 2010, en que el Presidente José Mujica recibiera la banda de mando del saliente Tabaré R. Vázquez.
A los conceptos explícitos de la oratoria de quien asumía, se le pueden sumar otros, simbólico-elusivos. Relativamente originales y, no menos sorprendentes, para la modalidad desembarazada de manifestarse del novel mandatario.
Bastaría contrastar este discurso con el ofrecido en Pepe Coloquios, esa conversación en que Mujica hablara a calzón quitado.

En torno al monumento ecuestre a José Artigas, en la Plaza Independencia de Montevideo, se montó una enorme estructura para celebrar un acto público de proporciones.
Lo menor de la oratoria, por así decirlo, fue su naturaleza mimetizada y escapista.
Se recordará cuando Raúl Sendic, fundador de la organización Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros, recorriendo buena parte del país, bajó hacia la capital con la UTAA (1), cuyos miembros -explotados, hambrientos, apaleados y torturados (algunos de los cuales reporteé en Bella Unión)- reivindicaban derechos laborales elementales.
Aquel grupo rebelde y clasista levantaba, en simultáneo, dos consignas indiscutibles para la izquierda de la época: 1) Tierra para quien la trabaja y 2) Que los infelices sean los más privilegiados, esta última extraída del reglamento artiguista de tierras.

Mujica en el acto de asunción no sintió la necesidad de aludir a un programa liberador y, estando físicamente de espaldas a Artigas, también lo eludió en sus manifestaciones.. En efecto, no hubo referencia formal alguna al héroe y, no existiendo esta, tampoco desarrolló ideas sobre proyectos y líneas de acción tranformadoras.
Su estratagema fue ubicar en el proscenio a un ciudadano, partícipe de aquellas viejas y olvidadas luchas, a alguien -dijo- que no pide, pero que lo acompaña sin condiciones. Un testimonio humano y, cuasi-paradigmático, que no pasó de ser eso.
Si Artigas fue el gran ignorado, los hubo también a hombres de la historia reciente. Uno de ellos fue , nada menos, que el inspirador principal del MLN-T de Mujica, esa figura emblemática, para muchos, que fue Raúl Sendic.
Es así que, lo que muchos observamos -y políticos y politólogos no comentaron-, va adquiriendo relevancia en el discurso y en el actuar del ciudadano ungido presidente.

¿Es que el programa de siembra al voleo del Sr. Mujica conforma a los frenteamplistas y, dentro de ellos, a los tupamaros, miembros de sus grupos de apoyo (CATs), socialistas adláteres y otras fuerzas afines?
Supongo que debe estar mereciendo reservas en muchas cabezas que, se supone algo aprendieron, del infantilismo de izquierda que cultivaron, en un proceso que condujo a la facistización dictatorial del país.

¿Quo vadis Mujica?
Pocos saben hacia dónde va. Tal vez, ni lo sepan algunos miembros de su cercanía, como los Sres. Marenales y Fernández Huidobro.
Con paciencia hay que ir armando el rompecabezas de la concepción de esta neo izquierda. Hay muchos elementos más. Se agregan día por día.
No se precisa ser muy zahorí para apreciar que, desde aquel momento, el presidente de los uruguayos se ha ubicado en el centro, en aproximación carnal con los sectores conservadores clásicos.
Hay bastante paño para cortar.

Nota (1): Peones de las azucareras del Departamento de Artigas.

¿QUÈ PASA EN LA IGLESIA CATÓLICA?

TRANSGRESIÓN IRREPARABLE

Escribe Walter Ernesto Celina
waltercelina1@hotmail.com – 17.05.2010

“En los últimos años se han multiplicado las denuncias que involucran a sacerdotes de la Iglesia Católica en abusos sexuales de menores.
En Estados Unidos y Canadá, la iglesia pagó cientos de millones de dólares para indemnizar víctimas y evitar procesos por investigaciones que denunciaron miles de casos de curas pedófilos y miles de niños que fueron sus víctimas.
En Australia y Francia; pero también en Irlanda, donde cuatro obispos presentaron renuncia y miles de niños fueron víctimas de abusos.
En México y Holanda, en Italia y Austria, las denuncias se suceden contra sacerdotes pedófilos que abusaron de niños y jóvenes en los últimos cuarenta años.
Quizá, la lista del horror muestre toda su gravedad en Alemania. Allí se denunciaron abusos sexuales contra niños en 19 de las 27 diócesis católicas. Y, en particular, las denuncias que involucran a los Niños Cantores de la Coral de Ratisbona, dirigida entre 1964 y 1994 por Georg Tatzinger, hermano del Papa, dejaron planeando una sombra de duda sobre la permanente y clara voluntad de la iglesia de sancionar contundentemente estos comportamientos.
La Iglesia Católica enfrenta esta realidad, además, con serias dificultades de las que da cuenta la constante merma de sus vocaciones pastorales…”

Lo que acaba de leerse es la primera parte de un análisis que, desde el diario “El País” (1), realiza su colaborador Francisco Faig, bajo el título “Qué pasa en la Iglesia”.

No se trata, de quien esté efectuando un acopio de imputaciones sobre la violación a los fueros de la infancia, desde fuera de la organización de religiosa citada sino, por el contrario, de quien formándola, experimenta una cruda desazón.
Los hechos dan cuenta, con harta elocuencia, que ciertos conceptos sobre la abstinencia, la cultura del celibato y una moral farisea han caído, hechas polvo, en las más apartadas latitudes.
Sólo que la velocidad de las comunicaciones del siglo XXI y el quiebre de las máscaras que venían del anterior, fueron ubicando la verdad en su sitio. Como para desplazar el crimen y la hipocresía.

Nota: (1) - Pie página editorial. 17.04.2010. Montevideo.

MÁS SOBRE LA NUEVA IZQUIERDA

CAMINANDO SOBRE CAMPOS EN RUINAS
Escribe Walter Ernesto Celina
waltercelina1@hotmail.com – 15.04.2010

El portugués José Saramago, Premio Nóbel de Literatura, es un escritor de filiación marxista, cuya presentación se hace innecesaria.
Hace un tiempo, concedió una entrevista al periodista argentino Jorge Halperin, de Le Monde Diplomatique, publicación cuya versión en español se edita en Buenos Aires.
En esta circunstancia, con ochenta años a cuestas y dueño de una madura lucidez, habló de su vida, de su pasión literaria y oficio de escritor y de política.
El presidente de Uruguay, José Pepe Mujica ha iniciado su recorrido. Sería tedioso enumerar sus tempranas reuniones con empresarios e inversores, militares y sindicalistas y los pasos que ha venido dando desde que asumió el 1° de marzo de 2010.

Ciñéndome a caracterizaciones que ya he efectuado, volvería a reiterar, como una ironía de la historia, aquello de ¡tanto remar para llegar a una especie de neobatllismo!, o comparar la prédica del primer mandatario, con una siembra al voleo.

Pero ¿qué tiene que ver esto con el connotado hombre de letras?
Halperin interrogaba a Saramago acerca de cómo se sentía frente al panorama que presentaban las izquierdas. Su contestación ahonda en cuestiones habitualmente soslayadas, por efecto de ciertos triunfalismos electorales social-democráticos que se dan en América Latina o por las aplastantes derrotas europeas.
“Las izquierdas son campos en ruinas, manifiesta el pensador. Son muchas las crisis en el mundo, pero hay una crisis que es la más grande de todas, que es la crisis de las ideas. No hay ideas. Y agrega: Quiero decir, ideas hay, hay gente que las tiene, que las expresa, todo eso. Pero, lo que no hay son ideas que reúnan a la gente y, no se puede hacer nada, si usted no tiene una idea donde la gente se encuentre; a su alrededor o compartiéndola.
Cuando se trata de la derecha, no tiene mucha importancia, porque la derecha no necesita ideas. Pero tiene consecuencias graves para la izquierda porque la izquierda no puede vivir sin ideas. Y, la verdad, es que algunas de ellas se agotaron; otras, quizás, estén esperando una resurrección, en condiciones distintas, claro.”

Ante la interrogante de cómo ubicar el fracaso y establecer en qué consistió la equivocación, José Saramago se explica con más detalle: “La derecha, cuando por motivos de estrategia política se va al centro, es decir, hace lo que se llama una política de centro, no por eso deja de ser derecha. Y no engaña a nadie. Pero, cuando la izquierda se va al centro, deja de ser izquierda. Ese es el problema.
Si la izquierda se va al centro, en nombre de una política supuestamente necesaria en un momento político, argumentando que los tiempos no marchan hacia la radicalización -siempre hay una excusa para eso-, entonces la izquierda se va al centro y, a partir de ese momento se desmembra, pierde identidad.
La derecha no pierde nunca su identidad. La izquierda puede perderla fácilmente.”

El Frente Amplio no debate ideas. Disputa cargos. Sus núcleos no exponen sobre cuerpos doctrinarios. Eluden cualquier examen. Esbozan generalidades. Se autodefinen como pragmáticos…
Caminan -para repetir al gran portugués- sobre campos en ruinas. No se diferencian de sus antecesores más que por sus caras.

**

OPORTUNO ALERTA DESDE EE.UU.

Escribe Walter Ernesto Celina
waltercelina1@hotmail.com - 12.04.2010

Elbio Rodríguez Barilari, periodista y personalidad de la cultura uruguaya, radicado en los Estados Unidos, acaba de formular un oportuno alerta, sobre un hecho grave.
Sobre el mismo, deberán poner las bardas en remojo (1) las autoridades de la educación, del ente de la niñez y la adolescencia, del Ministerio del Interior, de la Junta Nacional de Drogas, de la judicatura, sin excluir a los responsables de los canales de televisión.
¿De qué se trata?
Ni más ni menos que de la apología delincuencial del tráfico de drogas y la vida disipada en espirales de hedonismo.
Las narco-telenovelas infisionan la sociedad desde las pantallas chicas norteamericanas. Se trata de producciones para hispanohablantes. Exaltan modalidades comportamentales ajenas al cultivo del esfuerzo físico dados por el trabajo o el deporte y/o por el desarrollo inteligente, generado por el estudio y la capacidad de crítica autónoma.
El periodista recuerda el género del narco-corrido mexicano, cuyos ejes lo constituyen el prestigio de la violencia y la obtención del dinero fácil. Agrega que los narcos salen a dar la guerra por la hegemonía cultural en los medios de difusión, en la música popular y en la televisión.
Denuncia vigorosamente, sin tapujos, que ahora la tele se ha lanzado a la cabeza de la narco-novela.

Ofrece algunos títulos y características, que resumo:
El cartel: Un haragán de clase media decide pasar droga a Estados Unidos, como forma de hacer plata rápida. Está inspirada en la vida del traficante Pablo Escobar. Filmada en Colombia.
El pantera: Hecha en México, como si fuera cine. Prolifera la violencia, con escenas de torturas a mujeres.
Sin senos no hay paraíso: Coproducción colombiano-norteamericana. Es una versi{on puritana para el mercado estadounidense de la narco-novela homónima. Prostitutas deciden vivir a costa de los narcos. Como en Estados Unidos podés mostrar las torturas más sangrientas, decapitaciones y masacres, pero si decís “tetas” te multan. La promocionan como “Sin t…no hay paraíso”…

Niños ricos pobres padres: Coproducción Colombia-Telemundo. Maldades increíbles en un colegio, entre el hijo de un traficante de estupefacientes y otro de un político corrupto. La sustancia adictiva corre a raudales en el instituto docente.
El capo: Producción Fox-Telecolombia. Desfachatada historia apologética. Endiosamiento de Pablo Escobar como un moderno Robin Hood. Se proyecta actualmente por tv.
Las políticas empresarias no suelen distraer su tiempo en estos asuntos. Sus discriminaciones son otras.
Sí, deben hacerlo las entidades oficiales competentes.
Y los ciudadanos no debiéremos mirar hacia el costado, como si se tratara de asunto ajeno.

(1) Decimos habitualmente poner las barbas en remojo, pero lo que se humedecían eran
-tiempos pasados- las bardas (unos techos como de pajas), para evitar que el fuego los tomara.

**

ALERTA ROJO

LLEGAN LAS NARCO-TELENOVELAS
Escribe Walter Ernesto Celina
waltercelina1@hotmail.com – 11.04.2010

Decir que los medios televisivos de proyección masiva, conocidos como canales abiertos, constituyen un magnífico negocio del que se benefician un núcleo de conocidos empresarios, no es novedad.
Se trata de una actividad vinculada al área de los entretenimientos.
El escaso empeño para alentar cuestiones atinentes a las ciencias, la educación, las artes, y la cultura, en general, es una circunstancia archiconocida.
Estas empresas son apenas permisarias, disponiendo de autorizaciones revocables. Su finalidad no es otra que el ejercicio de una actividad lucrativa.
A través de noticieros y algunos programas afines, su dominio lo han extendido al campo de las informaciones,.
En base a este sesgo, se autoproclaman medios de difusión, y, a la par de acceder a exoneraciones impositivas, sustentan inmunidad como agentes de difusión.
Debe reconocerse que producen información sistemática, lo que se aprecia por los contenidos y estilos, medidos en tiempos determinados. Por consecuencia, operan, también, como un factor en la formación de tendencias sociopolíticas y psicológicas del público consumidor.
Hablar de la regulación de estos medios es tema casi tabú.
Se advierte que durante sus campañas políticas los partidos disputan espacios en los picos de audiencia y tratan de obtener favores en los precios de sus mensajes tarifados.
Asimismo, es una constante el desvelo de legisladores, dirigentes partidarios y de entidades sociales por tener visibilidad en noticieros centrales. Y, como un favor con otro ha de pagarse, esta publicidad gratuita compra silencios cuando llega la hora de hablar.
Por esto, los que antes criticaban a los entes televisivos, ahora están tan mudos como sus antiguos criticados.
Pero, dejemos esta referencia poco elegante sobre los actores de marras.
No hay duda: sería positivo un debate sobre la televisión nacional y respecto de la oficial, todo lo que ya es una deuda añeja.
Volvamos, por un instante, a la noción abordada en la legislación vigente hacia la primera mitad del siglo XX sobre la protección intelectual y moral de la minoridad.
Como lo precisé al comienzo, esto tiene que ver directamente con los contenidos que ofrece la pantalla chica. El angelical horario de resguardo de los menores reventó sus costuras dentro y fuera de televisión. En locales de cybers, en los dvd, en los juegos electrónicos y por los canales abiertos, campea la violencia, mostrando las prácticas criminales como esparcimientos seductores, desprovistos de moraleja.

En la comunidad hispanohablante norteamericana está arrasando la modalidad de las narco-telenovelas, las que en cualquier momento pueden integrarse a los paquetes que llegan circuito sudamericano, en el que aparecen unidos Argentina, Uruguay y Paraguay.

La apología del narcotráfico aparece reflejada en recientes títulos colombianos, mexicanos y mixtos. He aquí algunos: El cartel, El pantera, Sin senos no hay paraíso, Niños ricos pobres padres, El capo.
El Estado debe ejercer funciones tuitivas primordiales, anticipándose a eventos de carácter pernicioso que en cualquier momento puedan desencadenarse.

Habrá que ver cómo y quién le pone el cascabel al gato.
**

¡SOPLAR… NO ES HACER BOTELLAS!

Escribe Walter Ernesto Celina
waltercelina1@hotmail.com – 22.03.2010

La antigua artesanía del vidrio -y sus más bellos cristales- tenían como eje el oficio del soplador. La materia candente requería de este sacrificado trabajo, fundado en la acción de los pulmones y la boca.
La expresión tomada para el titulo de esta nota advierte, desde muy lejanos tiempos, que no es espirando el aire de cualquier manera que el operario obtendrá como resultado producir una botella de vidrio.
A más de uno, si se quiere a muchos, ha sorprendido la actividad de este septuagenario y novel Presidente de la República, Don José Pepe Mujica.

En sus acciones iniciales algo ha caracterizado su paso: ha ido sembrando semillas de esperanza al voleo, a derecha e izquierda. Discursos y reuniones con empresarios e inversores, central sindical, milicia, curia, partidos tradicionales, etc.
En sus referencias a la pobreza endémica, no aborda la causalidad, la etiología, sino el epifenómeno. Su discurso no alambicado, afín al verbo popular, infunde esperanzas en los más desposeídos y no levanta barreras entre los más pudientes.

Cuando las luces de colores se extingan y los hechos sean los que definan el alcance de las políticas esbozadas, será el tiempo de evaluar los resultados concretos de la gestión.
Más allá de los créditos abiertos, dentro y fuera de filas, aparecen algunas incoherencias, sobre las que es preciso prevenir.

Tomaré, brevemente las relativas a la vivienda.
En su momento, José Mujica señaló que para abatir las desquiciantes condiciones de los asentamientos podría apelarse a la enorme fuerza inactiva que radica en los cuarteles y al voluntariado.
En principio, no está mal que el presupuesto de guerra del país, en tiempos de paz, sea puesto al servicio de la comunidad, utilizando -en especial- hombres y máquinas. Por otra parte, nadie advierte inconvenientes para que personas dispuestas se inscriban en tareas de construcción, aunque las exigencias en labores voluntarias suelen tropezar con dificultades diversas.
Querer, recuérdese, no es poder. Se necesitan atributos de saber, disciplina y un mínimo de planificación. Recursos básicos para instrumental y materiales de obra.

En el período anterior, el Frente Amplio modificó la política de vivienda, reasignó competencias entre el Banco Hipotecario, el Ministerio de Vivienda y el BROU. Hasta hubo publicidad sobre construcciones de lujo, de las que luego no se tuvo noticias. La Intendencia capitalina tiene un programa llamado PIAI (con el BID), algunas del Interior los suyos y… ¡la mar en coche!

¿Y los asentamientos? Siempre creciendo, según relevamientos oficiales. Al menos, para el gobierno, existen en el papel.
Ahora, por boca de Mujica, la eventual misión del personal subalterno de las fuerzas armadas quedaría limitada al transporte y la vigilancia… La ayudita ya quedó rebajada, muy circunscripta. Alguien no quiso más.
Del resto ¿qué se sabe?

La idea ahora está con paños fríos. No arrancará de inmediato. La dispersión es manifiesta. Insuficiencias por doquier. Ningún plan orgánico.
Cualquiera sabe, por ejemplo, que el primer asunto a resolver en la materia, es el relativo al suelo. Ello exige regularizaciones, que no pueden hacerse sin recursos. Luego, un stock de materiales, máquinas, dirección de obras, capataces, oficiales, peones y/o voluntarios aptos. Esto no surge del aire.
Una vivienda como la gente tiene un costo de 25.000 dólares, según la estimación de FUCVAM, que trabaja con mano benévola en sólo un 30%. La solución habitacional promovida por Un techo para mi país es pan para hoy, nada más. Se emplean maderas de mala calidad, sin tratamiento. Se paran en horas. No existe red eléctrica ni sanitaria. La unidad cuesta unos 30.000 pesos. Tal modelo contraindica la tradición constructiva uruguaya. Los núcleos evolutivos –tan criticados por el Frente Amplio- y el MEVIR rural, como el urbano, son de lujo, si se les compara con los pseudos techos de la organización chilena.
Mujica la adoptó. Será su consejera y, a tal fin, la instalará en la casona presidencial del Prado.
Lo expresado fundamenta el encabezamiento: ¡Soplar… no es hacer botellas y, menos, viviendas!

**

MÁS SOBRE LA NUEVA IZQUIERDA

UNA IRONÍA DE LA HISTORIA
Escribe Walter Ernesto Celina
waltercelina1@hotmail.com – 07.03.2010

Apenas dejé los pantalones cortos, me enrolé en concepciones de izquierda y, a lo largo de mi tiempo vital, bregué por ellas, en los más diferentes planos. No he sido ajeno, en consecuencia, ni a sus rigores, éxitos y vicisitudes.
Con Raúl Sendic tuve una relación muy fraterna, aunque sin compartir su metodología para el arribo al poder.
Mi trato fue asiduo y cordial con Enrique Erro. Tanto cuando fue legislador, como cuando estuvo en el llano. Y no olvido el momento en que perdió la única banca obtenida en la Unión Popular, junto a los socialistas. Así, con votos de izquierda, el Partido Nacional usufructuó de una diputación más, con Nenuca Soares de Lima.
Recuerdo perfectamente el momento en que la agrupación de Erro pidió su incorporación al flamante Frente Amplio, sujeta a determinadas condiciones. Ello motivó el aplazamiento del lanzamiento público que había acordado la nueva fuerza.
Era el tiempo de las 30 Medidas, hoy empaquetadas y archivadas.
Podría hasta citar la entrevista del dirigente con el Gral Líber Seregni, pues atendí la primera secretaría de la coalición.

En el conglomerado escindido del partido blanco estaba José Mujica, según las biografías que dan cuenta de su historial.
Tengo presente el inicio de su carrera política institucional y su ingreso a la Cámara de Representantes. Asimismo, su llegada al Palacio Legislativo en un birodado, lo que generó una sorpresa inusitada en el personal que, en principio, desconfiaba en franquearle el paso…
Algo parecido al caso del representante comunista Lizarraga quien, varias décadas atrás, no dejaba su overol cuando asistía a las sesiones. Una señal diferente, como para no empalidecer las ideas…

Pero, el destino de Mujica fue distinto, más allá de suscitar reminiscencias de la época dura, bizarra, de la izquierda marxista.
Su ascenso se hizo cada vez más consistente. Su personalidad entró a manifestarse en el nuevo escenario escogido.
El pueblo uruguayo lo acaba de ungir Presidente, en comicios libres, según las normas constitucionales y legales.

No obstante estas referencias -y otras que podría citar-, no lo conozco en persona. Tampoco lo he votado. Ni ahora, ni antes.
Guardo hacia él el respeto que me merecen los militantes que, superando las torturas, lograron sobrevivir con heroicidad.
No omitiré señalar que, muchos amigos míos pasaron por ellas. Otros están en el registro atroz de los desaparecidos.

El mundo tuvo cambios importantes. La globalización es la nueva coraza con que se presenta un sistema que amasa ganancias abusivas, somete y genera inequidades planetarias.
Las izquierdas europeas perdieron la brújula, buscaron el centro y cohabitan en el nuevo-viejo status. No se agiornaron. Carecen de banderas y programas de cambio. En nuestra América, la socialdemocracia mueve sus peones al compás del mundo desarrollado y se aclimata, como ha sido su comportamiento histórico.
Cabría preguntarse: ¿Y ahora hacia dónde va el Sr. Mujica?

En una audición dominical de Radio El Espectador, que difunde el publicista Edmundo Canalda, se analizó la figura de Mujica, horas antes de su asunción presidencial.
Entre los invitados, se encontraba un compañero de la pasada actividad clandestina del presidente.
Procuré encender una polémica.
Remití este mensaje de texto, el que fue leído: “Mujica: ¡Qué ironía histórica, remar tanto para llegar al neobatllismo!”
El conductor expresó: “¡Contundente ¿no?!”, pero ninguno de los asistentes recogió el guante.
Cuando los principios y la doctrina política se lavan en las aguas del pragmatismo -que es una postura filosófica ajena a la izquierda-, se corren riesgos.
Es de desear que José Mujica y su gobierno no los tengan y que la acción a emprender comience a enderezar el fiel de la balanza, con acento artiguista.
Si ello no sucediera, deslucidos quedarán el presidente, los acompañantes y su partido.
Tanto, como si los trajes confeccionados por la Sastrería Mutto fueran sumergidos en una solución con abundante hipoclorito.-

***

OTRA VEZ LA PLAZA “LÍBER SEREGNI”

SRA. INTENDENTA: ¡TOMO SU PALABRA!

La Esc. Hyara Rodríguez, quien desde hace unos días ejerce la fase final del período de gobierno en la Intendencia Municipal de Montevideo, ha dicho en reportaje concedido a “El País”, el 28 de febrero último: “Trataremos de afianzar las cosas que están en marcha, muchas de las cuales, además, fueron elaboradas en mi órbita (el Departamento de de Acondicionamiento Urbano); ya sea del Plan de Movilidad, del PIAI, u obras de Espacios Públicos. Por lo tanto, tengo mucho interés de que esto culmine bien…”

Hace escasos meses fue inaugurada la plaza “Líber Seregni”, en el área que ocupara la antigua Estación Central de Tranvías, sita en el Cordón, en la manzana comprendida por las calles Eduardo Víctor Haedo, Daniel Muñoz, Martín C. Martínez y Joaquín Requena.
Una falencia del proyecto fue la no instalación de baños públicos, desoyéndose por los arquitectos proyectistas comunales un requerimiento expreso de los vecinos, en la reunión del 09.07.2007.
Con motivo de los conciertos de febrero último, la omisión se puso de manifiesto. El Centro Zonal 2 no previó baños químicos, generándose incomodidades a la nutrida asistencia.
Obviamente, no es afortunado pensar que los comercios de la zona queden librados a resolver algo que la Intendencia no hace. Consecuencia: Más de uno cerró sus puertas ante el flujo inusitado de público.

Ha sostenido la Sra. Intendenta que “la descentralización actual tocó su techo”.
Como ciudadano del lugar, y como contribuyente que paga tributos onerosos, agrego mi insatisfacción por la pasividad y negligencia evidenciada por los responsables del CCZ 2, quienes en escasos meses de inaugurado el espacio público, no lo han cuidado -como se merece- una obra comunitaria costeada por los montevideanos, con la que se pretende honrar la memoria de una personalidad reconocida.
Al enchastre desorbitado de bancos, paredes, tachos de residuos con leyendas y dibujos, se agregaron destrozos diversos, robos de elementos constructivos y una lastimosa atención del enjardinado. Aquí nadie vio nada. Nadie pudo decir nada. Nadie hizo ni hace nada.
Sra. Intendenta: Verifique personalmente esta inepcia. Obre, ejercite su autoridad y haga cumplir lo que, por no hacerse, ha llevado a la plaza “Líber Seregni” a un deplorable estado.
Es bueno tener recuerdo que “al compás de la cabeza, se mueven los miembros”.

WALTER ERNESTO CELINA
waltercelina1@hotmail.com

HAYES DE PALACIO

Escribe Walter Ernesto Celina
mailto:waltercelina1@hotmail.com%20- 23.02.2010

Está casi en la tapa del libro. Cuando un partido democrático de oposición salta del llano al poder, experimenta cambios. Aquellas concepciones de izquierda que pudieron alimentarlo, comienzan a diluirse
Y vaya, si el Frente Amplio ha experimentado transformaciones desde su irrupción al gobierno municipal montevideano, primero, y tras su acceso, luego, a los comandos del poder nacional y numerosas intendencias departamentales.
Inicialmente, fue la distribución cuotificada de cargos en la administración primigenia del Dr. Tabaré Vázquez, en Montevideo. Más adelante, cuando el Frente se acercaba al poder, participó de una negociación de puestos llevada a cabo por el Cr. Danilo Astori. Peleó por una presidencia de la Cámara de Representantes para un correligionario suyo -por un período- y obtuvo alguna otra achura.

Los cinco años del gobierno de Vázquez exhiben páginas vistosas.
Así, las que cobraran notoriedad en el libro Pepe Coloquios, donde el nuevo presidente José Mujica, alude a la voracidad descomunal de los camaradas socialistas para posesionarse en el aparato del Estado. Más que una estupidez -para parafrasear al mandatario saliente-, se trata de una verificación palpable.
¿De qué estamos hablando?
No de la defensa de ningún principio; no de la exposición de ideas, ni de proyectos concretos. Tampoco de una depuración democrática de la organización del partido de gobierno.
Todo es más rupestre, menos limpio, más salvaje.
Lo afirman quienes están dentro de la fuerza. No ningún radical, ultraizquierdista u opositor de derecha.

El Ing. Daniel Martínez -que obtuvo una banca de senador-, quería además ser intendente por Montevideo. Se autocatapultaba con el Partido Socialista. Pero, un acuerdo entre el movimiento de Participación Popular con el Partido Comunista -de ínfima presencia electoral-, sacó de la galera a una candidata de esta agrupación y la proclamó postulante única del FA para la capital.
La entente enterró el sueño del pibe del Sr. Martínez el que, sin más, fue enviado a llorar al cuartito.
De fondo, lo grave, fue el desconocimiento del derecho de los frenteamplistas del departamento con más votos, de tener 2 o 3 candidatos comunales, tal como se posibilitó para el Interior.
Cuestiones internas, por cierto, de una coalición con mucho personalismo y poca democracia.

Esteban Valenti, graduado como empresario político y adherente al llamado Frente Líber Seregni, asesor de imagen antes de Vázquez y, últimamente de Astori, prevenía, hace unos días, sobre la perentoriedad de saber controlar la fiebre de poder y la soberbia de palacio (Bitácora y Entrega 2000 Nº 726). Forma explícita de confesar que el virus de las guerras instestinas y otras yerbas atacan a los miembros de la izquierda centrista uruguaya.
Termómetro en mano, el publicista de referencia ensayó una diagnosis y prevención más severa: El que se excluye y se va, se jode.
Muy claro. Para no joderse hay que quedarse a resguardo, dentro del palacio.
Como lo hizo su correligionario Martínez, quien desde Facebook lloriqueó y pateó contra el clavo, para después disculparse…
Por un puazo perdió su trompo en la troya, pero quedó ahí, mirando desde afuera. Porque, como afirma su correligionario Estaban Valenti, si se margina del reino, sucumbe.

Esta es la nueva izquierda inaugurada por el Dr. Tabaré Vázquez.

**

EL EMBARGO CONTRA CUBA

Escribe Walter Ernesto Celina
waltercelina1@hotmail.com

12.02.2010

Se dice, con razón, que las noticias vuelan. Hoy se transmiten en tiempo real, pero sólo permanecen las de alto impacto y aquellas que los medios masivos privilegian, en consonancia con sus intereses políticos y económicos.
Muchas desaparecen, casi con la misma rapidez con que se producen.
La resolución adoptada por la Asamblea General de Naciones Unidas en las postrimerías de 2009, el 28 de octubre, fue dada oportunamente, pero quedó rápidamente sepultada en el olvido.
Por una aplastante mayoría el alto cuerpo internacional reclamó el levantamiento del embargo económico y comercial que, desde hace casi medio siglo, Estados Unidos decretó en perjuicio de Cuba.
La interdicción de referencia lleva, efectivamente, 47 años, siendo una medida unilateral, sin precedentes en la historia de las relaciones internacionales.
La expresión de voluntad acerca de la "necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos contra Cuba" recibió 187 votos a favor, 3 en contra (Estados Unidos, Israel y Palau) y dos abstenciones (Micronesia e Islas Marshall).
El apoyo a Cuba fue mayor al del 2008, cuando una resolución similar había recibido el respaldo de 185 países. Esta vez el voto anticubano provino de dos países isleños, antes ausentes en la entidad planetaria.

De los 59 países que apoyaron el texto en 1992, la cifra ha ido aumentando: 179 en 2004, 184 en 2007, los citados 185 de 2008 y los de ahora.
La Asamblea General de la ONU insta a todos los países a abstenerse de aplicar leyes "dirigidas a reforzar y ampliar el bloqueo económico, comercial y financiero contra Cuba".
Se trata de la 18ª vez consecutiva que la organización multinacional vota un texto similar.

Desde la llegada a la Casa Blanca del presidente Barack Obama, la primera vez que las Naciones Unidas se pronunciaron sobre el embargo fue en enero de 2008.
El Canciller de Cuba, Rodríguez Parrilla, expuso una muy larga lista de las consecuencias perniciosas que acarrea el bloqueo norteamericano al país hermano. Abarca desde los medicamentos a la cultura, pasando por la tecnología.
“El bloqueo es un acto soberbio e inculto”, manifestó. “Recientemente, el gobierno norteamericano impidió que la Orquesta Filarmónica de Nueva York se presentara en Cuba. Los artistas cubanos están impedidos de recibir remuneración por sus presentaciones ante el público norteamericano. ¿Cómo la creación artística puede ser considerada un crimen?”, preguntó.
Las sanciones económicas a Cuba datan de 1962 Fueron decididas por el presidente demócrata John Fitzerald Kennedy. De ese período fue la Invasión de Bahía de Cochinos, en la que los revolucionarios cubanos derrotaron, de modo fulminante, a los mercenarios llegados desde Miami
Fueron medidas intervencionistas para aislar al régimen de Fidel Castro, a las que siguieron, entre otras, las leyes Helms-Burton y Torricelli, más restricciones a los viajes desde Estados Unidos a la isla, ahora levantadas, aunque sólo para los cubanos.
Varios países tomaron la palabra en la Asamblea de la ONU para rechazar el embargo. Entre ellos, México, China, India, Brasil, Venezuela, Rusia y miembros de la Unión Europea.
La soberbia acompaña al imperio, como la sombra al cuerpo.-

SUCEDIÓ EN MURROLANDIA

Escribe Walter Ernesto Celina
waltercelina1@hotmail.com

15.01.2010

La tentación demagógica acecha con habitualidad a ciertos políticos, ávidos por recibir el favor popular.
En medio de la última campaña electoral hubo numerosas muestras de esta vieja predisposición.
Una muy notoria fue dada a través de la publicidad institucional del Banco de Previsión Social, rematada con el anuncio del presidente de la entidad, maestro Ernesto Murro, quien se presentó un día ante la opinión pública poniendo miel sobre las hojuelas: los jubilados recibirían un aumento del 15% en sus haberes a partir del 1º de enero de 2010.

Acostumbrado a hacer porcentajes salariales para el sindicato de los madereros, por el que pasara tras la reinstitucionalización democrática, anticipó ahora su aritmética, en evidente muestra de arrojo.
Sorprendía que faltando varios meses para el cierre del año pudiera dar el guarismo del aumento anual, mostrándose como un poseedor de la bola de cristal cuando la crisis financiera mundial mostraba inestabilidades por doquier.
Resultó evidente que tal temprana sapiencia tenía el obvio ánimo de influir, por elevación, sobre la gran masa electoral de afiliados -jubilados y pensionistas- del BPS.

Pasaron los comicios, volvió a triunfar el Frente Amplio y concluido ya el año 2009, reingresó a la escena el calculista Murro. Esta vez, para decirles a los trabajadores del ayer que aquel cálculo sabihondo estaba equivocado en varios puntos. Y, como la prestidigitación escabulle a la realidad, el 15% ya no sería tal. Los afiliados al BPS tendrían ahora que conformarse con 12 por ciento de incremento y fracción.

¿Pudo merecer Ernesto Murro una observación del Presidente Tabaré Vázquez?
Sí. Pero no la tuvo.
¿Por qué no? Por algo muy sencillo: el matemático, aún no siendo candidato a nada, había colaborado -sin intención aviesa, por supuesto- al triunfo del partido de gobierno…!
Para los creyentes en la magnanimidad del Presidente de la República quedó patente, asimismo, que pudo disponerse desde el Poder Ejecutivo que se cumpliera con la palabra empeñada. Pero Vázquez, vuelto de espalda a los jubilados, permaneció quieto, como un ciego sordomudo.
Alguien, podría concluir, sin equivocarse, que entre bueyes no hay cornadas.
Este proceder culminó con una escena de genuflexión olímpica, digna de figurar en el Libro de los Récords de Guiness.

La organización oficialista de los hoy pasivos (otrora militantes sindicales de izquierda), que tiene sentado a un representante en el Directorio del BPS, y el del PITCNT, que encaramó sin elección a otro, pusieron un cierre en sus bocas. Silencio sepulcral. Nada tuvieron que reclamar sobre el porcentaje que se incumplirá con más de 400.000 personas.
Peor aún. Se montó una escena poco digna. El Sr. Ernesto Murro fue recibido bajo palio por la gremial de los jubilados citada y, en vez de recibir una censura, fue aplaudido.
Los burócratas gozan y relinchan con el invento de las prestaciones básicas. Están bien. Desprecian el aumento de las retribuciones. No reivindican, ni exigen nada.
Demostrando que han renegado de todo principio de independencia respecto de los partidos y los gobiernos de turno e, incurriendo en una obsecuencia jamás vista, también tuvieron su acto de fe. Rezaron para que en Murrolandia el fallido aritmético vuelva a ser emperador en el BPS.
Verdaderamente lamentable, todo.

**

CHARLES DARWIN, SEPULTURERO DE ADÁN Y EVA

Escribe Walter Ernesto Celina
waltercelina1@hotmail.com – 14.01.2010

En las postrimerías de 2009 leo una interesante nota de la Prof. Hebe Castro, referente al científico Charles Robert Darwin.
El mundo ha recordado el bicentenario de su nacimiento, ocurrido en la comunidad rural de Shrewsbury, Inglaterra. Simultáneamente, se ha celebrado el sesquicentenario de su trascendente obra El origen de las especies.

Su primera edición quedó agotada en el momento de su aparición -año 1859-, generando a poco un conmocionante debate en la Universidad de Oxford.
Su tesis, en efecto, revoluciona las concepciones sobre el surgimiento del hombre, asestando un golpe irreparable a la concepción bíblica, centrada en un acto creacional omnímodo, atribuido a un ente denominado Dios.

Lo que con exactitud y sobriedad escribe la docente mercedaria (Acción 23.12.2009, pág. 17), presenta tres aristas a destacar.
Una, primera y sustancial, vinculada a la aparición del hombre como resultado de un proceso de transformación de las especies del mundo animal. Nada que ver con un acto de prestidigitación divina.
La segunda es que, como consecuencia de su periplo en la nave HSM Beagle, relevando datos geográficos y tomando elementos paleontológicos, antropológicos y tipopologías diversas, el sabio ingresa a suelo uruguayo. De este modo, llega a una estancia a orillas del río Bequeló, en el Departamento de Soriano.
En tercer lugar, mueve a sorpresa, efectivamente, que tanto el bicentenario del natalicio, como el sesquicentenario de su tratado, hayan pasado casi desapercibidos en Soriano, en contraposición con las jornadas y debates de jerarquía cumplidos por doquier.

¿Es qué se produjo un apagón mental en gobernantes, políticos y otros sectores, que mostraron apatía y debilidad para resaltar verdades científicas fehacientes?
Hubo un momento político dominante, signado por intereses electorales. El mismo que dejó en el tintero otros importantes asuntos.

Con delicadeza la Prof. Hebe Castro indica que, justo en 2009, el poblado sorianense que hace decenas de años pasara a designarse Villa Darwin podría redenominarse Sacachispas…!

Suena a ironía: ¡En el siglo XXI abandonar a Darwin en aras a un llamado a preservar una denominación lugareña que podría resguardarse de otra forma!
Tal vez pudiera ser una forma indirecta de ignorar al sepulturero de los bíblicos Adán y Eva y, por extensión, a quienes históricamente han sostenido -y la ciencia lo ha demostrado-, que la generación espontánea no existe y que aquello del hálito creador es una mera fantasía.
En su divulgación, la profesora cita dos aspectos más, que merecen tomarse en cuenta.
Los conocimientos más actuales confirman las líneas centrales de la teoría darwiniana. La estructura del ADN lo demuestra. Es irrebatible.

En Estados Unidos, en regiones con ciertas predominancias religiosas, se prohibe divulgar en los colegios la teoría sobre la evolución de las especies y de la aparición del hombre en el planeta.
Concluyo: Si este oscurantismo se globalizara ¡en la escuela de Sacachispas también podría tacharse cualquier texto que mencionara al irreverente Charles Robert Darwin!

**