jueves, 30 de octubre de 2008

INSTITUTO HISTÓRICO Y GEOGRÁFICO DEL URUGUAY

NOVEDAD ACADÉMICA
Escribe Walter Ernesto Celina

Acaba de ser puesta en circulación la revista del Instituto Histórico y Geográfico del Uruguay, dirigida por el especialista Aníbal Barrios Pintos. Se trata del tomo XXX, conformado por 336 páginas que comprenden trabajos de indudable interés.

A vuelo de pájaro, sin perjuicio de analizar en posteriores notas pasajes de algunas contribuciones, véanse algunos de los estudios:
El urbanismo en el Uruguay, de César Loustau; Medicina y derecho bajo la dominación española. Un capítulo poco conocido de la historia colonial (1724-1813), de Augusto Soiza Larrosa; Breve historia de la medicina en el Uruguay. Su evolución histórica y científica, de Fernando Mañé Garzón; Nacimiento y desarrollo de la aviación civil del Uruguay, de Juan Maruri; Historia de los límites con la República Argentina, de Edison González Lapeyre; Emigrados argentinos en Mercedes en las décadas de 1830 y 1840, de Manuel Santos Pírez; Pronóstico para la futura historia de la educación nacional. Un aporte para el debate sobre la educación, de Ernesto Daragnés Rodero. Entregas póstumas de Juan Villegas S.J. y Fernando Asuncao. Contiene, asimismo, informaciones varias de la entidad y alocuciones in memoriam de Olaf Blixen, Jorge Chebataroff y Juan José Arteaga.

La comisión directiva del centro de investigación será presidida hasta 2010 por Olaf Blixen, acompañado por Aníbal Barrios Pintos, Héctor Patiño, Alberto del Pino, Ivho Acuña, José J. Figuiera, Fernando Mañé Garzón, Augusto Soiza, Enrique Mena Segarra y Walter Gulla.
Es de destacar que esta institución posee una trayectoria poco común. Fue creada el 25 de mayo de 1843 por idea de Andrés Lamas y Teodoro Miguel Vilardebó, gozando entonces de protección mediante decreto gubernamental. Por ley sancionada el 21 de junio de 1916 -promulgada el día 27 siguiente-, contó con el patrocinio del Estado. Dos formas de estímulo a su gestión.
Acompañaron a Lamas y Vilardebó individuos destacados como Fermín Ferreira, Bartolomé Mitre, Santiago Vázquez, Cándido Joanicó, Melchor Pacheco y Obes, Manuel Herrera y Obes y otros. Sus dos primeros miembros de honor fueron el Gral. José de San Martín y Bernardino Rivadavia.

El instituto funciona en la calle Río Negro Nº 1495 Ap. 202 (CP 11.100), tras el cese del comodato que le permitiera usufructuar de un espacio público en la Galería Caubarrére, en Montevideo. Su correo electrónico es: histogeo@adinet.com.uy
Se sostiene con la exclusiva contribución de asociados y colaboradores. En un esfuerzo digno de mención, el centro de investigación autofinancia la publicación en que vierten conocimientos analistas e intelectuales de solvencia.

ADEOM-IMM, FIN DE UNA PERIPECIA

Escribe Walter Ernesto Celina

Nadie, pensando razonablemente, pudo sospechar allá, en medio de la crisis de económica y financiera de 2002, que el diferendo que estallara entre el gremio municipal montevideano y las autoridades del gobierno departamental, pudieran arrastrarse hasta el 2008. Así fue hasta hace menos de una semana, en que se pudieron zanjar las diferencias y adoptar una fórmula conciliatoria.
He observado el curso de los acontecimientos político-gremiales como ciudadano residente en Montevideo, no ligado en la actualidad a ninguno de los actores.

Del pasado puedo recordar, con claridad, cuando el gobierno blanco del Sr. Daniel Fernández Crespo pidió medidas especiales contra la antigua ADEOM, al punto que tanquetas vigilaron la Av. Agraciada. Corría la década del 60. La huelga de entonces diezmó al sindicato municipal. El movimiento reivindicativo se precipitó en el vacío. Quedó aislado. Sus demandas no fueron atendidas. La asociación de empleados y obreros se desplomó.

La tarea de su reestructuración correspondió a un núcleo de trabajadores abnegados y de concepciones claras. Arrancaron de cero y, ladrillo a ladrillo, edificaron una nueva agrupación profesional. Citaré, por su mérito, a un dirigente excepcional, en capacidad y modestia: Idilio Pereira. Compartí con él -desde una línea clasista- instancias de trabajo para objetivos mayores en orden a la unidad de los trabajadores y a la gestación de una fuerza política, de izquierda y sin exclusiones.
Tras su fallecimiento, noveles militantes recorrieron su senda. Resurgió un sindicato pujante, como tantos otros. Hubo una Convención Nacional de Trabajadores y un Frente Amplio.
Lo sorprendente, en el tiempo democrático postdictatorial ha sido el desencuentro mayúsculo generado entre los gestores comunales montevideanos del Frente Amplio y la agrupación laboral del municipio.

Arrastrar 6 años de conflicto, más que un récord, es una desventura.
Ello debe exigir un examen de responsabilidades, en primer lugar políticas, lo que no excluye el análisis crítico, desde la perspectiva de la asociación implicada, como del PIT-CNT. Sería necio no extraer lecciones.

Sin perjuicio de lo anterior, surgen aspectos positivos que me parece oportuno poner bajo un haz intenso de luz.
En primer lugar, la ejemplar asamblea municipal del 23.10.2008. Fue un acto de extraordinario orden, al que asistieron 2.500 personas. La aceptación de la fórmula consensuada por la dirigencia de ADEOM y la Intendencia fue respaldada, no por una mayoría simple, ni calificada. Fue ratificada por la unanimidad de los presentes. Los alcances económicos del convenio -por dos años- satisficieron. El sindicato quedó robustecido en su unidad.
Por su parte, el Intendente Departamental, en la misma tarde, se comunicó con la población desde los noticieros. E informó con sobriedad.
Los actores pudieron, al fin, sonreír. Los pobladores experimentamos, también, una sensación de alivio.
Más allá que todos sabemos que nada es gratis y que no podrán obviarse algunas consecuencias, la solución del diferendo debe saludarse.

.

jueves, 23 de octubre de 2008

¿PERMISIVIDAD O YERRO GUBERNAMENTAL?

Escribe Walter Ernesto Celina

Permisividad es la condición de permisivo y alude a la tolerancia en medida de cosa excesiva, que trasciende los límites impuestos. Es permisivo el que permite o consiente.
El término yerro procede de errar y, siguiendo el registro de sus acepciones, alude a la falta o delito cometido, por ignorancia o malicia, contra los preceptos o reglas de un arte o contra normas religiosas o civiles. Cuando se habla de yerro de cuenta la referencia es a la falta en que se incurre por equivocación o descuido y, en particular, a la que deriva con daño o provecho para otro, como en ciertos cálculos y cuentas.
La introducción precedente surge, a modo de una conclusión anticipada, a propósito de una denuncia pública muy grave, aunque poco difundida, y no contestada por nadie.
Veamos de qué se trata.

La entidad ATABAQUE es un grupo religioso afroumbandista uruguayo, adscripto en política a las hojas de votación 619, del Movimiento de Participación Popular (Frente Amplio). Intervino con listas de candidatos en las últimas elecciones nacionales.
La Mae Susana Andrade y el Pai Julio A. Kromberg son sus figuras representativas.

Disponen del sitio http://www.atabaque.com.uy/

Hace pocos días, en una declaración, señalaban que “en Florida, en uno de los accesos principales a la ciudad, acaba de erigirse un monumento a la Virgen de los 33 a la que llaman patrona del Uruguay”, considerando luego que “con todo el respeto que nos merecen la Virgen y los que profesan fe en ella, decimos: por vía de los hechos estamos siendo un Estado confesional”. Cuestionan que la Intendencia Municipal y su Junta hayan avalado este emplazamiento, que la página comunal en la web haya estado caracterizada, en su portada, con un extenso texto tomado de una publicación católica y que se pretenda transformar al símbolo eclesiástico de referencia como emblema protector del país.

En consonancia con este pronunciamiento, la página afroumbandista inserta algunas consideraciones del Sr. Raúl López, quien es presentado como investigador de la laicidad. Apunta que la historia nacional “bien estudiada no tiene ningún lugar donde se relate que la Virgen acompañó a los 33 o que estos se encomendaron a ella para la Cruzada”.
Anota que lo único que existió fue un acto de devoción de Manuel Oribe, quien habría cumplido un ofrecimiento a la Virgen por no haber perecido en un naufragio, circunstancia ajena al proceso libertador.

Atabaque manifiesta que “poniendo símbolos católicos en lugares principales del país se viola la laicidad, consagrada por la Constitución de la República”. Reputa que este hecho, sumado al emplazamiento de la gigantesca cruz y la estatua del Papa en la zona de Tres Cruces (Montevideo), “por vía de los hechos” lleva a que Uruguay esté siendo revertido en un “Estado confesional”, esto es, adherido a un determinado credo o divinidad.
En un pasaje recuerdan que la historia, tal como ha sido contada por los “blancos europeos o europeizados”, nada ha dicho de “la religiosidad afroindígena”, de la que fueron “obligados a renegar”, en un cuadro de aculturación, opresión y dominación religiosa.

Últimamente esta colectividad ha emitido una nueva nota de protesta ante la consagración, en el Hospital Pereira Rossell, “de una imagen de veneración católica”.
El conglomerado afroumbandista precisa que, tratándose de recintos o espacios públicos, el Estado debiere garantizar la presencia equitativa de las diferentes confesiones religiosas o no permitirlas.
De mi parte anotaré, simplemente, que desde la segunda década del siglo XX, tras la reforma constitucional impulsada por Don José Batlle y Ordóñez, ha sido valor entendido en la República -bajo sus más diversos gobiernos- y praxis de la ciudadanía democrática, en general, la aceptación del principio de laicidad.
Desde las últimas décadas del siglo XIX ilustres pensadores fueron conformando una unidad conceptual, la que quedaría plasmada en el Artº 5º de la Constitución Nacional, vigente, que en lo sustancial, dispone: “Todos los cultos religiosos son libres en el Uruguay. El Estado no sostiene religión alguna.”
Cabe decir: No más yerros. No más permisividad. No más involución.
Las creencias pertenecen al fuero o conciencia de cada cual. Los cultos religiosos se ejercen en los templos respectivos. Las actividades y recintos oficiales no pueden ser destinados a manifestaciones proselitistas, así sean de carácter religioso, filosófico, político, etc.
Quienes estén dispuestos a discutir estas normas deben decirlo y, en todo caso, argumentar porqué. Más, en tanto, deberán acatar la Constitución.



.

viernes, 17 de octubre de 2008

POLVOS Y LODOS

Escribe Walter Ernesto Celina

El desplome financiero del mundo unipolar no es otra cosa que una manifestación generalizada de la crisis del sistema capitalista y de su operativa perversa.
Es hora de pasar raya. De ver en qué han quedado las teorías de los beneficios del “libre mercado”, que se empeñó en propalar que lo principal consistía en la idílica relación de “la oferta y la demanda”, con magníficas posibilidades para todos.

Desde los economistas de la Escuela de Chicago, para atrás y para adelante, hoy se sabe que el cataclismo sólo se enjugará con las lágrimas, el sudor y la sangre de la propia humanidad. Porque más allá de los bancos en quiebra y de algunos millonarios también fundidos, otros, más fuertes, habrán de surgir de las cenizas, concentrando aún más poderes.

Será mejor que esto sea explicado a los pueblos por los gobernantes, ministros de economía y toda esa gama de especialistas financieros que pontificaron acerca de la gloria del mundo en que vivimos. Vendedores, al fin, de un mundo irreal, hipócrita, mentido.

En un ejercicio, sin duda más prosaico, prefiero detenerme en algunos datos sintetizados por el periodista montevideano Jorge Abondanza quien, con su característica lucidez, mostraba la borrachera de las partidas cobradas por los capitostes de un Wall Street que trepida en el más fenomenal cortocircuito. Tira nombres y cifras. No son anécdota.

Señala el colega: “...Richard Fuld, que era director de Lehman Brothers (la empresa cuya bancarrota fue el notición), cobró a lo largo de 2007 un total de 45 millones de dólares por concepto de retribuciones.” Agrega después: “Henry Paulson, que es actualmente ministro de Finanzas del gobierno de Bush y era antes presidente de Goldman Sachs -otro de los gigantes de Wall Street-, recibió de esa firma 38 millones y medio de dólares como premio retiro...”
Cabe consignar que los 30.522 empleados de la Goldman Sachs cobraron el pasado año un promedio de 600 mil dólares, cada uno.
Son apenas facetas de la orgía del mundo americano desde donde se manejan los intereses de la monarquía autocrática que, como una telaraña, cae sobre las personas y modela sus destinos en el planeta. Hay que ver un par de cifras generales y las contradicciones entre la doctrina y la praxis del liberalismo económico.

“Los mercados se recuperan” sostienen los augures, después de la catástrofe que pagarán los pueblos. Veamos de qué forma.
El presidente norteamericano Georges W. Bush propuso un salvataje financiero del orden de los 700 mil millones (700.000:000.000) de dólares, con los que el Estado americano interviene en la caída con recursos del Tesoro Federal. La astronómica suma la enjugarán los contribuyentes locales y los de las más apartadas regiones del mundo, por los mecanismos clásicos de vasos comunicantes. Ellos refieren a la fijación de los precios internacionales y a la sujeción de los mercados dependientes.
En consonancia con el mismo criterio, la Unión Europea realizó su propio torniquete y votó, en principio, 40 mil millones más. Y puede haber más generosas “ayudas”...
Mientras ocurrían los temblores financieros, el Director de las Naciones Unidas para la Alimentación (FAO) anunciaba ante el parlamento italiano que el número de individuos que padecen hambre en el mundo creció en 2007 en 75 millones de personas. Pasó de 850 a 925 millones.
Jacques Diuf sostuvo que el alza de los alimentos en 2006 fue de un 12% con respecto al año anterior; del doble, o sea del 24%, en 2007 y, del 50%, en los siete primeros meses de 2008. En este estado solicitó que se invirtieran 30 mil millones (30.000:000.000) de dólares para así duplicar la producción de alimentos y eliminar el hambre. No los 700 mil millones de dólares de Bush, ni los asignados por Europa.
Es bastante segura la expresión que recuerda que “aquellos polvos trajeron estos lodos”. Y que los pobres y hambrientos en nada preocupan a los dueños del planeta.



ºººººººººººººººººººººººººººººººººº

DELIRIO BUROCRÁTICO

Escribe Walter Ernesto Celina

Que el ejercicio del poder y la proximidad al mismo hace que se enciendan los apetitos burocráticos, no es cosa nueva. Ni privativa de determinados regímenes, países o partidos.
Los presupuestos nacionales y sus rendiciones de cuentas, como los de los entes autónomos, cuerpos municipales, etc. configuran catálogos demostrativos de esta tendencia, signada por los repartos, el amiguismo, cuando no por el nepotismo y la corrupción
Es una historia larga, muy larga. Voces independientes siempre se alzaron -y lo continuarán haciendo-, en una lucha que parece no terminar, contra una modalidad perniciosa, que es una especie de virus ínsito en el aparato del Estado, flagelo que habitualmente permea a muchos comandos administrativos.

Esta breve consideración viene a cuento a raíz de un episodio muy particular, que ha transcurrido casi desapercibido.
Las diferencias surgidas a propósito del proyecto de ley de educación enfrentan, como se sabe, a sectores de maestros, profesores y estudiantes con quienes sustentan la propuesta llevada al Parlamento por el Poder Ejecutivo. No es a esto a lo que he de referirme, aunque sí a una cuestión colindante.

La formación docente del país ha estado centrada, fundamentalmente, en el área de los organismos de la educación, esto es, de la ANEP (Administración Nacional de Educación Pública) y de la UDELAR (Universidad de la República).
Desde los institutos pedagógicos, especialmente magisteriales, surgieron generaciones de maestros y de profesores, quienes con su versación nutrieron los cuadros de la enseñanza primaria, secundaria y técnica. La Universidad, en tanto, formó cuadros profesorales, siendo el saber de profesionales el que apuntaló el desarrollo de la educación media, técnica y terciaria.
Siempre fue un valor entendido que debía unificarse en un gran centro académico lo que estaba disperso. La educación no es una actividad espontánea. Es una ciencia y, en cierto modo, tiene el vuelo de un arte. Los docentes de carrera siempre aspiraron a jerarquizar su labor.

El “tire y afloje” que imperó entre los cuerpos directrices de la enseñanza básica, media y técnica -cuyos directores cayeron como llovidos por los gobiernos de turno, por lo general sin la idoneidad necesaria para sus altas funciones- y los centros de formación universitaria, no alentó ni la coordinación de la educación, ni por supuesto, la apertura hacia un instituto pedagógico superior.
Siempre fue un valor entendido que tal aspecto debía desplazar hacia una facultad de pedagogía la instrucción de los docentes, de todas las ramas.

La solución era muy sencilla. Los recursos materiales y humanos disponibles debían converger hacia la Universidad, la que a su vez, tendría que obtener los recursos necesarios para poner en marcha esta fuente profesionalizada de docentes.
Lo que antes los partidos políticos tradicionales no querían era ceder “fueros”, imbricados en lo que ahora tiene tres consejos desconcentrados y un consejo directivo central. ¡Cómo restarles “las chacras” de la formación docente! ¡Si hasta con deuda externa se pagaron retribuciones a jerarcas mediocres y profesores “a dedo”, por cantidades suculentas!
Actualmente la desconfianza o rivalidad entre los organismos de la enseñanza básica y media con el de nivel universitario no existiría o estaría bastante mitigada. Hoy por hoy, es el propio Consejo Directivo de ANEP el que quiere desprenderse rápidamente de los ámbitos en los que prepara los cuadros enseñantes.
¿A cambio de qué?
¡Aquí está la cosa!
Nada menos que a costa de fundar ¡dos nuevos entes autónomos!
¿Más servicios burocráticos, independientes de los existentes, con más directorios, presupuestos, cargos de particular confianza, nuevos empleados presupuestados y contratados y la mar en coche?
Sí. Lo que propugna Luis Yarzábal, jerarca y vocero del CODICEN, es que la Dirección de Formación y Perfeccionamiento Docente se transforme en un ente autónomo de nivel terciario y que, el segundo ente a crear, se aboque a la educación tecnológica.
Ambos pues, estarían por fuera de ANEP y UDELAR. La propuesta fue llevada a la Universidad. Por una información de prensa (1) una comisión de la fuerza de gobierno, encabezada por Jorge Brovetto e integrada con representantes de las bases y legisladores de las comisiones de educación de ambas Cámaras, habría tenido un principio de acuerdo y se propiciaría incorporar la genial idea al proyecto de ley de enseñanza. Como quien dice, poner sobre el lomo de la mula una carga que quizá el animal no aguante.
Claro es que, si se desata el paquetito, alguien tendrá que dar la cara para fundamentar un contenido tan poco creíble.
Por añadidura, habrá que sortear la exigencia del artículo 202 de la Constitución, que establece que se precisan dos tercios de los votos del total de componentes de cada Cámara para instituir estos organismos autonómicos.
Los uruguayos estamos hartos de banquetes con cargos, de delirios burocráticos e ineficiencias que, a la postre, terminan en más impuestos. Los mismos que, con mayor intensidad, aprietan a los que menos tienen.
(1): Comunidad “La República” 04.09.08

waltercelina1@hotmail.com
(14.10.08)
ººººººººººººººººººººººººººººººººººººº

DE AQUÍ Y DE ALLÁ - SOBRE EL ABUSO SEXUAL INFANTIL

Escribe Walter Ernesto Celina

ENTRANDO EN MATERIA

Nada resulta incólume por los siglos de los siglos. Todo está sujeto a cambios. Lo que parecía inamovible hasta hace muy poco ya permite que se observen las huellas de su transformación.
Los modelos de sociedad y sus costumbres se fisuran. Otras formas surgen. Se ve a diario.
Lo que tantas veces quedó soterrado, como verdadero drama oculto, hoy estalla. A este rubro pertenece el capítulo del abuso sexual infantil. Los convencionalismos y las moralinas que le son afines permitieron esconder los fenómenos de pederastia, esa deformación de la personalidad por la que un mayor injuria a un menor.
La lucha de los pueblos, las ideas democratizadoras, la salvaguardia de los derechos humanos para que exista su respeto real, el papel de los medios de comunicación y las innovaciones -que los inundan desde fines del siglo XX- permiten que ahora se pueda entrar en un campo erizado de púas y fuertes vallados.
Aún así, los cercos se rompen y esto es lo importante. Ya la discusión sale de los gabinetes, se ambienta en otros espacios y se afirma en el comentario ciudadano.
Quienes en el ejercicio de una carrera en la administración y en la lucha social activa hemos tenido algo que ver con las problemáticas sociales, conocíamos lo que a veces asoma en la superficie. Sin duda, novedad para muchos y causa de justificados asombros. El cuadro no sería completo si no incluyera a aquellos que, sabiendo del entramado, nada hicieron para descorrer el velo. Y a los que siguen olímpicos, haciendo oídos de mercader...
Para hacer más fluido el contacto con el lector citaré tres casos relacionados a la cuestión, tomados al azar.
Que nadie se asuste. Más bien, “a quien se le caiga el sayo, ¡qué se lo ponga!

EN UN DIARIO DE GOBIERNO

El Dr. Alfredo Alambarri, formidable humanista, presidía en 1956 el Consejo del Niño. Encontrándonos reunidos en su despacho con dos ayudantes sociales de su confianza más íntima, las Sras. Dora López y la doloreña Ángela Osores, nos dijo algo así:
"-Está ocurriendo algo grave. Los niños que pernoctan en los accesos al diario “El Día” ingresan a un piso. Se les viola por el ano a cambio de monedas. El testimonio viene de los maestros (los esposos Gaba) que conducen el Hogar de Caracteriales donde fueron internados varios menores encontrados en el lugar. Ellos les han dado cuenta de cómo transcurre su vida callejera, de lo que hacen y de lo que les pasa. El caso es serio, dispuse un control especial.”
Unos diez años después, me recordó el episodio cuando conversábamos en la sala de trabajo de su domicilio.

LA SENADORA QUE HABLÓ Y CALLÓ

En estos días, en tanto la comisión especializada de la Cámara de Representantes trata de tener un acuerdo sobre las reformas introducidas por el Senado al Código de la Niñez y la Adolescencia, en cuanto a maltrato y violencia sexual, dos hechos ocurrían en simultánea.
Por un lado, tomaba estado público que en el Barrio Capra, en Montevideo, varias menores habían sido abusadas en circunstancias de concurrir al cumpleaños de una amiga.
Por el otro, una senadora, tras la apertura de deliberaciones sobre atropello sexual a menores -que transcurre en el Palacio Legislativo-, sostuvo que “las denuncias no sólo abarcan a los sectores de mayor vulnerabilidad económica o excluidos socialmente, sino que empezaron a llegar a la Línea Azul del INAU de sectores educados, de sectores medios, económicamente de mayor envergadura. Y allí es donde aparecen las resistencias. Presiones sobre jueces y fiscales con abogados muy importantes y sobre el propio Parlamento. Las hemos sufrido muchas veces las legisladoras. Y de esto se trata, de que reflexionemos a quién hay que defender.”
A la pregunta: “¿Ud. tiene pruebas de estas presiones?”, aseveró: “Sí, como no. Pueden decirlo unas cuantas legisladoras que tuvieron que echar a algunos de estos actores de sus propios despachos...”
Luego, interrogada respecto a si “¿hubo políticos que presionaron sobre esas denuncias para que no trascendieran?”, contestó: “El problema es que hay políticos que están implicados en casos de abusos y hay abogados defensores políticos que están implicados también.”
Y a continuación los periodistas registraron este diálogo: “De esta administración, de esta legislatura?” A lo que expresó: “Yo creo que en todas las legislaturas los hubo.”
Con posterioridad, la senadora volvió sobre sus pasos. Pero, lo que había manifestado, ya estaba dicho.
Se entiende: cerrar la boca es más sencillo y no acarrea conflictos.
¿Y los derechos infantiles agredidos?
¡Se verá más adelante qué se hace...!

SARKOZY CONVENCE A RODRÍGUEZ ZAPATERO

Cuando hechos aberrantes golpean la conciencia pública nunca faltan los que apelando al facilismo propugnan por medidas penales severas, segregación absoluta, etc. En 2007 el presidente francés Nicolás Sarkozy abogó por el cumplimiento total de las condenas que recayeran en pederastas y la creación de hospitales específicos, con el requisito que, extinguida la pena y a la salida del nosocomio, los enjuiciados “lo harán llevando un brazalete electrónico y seguirán un tratamiento hormonal; llámenlo castración química.” Y en estilo seco, añadió: “Las palabras no me dan miedo.”
Para el presidente la etiología del mal no contaba. Cortaba por el seguimiento electrónico del sujeto y por una “solución química”.
En España, el Poder Judicial sostuvo que constitucionalmente tal legislación no era de recibo. El presidente José Luis Rodríguez Zapatero, no obstante, la terminó adoptando, aunque sin concretar todavía su aplicación.
Más allá de los aspectos jurídicos y morales y de las estrategias para abordar el problema, resulta interesante ver los caminos que transitan los demás. Ello facilita las vías para el debate que cabría realizar en nuestro medio.
Es bueno recordar que, aunque los actores se mimeticen, el mal está.
(18.09.08)
ºººººººººººººººººººººººººººººººº

miércoles, 15 de octubre de 2008

CAMINOS DE LA CIENCIA

EL GRAN COLISIONADOR DE HADRONES
Serie de 6 notas continuas
por WALTER ERNESTO CELINA

Vista del detector CMS del LHD(2007). Foto Maximilien Brice/Cern

NOTA 1
EN BÚSQUEDA DE LA “PARTÍCULA DIVINA”

Los titulares de prensa acaban de dar cuenta de una noticia distinta, acaso poco comprensible, referente al Gran Colisionador de Hadrones, por su sigla LHC, que en inglés corresponde a la denominación Large Hadron Collider.
¿De qué se trata?
En términos generales, tiene que ver con un mega proyecto de investigación física que pesquisa la estructura de la materia y las interacciones que la gobiernan. Aceleradores de partículas, provocando energías muy elevadas generan colisiones, para componer una visión de la materia tal como fue momentos después de producido el Big Bang, la instancia creacional del universo.
Es la inteligencia penetrando en los secretos de la naturaleza y archivando viejos mitos.
En sucesivas notas nos iremos instalando, de modo abocetado, en un conjunto de asuntos que rodean la cuestión central.
Volvamos ahora al LHC, haciendo un poco de historia.
En 1954, período de acentuación de la guerra fría -que enfrentó a países del bloque capitalista con los del “socialismo real”-, se instituye en Europa la Organización de Investigación Nuclear o CERN (en francés, Conseil Européen pour la Recherche Nucléaire).
Su sede se ubicó en las proximidades de Ginebra (Suiza), en el poblado de Meyrin, limítrofe con Francia.
En 1995 el círculo de países que integran el CERN se había ampliado, teniendo un presupuesto declarado de 910 millones de francos suizos.
Vinculaba unos 6.000 científicos y 3.000 empleados.
Al año 2000 un gran colisionador de partículas estaba operativo en un túnel subterráneo, a 100 metros de profundidad, abarcando una circunferencia de 27 kilómetros.
Entonces, electrones y positrones girando en sentido contrario, con velocidad próxima a la de la luz -en el vacío de un tubo estrecho- proporcionaron pruebas suficientes confirmatorias de la teoría del modelo estándar. Según ésta, la materia está formada por unas partículas, los fermiones, mientras que las fuerzas corresponden a la interacción o intercambio de otras, llamadas bosones. El experimento corroboró la unificación electrodébil, lo que conduce a explicar la fuerza electromagnética y otros fenómenos que rigen la desintegración de los núcleos atómicos.
Lo que antecede no es de la más inmediata comprensión, ni resulta posible condensarlo en la brevedad de un artículo de difusión. Sin embargo, en las sucesivas entregas podrá progresarse en algunas nociones básicas de la temática, hasta alcanzar una aproximación al concepto de partícula divina.


(Nota: Las palabras señaladas en letra cursiva pertenecen a la física, por lo regular. Su significado se irá aclarando en las notas venideras por efecto del contexto o en forma expresa.)

NOTA 2

DESDE LAS ANTIGUAS COSMOGONÍAS A LA FÍSICA ACTUAL
LAS CULTURAS MILENARIAS Y EL SABER GRIEGO

En la antigüedad múltiples concepciones cosmogónicas dieron respuestas a la cuestión del surgimiento del universo. Prescindiendo de las visiones de culturas de gran tradición, como la china y otras, los griegos abrieron nuevos cauces, para generar la filosofía que, en su lejana acepción, no es más que una interpretación acerca del origen del mundo y de las fuerzas o elementos que lo rigen.
La especulación, el pensamiento razonado, se suma a observaciones más decantadas. La filosofía occidental se inicia, justamente, como una reflexión sobre la naturaleza del mundo físico. Los primeros pensadores eran, antes que nada, físicos. Tales de Mileto, de Jonia (costa del Asia Menor), entre los siglos VII y VI antes de nuestra era, se interesaba por la astronomía, la meteorología y los comportamientos de la materia. Su formulación establecía que los fenómenos naturales son formas diferenciadas de una sustancia fundamental, que para él era nada menos que el agua. Anaximandro, uno de sus discípulos, sostuvo la existencia de un principio eficiente, una sustancia intangible, no visible e infinita. Con ello anticipó la idea de moderna del universo ilimitado. Anaxímenes, por su parte, volvió a sostener la existencia de un elemento central: el aire.
La escuela atomista sobrevendrá después, con Leucipo, en el siglo IV, antes de Cristo. Según su concepción, toda la materia está compuesta por partículas diminutas e indivisibles que se diferencian únicamente por sus propiedades físicas, como peso, tamaño, forma. Demócrito, formado con Leucipo, sostuvo la materialidad de la naturaleza, presentando la teoría atómica. Fundó el materialismo determinista.
Si chinos, babilonios, egipcios y mayas, observando los movimientos celestes lograron la predicción de sucesos como los eclipses, los griegos iniciaron el camino antes descrito y continuaron incorporando otras adquisiciones.

PIEDRAS FUNDAMENTALES PARA LA CIENCIA

Así, el matemático e inventor Arquímedes (287-212 a.C.), perteneciente al centro helenístico de Alejandría, midió la densidad de los sólidos en un medio líquido, formulando la ley correspondiente. Aristarco (310-230 a.C.) estableció la distancia de la Tierra al Sol y de la Tierra a la Luna. Eratóstenes (284-192 a.C.) determinó la circunferencia terrestre. Hiparco (190-120 a.C.) el orden de precedencia de los equinocios. Tolomeo (100-170 d.C.) planteó su gran esquema de la distribución de los planetas.
La noción propuesta de átomo -unidad más pequeña posible de un elemento químico-, tal como hoy se la conoce, distaba mucho de conocerse.
La física, como campo de estudio, no surgiría hasta principios del siglo XIX. Pero, lo que venía de antes no era poco. Se había realizado con medios limitadísimos. La difusión fue dificultosa.

HACIA LA INTIMIDAD DE LA MATERIA

Recién en los siglos XVI y XVII, con la ciencia experimental, se apresura el conocimiento íntimo de la materia.
La física estudia los componentes fundamentales del universo, las fuerzas que dimanan de ellos, cómo operan entre sí y los efectos que producen. Se relaciona con las ciencias naturales y, en cierto modo, a todas las engloba. Este vínculo la une, así, con la química en cuanto trata de la interacción de los átomos para la formación de moléculas. Con la geofísica, que supone el conocimiento de la física terrestre. O con la física de la estrellas y de las ocurrencias del espacio exterior, lo que concierne a la astronomía. Los sistemas vivos y sus partículas fundamentales no se sustraen a las leyes de la física.
Materia, en términos actuales, es todo lo que ocupa un espacio, poseyendo atributos de gravedad e inercia. La materia y la energía se consideraron dos conceptos diferentes en el pasado. Sin embargo, se ha demostrado que es posible transformar la materia en energía y viceversa.
Cabe anotar que ciertas partículas elementales se combinan para formar los átomos, que a su vez se asocian para constituir las moléculas. Son las propiedades de las moléculas y su distribución las que confieren a la materia cualidades de masa, dureza, viscosidad, color, sabor, conductividad, etc.

Una apostilla: En filosofía la materia se considera hoy como la base del mundo físico.
Ello significó la superación de la concepción filosófica idealista, sostenida por John Locke (1632-1704, inglés), continuada por el clérigo Geoge Berkeley (1685-1753, irlandés) y por David Hume (1711-1776, escocés) quienes acuñaron las expresiones “ser es ser percibido” y “pienso, luego existo”, para dar a entender que la materialidad sólo podría existir como una manifestación de la mente. Dio origen a una escuela contrapuesta al materialismo, que considera la objetividad de la materia. Las formulaciones de aquel idealismo aún subsisten. Un mundo del revés.
La unidad del conocimiento y la marcha progresiva de descubrimientos reveladores, sitúa hoy al hombre ante un jalón más de la ciencia: el Colisionador de Hadrones, hacia el que nos dirigimos en su compañía.

NOTA 3
COMPOSICIÓN Y FUERZAS DE LA MATERIA
LO MICRO

El átomo es la cantidad menor de un elemento químico. Se le consideró indivisible por mucho tiempo. Lo integran un núcleo, como masa central, de peso prevalente y carga positiva. Está compuesto de nucleones (protones y neutrones). En su torno se desplazan electrones orbitales, en número característico para cada elemento químico.
Se han denominado partículas elementales a unidades de materia consideradas fundamentales. En la actualidad, las subatómicas en general, que no pueden descomponerse en otras más simples. Por ejemplo, el electrón. La física de altas energías atiende los corpúsculos elementales y sus interacciones.
Un acelerador de partículas es un dispositivo en que partículas atómicas con carga eléctrica -como protones y electrones- se aceleran por la acción de campos eléctricos y magnéticos, pasando a adquirir energías elevadísimas.

Recapitulando, puede decirse protones y neutrones son los componentes básicos de los núcleos atómicos, los que en combinación con los electrones, forman los átomos. Los fotones son las unidades fundamentales de la radiación electromagnética, que comprenden las ondas de radio, la luz visible y los rayos X. El neutrón es inestable como partícula aislada y se desintegra para dar lugar a un protón, un electrón y un antineutrino electrónico.
Vale decir, asimismo, que un átomo es de tanta pequeñez que, una sola gota de agua, contiene más de mil trillones...

En períodos previos al desarrollo de estos conocimientos, las interrogantes sobre la masa y tamaño atómicos atrajeron a investigadores que, sin instrumentos y técnicas, apelaron a procedimientos de ingenio.
Amedeo Avogadro (1776-1856), físico y químico turinés, planteó la hipótesis conocida posteriormente como ley de Avogadro. El concepto de molécula, diferenciado del de átomo, lo enunció en 1811. Se trata de la unidad mínima de una sustancia que conserva sus propiedades químicas. Puede estar formada por átomos iguales o diferentes.
Su aporte estableció que, bajo una temperatura y presión dadas, volúmenes iguales de dos gases cualesquiera contienen el mismo número de moléculas. Este planteamiento facilitó el modo de comparación de la masa relativa de las moléculas y la determinación comparativa de la masa de los átomos. Gran parte de la física y química modernas se basan en esta premisa.
Una ampliación del hallazgo de Avogadro es la teoría cinética, desarrollada por James Clerk Maxwell, Johannes Diderik van der Waals y Ludwig Boltzmann. Revelaron que las moléculas se encuentran en constante movimiento, el que aumenta con la temperatura.
Cuando la molécula está compuesta por más de un átomo se produce un fenómeno de vibración dentro de la misma y una rotación semejante a la de la Luna alrededor de la Tierra. Para percibir estos fenómenos de rotación y vibración internos se emplean técnicas como la espectroscopia o la medición del calor específico. En 1989 se determinó por primera vez el proceso completo de la reacción molecular más simple (interviniendo átomos de hidrógeno).
Cabe señalar que la física moderna al considerar la interacción entre partículas -en el planteo micro- apela a un enfoque más amplio -macro-, en el que intervienen elementos y sistemas de partículas más extensos. Se hace en la termodinámica, que determina y cuantifica las propiedades de sistemas. El método enriquece otros campos de la ciencia.

LO MACRO

En un planteo general se señalará qué es la nucleosíntesis. Se trata del proceso por el que se formaron los elementos químicos en los primeros minutos del universo, a partir de protones y neutrones primordiales y por el que se siguen formando en el interior de las estrellas, a partir de núcleos de hidrógeno y helio.
Lo que se ve en el universo, incluido el cuerpo humano, está formado por átomos cuyos núcleos contienen material bariónico. La referencia concierne a los protones y neutrones, partículas primordiales producidas en el Big Bang, la gran explosión que dio origen al universo.
En los primeros tres minutos -aproximadamente- alrededor de una cuarta parte del material bariónico esencial se convirtió en núcleos de helio, compuestos cada uno por dos protones y dos neutrones. Menos del 1% del material bariónico básico se convirtió mediante nucleosíntesis en pequeñas cantidades de otros elementos ligeros, en particular deuterio y litio. Esta mezcla constituyó la materia prima a partir de la cual se formaron las primeras estrellas.

El proceso que libera energía en el interior de la mayoría de las estrellas es la conversión continua de hidrógeno en helio. En un primer paso, dos protones se combinan y uno de ellos se convierte en un neutrón emitiendo un antielectrón de carga positiva, o positrón. La combinación de un protón y un neutrón se denomina deuterón, el núcleo del deuterio o hidrógeno pesado. En pasos posteriores, los deuterones pasan a constituir núcleos de helio, formados cada uno por dos protones y dos neutrones. Esto es lo que sucede en el interior del Sol. Todos los demás elementos, incluidos el carbono y el oxígeno, que son tan importantes para la vida, se han formado por nucleosíntesis en el interior de las estrellas -sobre todo de estrellas más grandes- en fases posteriores de su evolución.

Los primeros en explicar y describir el fenómeno fueron el astrofísico y cosmólogo británico Fred Hoyle y sus colegas, a mediados de la década de 1950. El proceso consiste en una serie de reacciones en las que se forman sucesivamente núcleos más pesados añadiendo núcleos de helio. Cada paso libera energía.
Generar núcleos más pesados que el hierro exige un aporte de energía. Eso ocurre cuando las estrellas grandes explotan como supernovas, al final de sus vidas. La energía liberada desencadena la nucleosíntesis de todos los elementos pesados, como el uranio o el plomo, y dispersa los productos de la nucleosíntesis estelar por el espacio, donde forman nubes de gas y polvo que posteriormente pueden dar lugar a nuevas estrellas y planetas. La variedad de elementos que vemos en la Tierra, y de los que estamos formados, proceden de los restos de generaciones de estrellas anteriores.

La ciencia, paso a paso, aniquila creencias cosmogónicas que sujetaron al hombre a ideas carentes de sustento. La experiencia con el Gran Colisionador de Hadrones (LHC) es un capítulo relevante de una nueva visión del universo, su origen y transformación.

NOTA 4
ACUMULACIÓN Y APOTEOSIS DEL CONOCIMIENTO
OPACAMIENTO Y REVITALIZACIÓN DEL SABER

Tras la destrucción de la Biblioteca de Alejandría, en el siglo VII de nuestra era, un período de opacamiento turbó el desarrollo del saber humano. Las guerras de apropiación y los intereses religiosos fueron determinantes de este estancamiento.
El Renacimiento comenzará en Italia, en el siglo XIV, difundiéndose por Europa durante los siglos XV y XVI. Se manifiesta un interés por el pasado grecorromano clásico y su arte.
Hubo progresos en medicina y anatomía, especialmente tras la traducción, en los siglos XV y XVI, de trabajos de Hipócrates y Galeno. Asimismo, en el siglo XVI se tradujeron teoremas y aportes griegos a la matemática.
El itálico Galileo Galilei, a finales del siglo XVI, ya había dado un paso fundamental al aplicar modelos matemáticos a la física. A los métodos antiguos, de inducción y deducción, añadió la verificación sostenida mediante experimentos en los que empleó instrumentos de invención reciente (telescopio, microscopio, termómetro).
La geografía se transformó gracias a los conocimientos empíricos alcanzados por las exploraciones y los descubrimientos continentales y la divulgación de obras de Tolomeo y Estrabón.
Se destacan la solución de ecuaciones cúbicas y la nueva astronomía de Nicolás Copérnico, Tycho Brahe y Johannes Kepler (confirmación de la teoría heliocéntrica de Galileo).
A finales del siglo XVII se diversificó la experimentación. Evangelista Torricelli, matemático y físico italiano, empleó el barómetro; el matemático, físico y astrónomo holandés Christiaan Huygens usó el reloj de péndulo; el físico y químico británico Robert Boyle y el físico alemán Otto von Guericke utilizaron la bomba de vacío.

La culminación de esos esfuerzos fue la formulación de la ley de la gravitación universal, expuesta en 1687 por el matemático y físico británico Isaac Newton en su obra Philosophiae naturalis principia mathematica (Principios matemáticos de la filosofía natural). Al mismo tiempo, Newton y el filósofo y matemático alemán Gottfried Wilhelm Leibniz sientan los principios del cálculo infinitesimal, alimentando las perspectivas científicas y el desenvolvimiento de las matemáticas.
Los descubrimientos de Newton y el sistema filosófico del matemático y filósofo francés René Descartes abrieron paso a la cultura materialista del siglo XVIII, cuya ciencia trataba de explicar los procesos vitales a partir de la relación físico-química. El notable acopio de logros influyó en las áreas sociales e inspiró el llamado Siglo de las Luces, que culminó en la Revolución Francesa de 1789.

Debe recordarse que el químico francés Antoine Laurent de Lavoisier publicó el Tratado Elemental de Química, en 1789. Anunció la ley de conservación de la materia, que se transforma sin desaparecer.
Michael Faraday, investigador señero del siglo XIX, descubrió la inducción electromagnética. Ello contribuyó al desarrollo de las ecuaciones de Maxwell y llevó a la invención del generador eléctrico. Faraday también reveló las leyes de la electrólisis y caracterizó al benceno.

JUICIO DEL PREMIO NOBEL DE FÍSICA 1969

Murray Gell-Mann, premio Nobel de Física 1969, descubrió el quark, partícula del átomo de la que están formadas todas las demás. De su obra “El quark y el jaguar”, que subtitula “Aventuras en lo simple y lo complejo”, se extrae el siguiente fragmento titulado “La empresa científica”, sobre la ley de gravitación, de Isaac Newton, y la teoría de la relatividad, de Albert Einstein:

“La gravitación constituye otro caso extraordinario de ley universal. Isaac Newton elaboró la primera versión, seguida dos siglos y medio después por otra más exacta, la teoría de la relatividad general de Albert Einstein.
Newton tuvo su brillante intuición sobre la universalidad de la gravitación a la edad de veintitrés años. En 1665 la Universidad de Cambridge se vio obligada a cerrar sus puertas debido a una peste, y Newton, licenciado de nuevo cuño, regresó a la casa de su familia en Woolsthorpe, Lincolnshire. Allí, entre 1665 y 1669, comenzó a desarrollar el cálculo diferencial e integral, así como la ley de la gravitación y sus tres leyes del movimiento. Además, llevó a cabo el famoso experimento de la descomposición de la luz blanca en los colores del arco iris por medio de un prisma. Cada uno de estos trabajos representó por sí solo un hito...”

LA GRAVITACIÓN TERRESTRE Y LA PLANETARIA

Es relevante la contribución de Newton al tratar fenómenos de la mecánica, al enunciar las propiedades de fuerza de la gravedad, las leyes del movimiento, al analizar los colores de la luz blanca y fundar el cálculo diferencial.
Hoy los científicos conocen que, además de la fuerza de la gravedad, existen tres más, que originan todas las propiedades y actividades observadas en el universo: refieren al electromagnetismo, la interacción nuclear fuerte -que mantiene la cohesión de protones y neutrones en los núcleos atómicos- y la interacción nuclear débil entre determinadas partículas elementales, que hace a la radiactividad.
El concepto de fuerza se remonta a la ley de gravitación universal, que reconoce que las partículas materiales, y los cuerpos formados por estas, tienen una propiedad denominada masa gravitacional. Ello hace que dos partículas cualesquiera ejerzan entre sí una fuerza atractiva (a lo largo de la línea que las une), que resultará directamente proporcional al producto de sus masas e inversamente proporcional al cuadrado de la distancia que las separa. Esta acción gravitatoria rige el movimiento de los planetas alrededor del Sol, así como de los objetos en el campo gravitacional terrestre. Su descaecimiento es responsable del colapso que, se acepta, constituiría el estado final del ciclo de las estrellas masivas y causa de muchos fenómenos astrofísicos.
La teoría gravitatoria de Newton fue aceptada hasta su sustitución en 1915 por la de la relatividad general, de Albert Einstein. Esta concuerda con la de Newton en cuanto a que todos los cuerpos se mueven muy lentamente en comparación con la velocidad de la luz.
En el sistema solar, los planetas y satélites viajan a velocidades del orden de decenas de kilómetros por segundo, mientras que la rapidez de la luz es de alrededor de 300.000 kilómetros por segundo. Las correcciones einsteinianas a la teoría de Newton resultan inapreciables y sólo pueden detectarse en número muy reducido. La teoría de Einstein ha superado todas las pruebas a las que ha sido sometida.
Muchos nombres trascendentes van quedando atrás en esta apretada síntesis que nos aproximará a la idea de cuál es la significación del Gran Colisionador de Hadrones (LHC) hacia cuyo encuentro se dirigen estas notas.

NOTA 5
LA MATERIA EXISTE ¿Y LA ANTIMATERIA?
RETORNO AL MUNDO ATÓMICO

Partículas elementales se combinan formando átomos, que a su vez se disponen para integrar moléculas. De las propiedades de éstas han de resultar las cualidades de la materia de que se trate.
¿Existe la antimateria? ¿Qué es?
La antimateria se compone, asimismo, de partículas elementales, las que se presentan como imágenes especulares de la materia ordinaria, corriente. Así, la antipartícula del electrón, el positrón, tiene carga positiva, siendo en los demás aspectos igual al electrón. La del neutrón, que no tiene carga, difiere de este por tener un momento magnético -cualidad electromagnética- de signo opuesto. En lo demás, las antipartículas no difieren de las partículas correspondientes.
La teoría de las antipartículas fue propuesta por el físico británico Paul Dirac, en 1928. La demostración experimental ocurrió en 1932. La llevó a cabo el norteamericano Carl Anderson. El 1935 el japonés Yukawa Hideki explicó cómo se mantiene unido el núcleo, pese a la repulsión mutua de los protones. Al año siguiente Anderson y su equipo descubren una partícula de masa intermedia entre el electrón y el protón. Más adelante, el británico Cecil F. Powell revela el mesón pi o pión, cuya masa es 270 veces mayor que la del electrón. Este elemento existe en la radiación cósmica secundaria y cierra la teoría del científico japonés citado.
La existencia de antiprotones y antineutrones se confirmó en 1955, siendo observados en aceleradores de partículas.

El conocimiento de las antipartículas hoy es firme
La física de partículas y la cosmología estudian la presencia limitada de antipartículas. En el planeta partículas y antipartículas se aniquilan mutuamente al chocar, lo que produce liberación de energía.
Podrían existir galaxias distantes compuestas de antimateria, pero los métodos de confirmación directos son escasos. Los datos de universos lejanos llegan a través de fotones, esto es, por un producto de los impactos entre partículas. Se trata de unidades básicas de la radiación electromagnética (incluye ondas de radio, luz visible, rayos X).

HACIA LA FÍSICA ACTUAL

La teoría prevaleciente acerca de la estructura interna de las partículas elementales se centra en los quarks, subpartículas de carga fraccionaria. A modo de ejemplo: un protón se compone de tres quarks. Esta teoría arranca de 1964. Fue dada por los físicos estadounidenses Murray Gell-Mann y George Zweig. Los neocleones se forman por tríos de quarks, en tanto los mesones lo hacen por parejas.

Experimentalmente se conocen cientos de partículas elementales. Se dividen por categorías. Los hadrones y leptones se definen según las fuerzas que actúan sobre ellos. Las partículas portadoras son las trasmisoras de dichas fuerzas.
Las partículas, en general, pueden clasificarse por su espín (momento angular intrínseco) en bosones y fermiones. Un espín de bosones es un múltiplo entero de una constante. En el caso de los fermiones es un múltiplo semientero.

El mundo de las partículas también es confuso -por lo menos, complejo- para los investigadores. Han sido agrupadas según la fuerza que prevalece en sus interacciones.. Las partículas, todas, se ven afectadas por la grevedad, que es débil en extremo a escala subatómica. Los hadrones soportan la fuerza nuclear fuerte y el electromagnetismo. Por el contrario, los leptones soportan la fuerza nuclear y electromagnetismo débiles. Los bosones, partículas que se asocian en las interacciones, incluyen el fotón, que opera como transmisor de ciertas fuerzas.

Este multicolor muestrario de elementos puede conducir a una aproximación al Gran Colisionador de Hadrones, el espectacular experimento que desenvuelve desde hace unos años el Centro Europeo de Investigación Nuclear (CERN).

NOTA 6, FINAL
UNA PARTÍCULA MATERIAL, ESENCIAL, NO DIVINA
MINIPARTÍCULAS SUBATÓMICAS

En el esquemático itinerario de 5 notas anteriores -carentes de pretensión técnica y con el sólo fin de realizar comentarios de aproximación para entender los avances de las ciencias a través de muchos siglos-, hemos visto de qué modo el hombre indagó en la intimidad del átomo y, cómo, levantando su mirada hacia el espacio, se encuentra en el umbral de una revelación sin precedentes: saber cómo fueron los primeros segundos del universo, qué elementos lo conformaron y qué comportamiento tuvieron.

El Gran Colisionador de Hadrones (LHC) -experimento de potencias nucleares europeas que habilitó investigaciones en el marco de la “guerra fría”, las que continúan- se orienta, entre otros aspectos, a ubicar el bosón de Higgs. Se trata de una partícula inestable, de existencia aún no demostrada, aunque sería causa eficiente en el cuadro del modelo estándar, la teoría física que resume los conocimientos sobre las partículas elementales y las fuerzas de la naturaleza.

El bosón es un corpúsculo subatómico, de perfil peculiar. Peter W. Higgs fue el físico británico que lo descubrió, por deducción, en 1964. Sería un elemento esencial que le proporciona masa a otras partículas. Tal proceso le habría dado -nada menos- que la partida de nacimiento al universo. De ahí la vulgarización por la que se le ha llamado la partícula de Dios o partícula divina. Obviamente, nada que tenga que ver con los relatos de los libros sagrados de algunas religiones y, de la Biblia, en particular.

Por hadrón se entiende cualquier partícula elemental que se interconexione mediante la fuerza nuclear fuerte. Esta une protones y neutrones en el núcleo atómico. La teoría cuántica de campo (TCC) establece que la materia, en última instancia, está formada por las partículas fermiones, en tanto las fuerzas de interacción o intercambio corresponden a las partículas bosones.
Los fermiones principales se agrupan en tres familias compuestas por quarks (constituyentes básicos de las partículas elementales) y leptones (elementos ligeros, con propiedades variadas).

EL COLISIONADOR RECREA EL BIG BANG

El LHC -que acaba de sufrir una falla reparable, en el centro de operaciones ubicado en la frontera franco-suiza en proximidad a Ginebra- recreará las condiciones que prevalecieron en el universo una mil millonésima de segundo luego del Big Bang.
La teoría del Big Bang, o de la Gran Explosión, fue formulada en 1948 por el físico ruso-norteamericano George Gamow, quien desde 1935 pesquisaba en torno a reacciones nucleares.
El universo habría surgido como consecuencia de un colosal estallido, determinando que se generaran los sistemas galácticos. Ello ocurrió instantes después del sensacional alumbramiento, en medio de una melaza, en que a altísimas temperaturas, se fusionaron partículas subatómicas en un medio de reacciones químicas.
Productos primarios de la estampida fueron el helio y el hidrógeno. Después sobrevendrían los de mayor peso específico, en el interior de las estrellas. Según la visión de Gamow, como consecuencia de su densidad extrema, la materia resultante en los inicios del Big Bang se expandió con rapidez. Luego se produjo la condensación por frío de protones, neutrones, etc., integrándose los átomos. Resultante del enfriamiento del helio y del hidrógeno fue el nacimiento de estrellas y galaxias, en cantidades no mensurables.
Mientras ocurría el fantástico fenómeno de la expansión del universo, la radiación residual del Big Bang fue perdiendo temperatura hasta llegar a menos de 270 grados centígrados. Los vestigios de la radiación de microondas se detectaron en 1965 por radioastrónomos. Fue el espaldarazo a la especulación de Gamow.
El colisionador de partículas europeo recrea condiciones de velocidad y temperatura en un circuito de 27 kilómetros, conectado a una red de miles de ordenadores que se encuentran en 160 centros de cálculos repartidos en el mundo. Cinco mil imanes supraconductores mantendrán la temperatura de menos de 271 grados centígrados en el interior del receptáculo. Al producirse los choques de partículas los protones desprenderán una energía calorífica 100 mil veces mayor a la existente en el centro del sol.
Por segundo las partículas recorrerán 11.000 veces la circunferencia del colisionador. El Atlas es uno de los 4 detectores de que está dotado el mega laboratorio. Si el bosón de Higgs es hallado es probable que lo sea a través de la información provista por este sensor.

Ha llegado el momento de estar expectante por el resultado de esta prueba sin precedentes.

X-X-X
(10.10.08)
.

sábado, 11 de octubre de 2008

MIRANDO LA POLÍTICA CON CABEZA AJENA

Escribe Walter Ernesto Celina
MODOS DE VER EL ESCENARIO POLÍTICO



Existen muchas formas de examinar los fenómenos políticos. La más simple debe ser la que se basa en una mera intuición. Aporta un parecer tras la observación superficial de unos contados hechos. Eso le da al opinante una certeza suficiente, sobre la que no admite, en general, discusión. Otras veces, la posición del sujeto se nutre, unilateralmente, de la información provista por un partido, una fracción determinada, una entidad o un medio de comunicación. Aquí el individuo analiza desde un ángulo dado, poniendo en juego un conjunto de elementos. Más complejo es el proceso cuando se pasa revista a puntos o enfoques aportados por múltiples actores, en los que se manifiestan ideas, filosofías, intereses, mediciones.
Mas allá de lo que cada cual piensa, analiza o construye, hay un mundo que bulle, de pensamientos afines, paralelos o contrapuestos, en los que no están ausentes las visiones características de los niveles sociales, de sus agrupamientos o clases.
Fuera de estas consideraciones, parece un buen ejercicio conocer cómo radiografían la realidad política uruguaya quienes someten a un examen sistemático las tendencias que surgen en la sociedad.
Luis Eduardo González es Doctorado en Ciencia Política y Magister en Sociología. Carga otros títulos académicos, es consultor internacional y director de Cifra, Raga y Asociados, un servicio de sondeos de la opinión pública. Conocida es la racionalidad de sus juicios y su característica sobriedad. Se ha manifestado sobre aspectos de la época electoral en la que Uruguay ha comenzado a entrar.
La propuesta es visualizar cómo desmenuza aspectos de la situación actual.


EL VOTO INDECISO, HOY


La intención de voto, según las últimas encuestas, marca una paridad en el caudal del Frente Amplio, por un lado, y la suma, por el otro, de quienes votarían al Partido Nacional y al Partido Colorado.
En el régimen de balotaje imperante, los colorados darían sus votos a los blancos, a la inversa de lo que ocurriera cuando Jorge Batlle resultó electo presidente.
En aquella elección los blancos inclinaron la balanza, como se recordará, sacando de la troya al Dr. Vázquez, postergando la victoria del Frente Amplio.
Ahora ¿qué ocurriría?
La suma de los votos de los partidos tradicionales no alcanzaría para mover el fiel como ocurrió antes, por lo que desplazar al progresismo del gobierno no es cosa cantada.
En este estado, la gravitación de los indecisos sería decisiva. Su porción ocupa al 15% de los sufragantes..

Según Luis Eduardo González “hay indecisos al cuadrado e indecisos simples. Los primeros dicen que no se acuerdan a quién votaron o no dicen nada o dicen que falta mucho y no han decidido. El indeciso simple puede decir a quién votó pero dice que ahora no sabe a quién votará.” Y añade: “De todos modos, los que ahora expresan una preferencia no quiere decir que se vayan a congelar allí. Esos cambios dependen de los acontecimientos de los próximos 14 meses. Es un partido que se está jugando.”


LA FÓRMULA PRESIDENCIAL FRENTISTA


En cuanto a la fórmula presidencial Astori-Mujica reputa que es “la menos riesgosa. Si se pudiera acomodar esa fórmula es mucho más fácil de enfrentar la resistencias internas de algunos sectores de la militancia frentista. Si el senador Mujica está dispuesto a acompañar a Astori, ¿por qué alguien se va a proclamar más radical que Mujica y no puede bancar esa fórmula? Si las dos partes se allanaran, eso le daría al Frente mucha fuerza intrínseca.”

Consultado el analista si, a la inversa, la candidatura Mujica-Astori sería lo mismo, señala: “Al revés no se da. Mejoramos la interna, pero se aumenta el riesgo impredeciblemente hacia fuera.”

¿HACIA DÓNDE APUNTA MUJICA?


Interrogado sobre cuál es la estrategia de Mujica, luego que hubo dejado el Ministerio de Ganadería, si levantar su candidatura o marcar determinadas pautas, contesta el politólogo: "La pregunta del millón es lo que realmente quiere Mujica. No sé qué quiere. Pero es una de esas cosas que Ud. plantea. No me animo a definir cuál de ellas es. Hasta hace unos meses estaba seguro que no tenía interés en ser candidato presidencial. Ahora, francamente, no sé.”


IMPUESTO A LA RENTA Y CLASE MEDIA


Más adelante la conversación con el Dr. González se encamina a cómo ve la reacción de la clase media ante el Impuesto a la Renta de las Personas Física (IRPF), si están “decepcionadas o dolidas.” Contesta entonces: “Hay señales contradictorias. Mucha gente se queja del IRPF, pero apoya la política económica del gobierno y, en un mismo porcentaje, declara su intención de votar al Frente. ¿Quién es el responsable del IRPF? Ya no es Astori. Es Vázquez. Es el responsable final y tiene un 56% de aprobación a su gestión. ¿Dónde está el enojo de esas capas medias?”


SOBRE LOS PARTIDOS TRADICIONALES


Agrega el sociólogo:
-“Si el Partido Colorado mantiene la división que tiene ahora, o su competencia interna se torna fratricida, no tiene escape.”
-“Lacalle pasó de ser una figura que era vista como parte del pasado, a pelear de igual a igual (y aún con ventajas) la candidatura de su partido.”
-“Para saber qué va a pasar en el futuro hay que esperar la respuesta de Larrañaga. El desafío llegó a la cúpula.”


UN TABURETE DE TRES PATAS


Finalmente, en un pasaje, la entrevista gira en torno a la eventualidad que Astori pueda transformarse en una figura articuladora de consensos. Responde el académico L. E. González: “No es algo que dependa de lo que él quiera o pueda. Este es un taburete de tres patas: Vázquez, Mujica y Astori. Si el banquito mantiene las tres patas, es muy fuerte. Si pierde una, cualquiera que fuera, es complicado.”
Es bueno saber cómo piensan los demás. Activa el ejercicio neuronal. Facilita pensar con cabeza propia, estimula el diálogo y hace al legítimo conocimiento ciudadano.

.

DR. ALFREDO ALAMBARRI - UN ESPERADO RECONOCIMIENTO

Escribe Walter Ernesto Celina

La Sra. Nilda, con su ágil pluma y la sensibilidad con que habitualmente desgrana temas en ACCIÓN, ha recordado aspectos de la obra que cumpliera el Dr. Alfredo Alambarri, médico pediatra sorianense, quien descollara por su proficua labor profesional y por sus contribuciones en materia de políticas sociales.
Cuando hace ya algunos años mi querido amigo Fernando Fernández, desde la dirección del Diario Pueblo, me ofreciera sus columnas para volcar inquietudes periodísticas, realicé algunos apuntes y semblanzas sobre la trayectoria del eminente médico.
Personalidades locales estimaban entonces la pertinencia de llevar adelante un gran homenaje público a un hijo brillante del terruño, cuya memoria permanecía atesorada en el seno de numerosas familias.
Fue, en efecto, un humanista de pensamiento esclarecido. Su ojo era el del científico que examinaba la dimensión de los problemas de la infancia y la juventud como partes de una realidad más amplia, cuya exploración no descuidaba.
Sin duda, la Junta Departamental de Soriano, como caja de resonancia de las inquietudes populares, es el lugar idóneo para establecer la reivindicación de un recuerdo permanente para este hombre ejemplar y ciudadano sin tacha.
Pienso que es posible que el Sr. Intendente Municipal, el Sr. Presidente del Deliberativo y los Sres. Ediles, de todas las bancadas, puedan tener un acuerdo rápido para incorporar el nombre del Dr. Alfredo Alambarri no sólo a una calle, sino a un espacio público de significación.
En la manzana comprendida por las calles 19 de Abril, José Enrique Rodó, Florencio Sánchez y Mario Cassinoni, que el INAU ocupa con sus obras, existe un espacio recreativo interno, semi abandonado. Con mínimos recursos podría pasar a ser una plazuela de integración barrial, con nuevo carácter y horario de apertura y cierre. Y nada mejor que llevara estampado el nombre del eminente mercedario, que por su merecimiento excepcional lo asociaría a los de Chopitea-Vizcaíno.
Compartiendo pues lo dicho por la colega Sra. Nilda, en su reflexión del 28 de agosto último, dejo formulada esta sugerencia.
.

lunes, 6 de octubre de 2008

FRATERNA CONFESIÓN FUTBOLERA

1ra de dos Notas
Escribe Walter Ernesto Celina

En medio de las turbulencias que en el Plata generó la instalación de la empresa noruega Botnia, en el departamento de Río Negro (Uruguay), un previsible y lamentable sentimiento chauvinista se instaló en algunas cabezas.
La hermandad de los pueblos argentino y uruguayo es un hecho histórico y, político también, que nos enorgullece. Es digno de la más cuidadosa preservación.
Los cultores de la música popular, desde los albores del siglo pasado, fueron sustanciando sonidos y cantos representativos del alma criolla, a la par que el fútbol -de extracción extranjera-, se hizo cimbreante y vivaz, como pocos.

El abogado penalista argentino, Dr. Carlos Perrotta, luego del magnífico título olímpico obtenido por el balompié albiceleste, nos ha cursado a algunos de sus amigos uruguayos una comunicación de sinceridad auténtica.
Nos ha dicho: “Estimados amigos orientales: Aparte del amor por el tango, en general, y por El Mago, en particular, una pasión nos enfrenta desde siempre. Algo en lo que venían ganando a través de 80 años y por goleada. ¿Necesito aclarar qué?
En 1924 arrasaron en París. En el 28 nos deglutieron en la final y en el 30 nos pasaron encima. Sólo ahora podemos decir, los de aquende el Plata, que igualamos ese record que parecía inalcanzable: dos olímpicos y dos mundiales.
Y digo que estamos iguales porque, si el colesterol no me obnubila, llevamos 14 sudamericanos para cada orilla.
Y va una primera reflexión: Si los “zapallos” que rechazaron a los Diputados de Artigas no lo hubieran hecho, compartiríamos un pedigree futbolero sin igual.
No puedo ocultar la alegría que este segundo olímpico me trajo. Pero... allá, en el fondo, una envidia profunda corroe mi alma cuando de fútbol se trata. Esa envidia es compartida, no lo dudo, por todos los hinchas que en el mundo han sido.
Porque podrán ganarse copas, recopas y campeonatos de todos los colores... pero lo de Maracaná no se repite más.
No puedo imaginarme en el lugar de esos 11 supermanes y de todo el pueblo uruguayo cuando el sueco tocó la pitada final en aquel invierno del 50.
Veo las fotos de los festejos que, entre otros, encabezaba Paquito Bustos (capocómico en las dos orillas), reventando la 18 de Julio y me muerdo los labios.
Por eso vaya este sincero recuerdo al partido más glorioso que haya ganado seleccionado alguno.
¡¡¡Loor al gran Obdulio y sus huestes! ¡Viva el Río de la Plata!!!”

Oportunamente le manifesté a este formidable porteño que participé de la emoción del triunfo de la oncena de sus compatriotas en el escenario de Beijing. La hermandad que nos une no es impostada. Es parte de una cultura de amistad y respeto que nos identifica. Por ella cabe bregar, siempre.
Responderé a este homenaje recordando un personaje futbolístico argentino inmenso. Será en la nota siguiente.

.

MARADONA, EL MITO VIVIENTE

2da Nota
Escribe Walter Ernesto Celina


Desde niño, en el escenario humilde de Villa Fiorito, en Lanús, al sur de Buenos Aires, se perfiló por una destreza incomparable en el manejo de la pelota de fútbol. Le llamaban Pelusa. Por sus nombres y apellido: Diego Armando Maradona.

Debuta en las divisiones inferiores de Argentinos Juniors a los 9 años. Accede a 1ra. división un 20 de octubre de 1976. Pasa a Boca Juniors en 1981.
Excluido que fuera por el técnico César Luis Menotti del Campeonato Mundial de Argentina 78, por inexperiencia en justas internacionales, participa en 1979 del 1er. Mundial Juvenil Sub-20, en Japón. Levanta el trofeo por la obtención del máximo título. Se le distingue como el mejor jugador del torneo.
Luego vendría su imparable carrera profesional. Su fama. Su gloria, como un moderno dios griego. Casi perfecto por su arrolladora destreza en los campos de juego; vulnerable como cualquier criatura humana. Siempre vehemente en su cariño por el deporte escogido. Aferrado, persistentemente a la vida, sobreponiéndose a sus duras contingencias.

En su trayectoria recoge los laureles imperecederos de su corona.
Con Argentinos Juniors, entre 1976/1981: 166 partidos; 116 goles. Con Boca Juniors, 1981/1982: 40 partidos; 28 goles. Con Barcelona (España), 1982/1984: 58 partidos; 38 goles. Con Nápoli (Italia), 1984/1991: 259 partidos; 115 goles. Con Sevilla (España), 1992/1993: 29 partidos; 7 goles. Con Newell’s Old Boys, 1993/1994: 5 partidos; 1 gol. Con Boca Juniors, 1995/1997: 31 partidos; 7 goles.

Además, en 1986, el Campeonato Mundial en México y, en 1990, el Vice Campeonato en Italia.
Es de México ’86 que se recuerda uno de los goles más hermosos de que se tenga memoria en los eventos por la disputa del trofeo mundial. La confrontación es entre Argentina e Inglaterra, en los cuartos de final. Desde su terreno, cual gladiador infatigable, desborda a cuanto contrincante sale a su paso y coloca un remate fulminante.
Después, asegurará la victoria blanca y celeste. El tanto, registrado con velocidad, se conoce como “el de la mano de Dios”, ya que en su arremetida el maestro acomoda el esférico -con innegable picardía criolla- mediante un leve toque manual, sellando la derrota inglesa.
Tal vez haya sido el gol más político de la historia del fútbol. El pueblo argentino tenía abiertas las heridas de los hechos bélicos de las Islas Malvinas de 1982 y lo celebró con el llanto puro del dolor y la alegría. Como muchos uruguayos.
Un rioplatense entrañable, nacido en Cardona, en el litoraleño Departamento de Soriano (Uruguay), relató así este episodio:

“Ahí la tiene Maradona. Lo marcan dos. Pisa la pelota Maradona. Arranca por la derecha el genio del fútbol mundial. Puede tocar para Burruchaga... Siempre Maradona... ¡Genio, genio, genio! Ta, ta, ta, ta, ta... ¡Gooooool, gooooool! ¡Quiero llorar! ¡Dios santo, viva el fútbol! ¡Golazo! ¡Diegooo! ¡Maradona! Es para llorar. Perdónenme. Maradona en recorrida memorable, en la jugada de todos los tiempos, barrilete cósmico ¿de qué planeta viniste para dejar en el camino a tanto inglés, para que el país sea un puño apretado gritando por Argentina? Argentina 2 – Inglaterra 0. ¡Diego! ¡Diego! Diego Armando Maradona. Gracias, Dios. Por el fútbol, por Maradona, por estas lágrimas, por este Argentina 2 – Inglaterra 0.”
La agencia noticiosa AFP, despachó desde Beijing un cable, el 19 próximo pasado, en el que indicaba: “El ex astro internacional del fútbol argentino, Diego Armando Maradona, recibió un prolongado aplauso de los casi 60 mil espectadores que llenaron la noche de este martes el Estadio de los Trabajadores de Pekín, cuando la televisión lo mostró en el entretiempo de Argentina-Brasil.”
Vimos la escena tal como manifiesta el reporte: “El “10” agitó la mano derecha a las cámaras desde el palco de la prensa en señal de saludo al público que miraba las imágenes en directo en pantallas gigantes de plasma, instaladas en las cabeceras de las tribunas...”

Su estrella vive. Como ninguno, su mito florece en las multitudes con dimensión universal.
Tres veces alcanzó la nominación de mejor futbolista de Sudamérica.
No en vano fue considerado, en forma unánime, uno de los tres futbolistas más importantes de todos los tiempos.
Que haya sido declarado por la Federación Internacional del Fútbol Asociado (FIFA) el mejor futbolista del siglo XX honra, por cierto, a su país. Y en estas tierras platenses, a los hombres y mujeres amantes del balompié. Juego de hábiles y esparcimiento de multitudes, él ha sabido cultivarlo con arte excepcional y ha contribuido a darle el sitial de preferencia que tiene como deporte.

.