DE TAN LIGEROS ¡VUELAN!

Escribe Walter Ernesto Celina

walter.celina@adinet.com.uy  - walter.celina@hotmail.com

26.11.2012

No se piense que el comentario discurrirá en torno a alguna novedad tecnológica. La rapidez de desplazamiento asombra cada día. Los biólogos revelan los comportamientos de especies no conocidas, aunque nada resulta comparable al hombre. Especialmente a ese animal sofisticado, y burdo a la vez, que es el sujeto político.

¿Es posible que algunos vuelen?

Todo hace pensar que sí.

Este es un  lío viejo. Antes le llamaban “turismo parlamentario”. Ahora, de manera eufemística, “diplomacia parlamentaria”…

Esta nunca existió y sigue brillando por su ausencia. Tendría que tener una articulación y coordinación, guiada por una política de Estado, nunca definida.

La práctica abusiva de los viajes recorre, asimismo, las venas de los ministros. El Presidente Mujica, en dos oportunidades, ha intentado un “ajuste de clavijas” en su radio de acción. A veces el Consejo de Ministros ha estado casi desierto.

Cualquiera comprende que por estos sangrados se van tantos dólares como impuestos paga la ciudadanía, lo que además, tiene un precio político. Máxime cuando existe la posibilidad de obtener y divulgar datos.

En el gobierno de Tabaré Vázquez, su vice, Rodolfo Nin Novoa como presidente de Senado, viajaba con su hermano y movilizaba un enorme séquito. Carlos Baráibar, del grupo de Astori, encabezó el ranking de periplos. Como por gracia divina, levantó vuelo para Asunción, Cartagena de Indias, Hong Kong, Cochabamba, Lima, Panamá, Bilbao, San Pablo, Brasilia, Los Ángeles, Quebec, México, Buenos Aires, a más de ir a República Dominicana y Austria. Sólo en este conteo de 4 años atrás, estuvo expatriado unos 112 días. Poco querido, hace unos meses, fue abucheado en una reunión barrial en Montevideo.

Quien sacó la espadilla para matarle el punto, como en el truco ciego, fue el hoy presidente del honorable directorio nacionalista, Luis Alberto Heber. Éste, con menos vuelos, gastó más que su colega democristiano.

La emulación es constante y recíproca. La coronada presidenta del Frente Amplio, Mónica Xavier, entre 2005 y 2008, demostró su capacidad para mantenerse en el aire con 18 entretenidos viajecillos. En su ristra están Nueva York, Manila, Ginebra, Nairobi, Washington, Nusa Doa, Ciudad del Cabo. Y no paró, hasta posarse sobre la Gran Muralla China.

El reparto de los tickets de avión, más los viáticos y seguros, es tan proporcionado como cuando imperaba el “3 y 2”, aunque ahora la gallinita frenteamplista es la come la mayoría de los apetecibles granos.

Cuando presidía la Cámara de Diputados la maestra Ivonne Passada, del MPP, el Centro de Archivos y Acceso a la Información Pública, le requirió una información. Se trataba del “expediente en que se tramitó el proceso de adquisición de los pasajes de 9 legisladores y 3 funcionarios de la Cámara de Diputados para asistir a la reunión de la Unión Interparlamentaria que se desarrolló en Bangkok.” Coloquio imperdible, al que por apenas 100.000 dólares y algo más, no se podía faltar. Asistieron la propia Passada, Carlos Gamou, Aníbal Pereyra, Juan Carlos Mahía (del FA), Amín Niffouri (Pdo. Nal.) y Germán Cardozo (Pdo. Col.).

Entre el 15.02.2005 y el 14.04.2010 los diputados cumplieron 1.137 marchas fuera de Uruguay, pagándose casi 2 millones 800.000 dólares.

En el Senado actual Danilo Astori es un viajero connotado, en tanto su aconsejado Baráibar mantiene, a brazo partido, la vieja disputa con el blanco Heber.

Epilogo con dos apostillas recientes. Las reuniones del “Parlatino” de 2012. La última emigración diputadil soportó 11 viajeros a Brasilia, con todo pago. Otra, de 4 miembros a  Panamá, se inició el 18.06.2012, dejando los elementos que se verán.

-Roque Arregui (FA): 11 días; viático 3.080 dóls.; devolución  39 dóls.; pasaje 1970 dóls.; seguro 144 dóls.

-Juan Árraga (Pdo. Nal.): 11 días; viático 2.570 dóls;  devolución 0 dól.; pasaje 2.010 dóls; seguro 144 dóls.

-Sebastián Sabini (FA): 7 días; viático 2.020 dóls; devolución 0 dól.; pasaje 1.318 dóls.; seguro 96 dóls.

-Aníbal Glodtdofsky (Pdo. Col.): 7 días; viático 0 dól; pasaje 1.318 dóls.; seguro 96 dóls.

Algunos pudientes pagan algo de su bolsillo. Otros devuelven un poquito y los menos agraciados ¡nada! Y acostumbran a repetir los exilios voluntarios.

Un erario magnánimo para unos, que discrimina, gravando a los trabajadores con el IRPF y a los jubilados con el IASS, pero que no frena la ciclópea vocación andariega de los descendientes de Marco Polo.

Todos ellos corren y, además ¡vuelan…!  

¡Y MARX NO HABÍA MUERTO!

Escribe Walter Ernesto Celina

walter.celina@adinet.com.uy - walter.celina@hotmail.com 

18.11.2012

Al concluir la 2da. Guerra Mundial el tríptico de los héroes -Churchill, Stalin y Roosevelt- se transfiguró y aquellos hombres pasaron a ser los nuevos villanos. Tras los personajes, como telón de fondo, campeaban la opresión colonialista inglesa, el desdoblamiento absolutista de la revolución rusa y el expansionismo sin tope de los Estados Unidos. Advino una nueva puja. Se le conoció como la “guerra fría”, aunque no lo fue tanto, como lo recuerdan el conflicto de Corea, el escudo de misiles en Cuba, apuntando hacia el norte, y la guerra de Vietnam.

El anticomunismo, lanzado como una maldición bíblica, azotó las cabezas. Fue un instrumento propagandístico que reconoció desde las formas más grotescas a las más sutiles.

Finalmente, la implosión de la Unión Soviética epilogó un fenómeno político condicionante del siglo XX.

Si Carlos Marx, Federico Engels y Wladimir I. Lenin habían sido denostados antes, ahora no pocos sentenciaron  el entierro definitivo para el sistema de ideas políticas, económicas y filosóficas que ellos desarrollaran.

Las apariencias engañan y hay noveles evidencias.

A despecho de todo lo que generó el anticomunismo craso de los años 50 y siguientes, el pensamiento marxista comenzó a ser analizado en las universidades. También en la UDELAR.

El Prof. Dr. Isaac Ganón, propulsor de la Sociología en Uruguay, incluía a Marx como fundador de la disciplina. Otro catedrático, el Prof. Dr. Aníbal Barbagelta, al explorar las facetas de la Teoría del Estado, aludía a las consecuencias de la teoría leninista -contenida en “El Estado y la Revolución”, la contundente extensión de la doctrina de Marx-, una visión  -hacia 1917- de cómo concluir con el capital y el Estado en su modalidad de asociado-protector.

No se trataba de comentarios de panfleto. Eran enfoques -compartibles o no- que ubicaban a la doctrina citada en un sitial de relevancia inocultable.

En la contrapartida a la vulgarización burda del anticomunismo, los soviéticos, matrizados en un perfil stalinista, transformaron las ideas marxileninistas en una especie de catecismo. Otro anacronismo que cabezas cerradas aún no lograron ver…

Es propiedad del agua que fluye bajo los puentes limpiar los cauces. Y voy a la cuestión central.

La reciente muerte del historiador e investigador Eric Hobsbawm, británico de adopción, puso sobre el tapete -en todos los medios del mundo- la obra de uno de los analistas mayores del marxismo de los siglos XX y del actual.

Un ilustrado columnista compatriota, Jorge Abondanza (1), recordaba tres estadios de la “La Era de las Revoluciones”, recorridos en 125 años y que comprenden desde la toma de la Bastilla hasta el estallido de la lra. Guerra Mundial, según el académico desaparecido. El primero va desde la Revolución Francesa de 1789, a 1848, año este en que Marx y Engels formulan su “Manifiesto”; luego el período 1848-1875 de afloración de la forma social llamada capitalismo y, en tercer lugar, la era imperial, entre 1875 y 1914, momento que deja paso tanto al reparto mundial de las potencias dominantes, como al estallido de la Revolución de Octubre o rusa.

La “Historia del Siglo XX” cierra la producción de Eric Hobsbawm. Hablando sobre la necesidad de cambiar la perspectiva en el estudio de la historia -y siguiendo a Abondanza- el pensador sostuvo que “hay que liberarla del viejo molde cronológico para optar por otro más independiente del calendario. Al largo siglo de las revoluciones, antes citado, opuso otro que fue el siglo XX, al que calificó como “un siglo corto”, que se inició con la guerra de 1914 y terminó en 1991 con  el desmantelamiento del bloque soviético.”

De la vida de Hobsbawm cabe recordar que acompañó los movimientos internacionales antifascistas, se afilió al comunismo británico, fue crítico del stalinismo, de las intervenciones en Hungría y Checoeslovaquia, así como de las británicas en Afganistán e Irak. Como académico jamás renunció a la perspectiva marxista en la interpretación de los fenómenos sociales. Rechazó los conflictos armados.

Las situaciones económicas y políticas se dan en contextos particulares, interpretándose según los parámetros de la doctrina de que se trate. Cuando las condiciones varían, una fórmula anterior -aplicada a un caso similar- se vuelve defectuosa o ineficaz. En este sentido es que se ha sostenido que “el marxismo es tan sólo una guía para la acción” y no una solución de  pizarra. El capitalismo no tiene partida de eternidad y los marxistas propugnan por su caída. Hobsbawm  ha reflexionado sobre este punto así: “Marx creía  que el capitalismo sería sustituido. Yo también, pero de modo diferente.”

He aquí algunos conceptos de  “Cómo cambiar el mundo”, su publicación póstuma: “¿Cuál es la trascendencia de Marx en el siglo XXI? El modelo tipo soviético de socialismo, hasta ahora el único intento de construir una economía socialista, ya no existe. Por otro lado, ha habido un enorme proceso de globalización y la mera capacidad de los humanos de generar riqueza.  Esto ha reducido el poder y alcance de la acción económica y social de los estados-nación y, por consiguiente, las políticas clásicas de los movimientos socialdemócratas, que dependían fundamentalmente de forzar reformas a los gobiernos nacionales. Dada la preeminencia hegemónica del mercado, este ha generado  desigualdades económicas extremas dentro de los países y entre regiones y ha traído de nuevo el elemento de catástrofe al ritmo cíclico básico de la economía capitalista, incluyendo lo que se convirtió en la crisis global más grave desde la década de 1930.” 

Ha subrayado, además, que la expansión incontrolable de la economía global mina el entorno, siendo menester controlar los impactos sobre la biósfera. El mercado capitalista tiene su verdadero Talón de Aquiles. Está en el crecimiento continuado, que sólo se propone el beneficio por el beneficio mismo. Sería pues, la brutal concentración de riqueza-poder lo que autodestruiría esta construcción histórica. Obsbawm no abdicó de Marx y, cómo él, fue un pensador independiente.

En el campo estrictamente político otras formulaciones de la escuela marxista tratan cuáles serían los medios idóneos para acelerar la caída de una formación tan egoísta e injusta. Pero, eso es harina de otro costal y forma parte de un debate universal apasionante.-     

(1): “EL PAÍS” MVD - D4 - 07.10.2012

CANGREJOS EN LA TORRE EJECUTIVA

Escribe Walter Ernesto Celina

walter.celina@adinet.com.uy – walter.celina@hotmail.com

16.11.2012

Si la mole de la Torre Ejecutiva, sede del Poder Ejecutivo, fuera considerada una gran piedra, por su cercanía a la costa alguien  podría preguntar cuántos cangrejos esconde y qué hacen allí tales especímenes biológicos.

Desde que el Frente Amplio arrió banderas e hizo de la repartija de cargos un centro de interés no confesado, una nueva secta rellena las oficinas del local gubernativo de Plaza Independencia.

Días pasados, un incansable trabajador en las sombras adquirió notoriedad cuando periodistas cuestionaron el método oficial por el cual se diagraman las conferencias de prensa, sin interlocutores posibles. Se trata del clásico guiso de liebre, donde lo que falta es, precisamente, la carne de liebre… Los mensajeros convocan a los medios, los jerarcas lanzan sus “speachs” y con sonrisas rehusan contestar preguntas.

A los monólogos recurrentes se suman los enlaces para radios y televisoras, “cadenas” no reservadas para asuntos de especial relevancia o gravedad.

Comunicación unidireccional pues, para consumo masivo. Carente de transparencia y nada democrática.

Impulsor de esta modalidad es quien está a la cabeza de la Dirección  de la Secretaría de Comunicación de la Presidencia, el Dr. Gonzalo Carámbula.

Ha sostenido que la política es “no hablar” de sí -ni de su persona (que no tendría mayor sentido), ni de lo que hace (lo que sí importa)-, replegándose en un gesto de modestia, aparente. ¡Forma sibilina de entornar la puerta  para esfumarse!

No es rebajar el debate divulgar “quién es quién” en los ámbitos de la Casa de Gobierno. Coadyuva a entender el fenómeno de la declinación, rebajamiento y archivo de los principios y postulados del partido instalado en el poder.El Sr. Carámbula se ha mostrado en varios tiempos, a saber: Primero, perteneció a la desaparecida Resistencia Obrero Estudiantil, ROE, un grupo de proclamación “socialista”. Apresado en dictadura, logró evadirse. Recapturado fue sometido a castigos. Relaciones católicas y masónicas, afines a su familia, lograron rescatarlo. Luego, ingresa al Partido Comunista y codirige el diario “La Hora”. En 1985 actúa como Diputado suplente, por la lista 1001 y, luego, llega a titular. Tras abandonar el Partido Comunista busca nueva inserción. Con el apoyo de la Vertiente Artiguista se instala, por dos períodos, en el gabinete montevideano del inefable exintendente M. Arana. Más adelante, es visitante de la Intendencia de Canelones, comandada por su hermano, el Dr. Marcos Carámbula.

Con perfil bajo, escoge finalmente como último refugio, la Torre Ejecutiva. Deambula con 69 acólitos. 14 lo hacen para “comunicaciones escritas”. 13 para “conferencias y eventos”. Dispone de 7 fotógrafos, 13 cangrejillos para las ramas de audiovisuales y televisión, contando con un lote de otros pichones excedentarios.

Por fuera de la masa de sueldos y los gastos adicionales que demanda su galaxia oficinesca, en 2011 erogó para “equipamientos” 67 mil dólares.

Una de sus preferencias está marcada por la publicación de la revista palaciega “Políticas”. La edición es de cuidado empaque, costo exagerado y casi nula demanda.

Así las cosas, el clima se ha tornado proclive para que puedan verse otras entretelas. La luz retira de las sombras al silente Sr. Carámbula. A modo de ejemplo, tomemos de una patita este cangrejo.

Mediante el mecanismo de “compra directa” la Presidencia de la República adquirió a la Sra. María J. Villagrán una nota periodística. Su fantástico precio fue de 100 mil pesos, más impuesto al valor agregado. Materia: sociedad de la información. Extensión: 8 carillitas…!

Más productivo habría resultado recomendar o impulsar la difusión de obras nacionales, tratadas por especialistas. Cito una: “El Paradigma del Laberinto” (1), excelente contribución a la percepción de la nueva sociedad en curso. Estudio realizado con erudición científica y notable didactismo. Recomendable para estudiantes, docentes y, para políticos, que quieran saber algo de hacia dónde se encamina el mundo.

Pero, la secretaría de marras no ve, ni entiende. Propala conferencias monoparlantes, efectúa gastos extravagantes, se deleita con  revistitas de elite. El Sr. Carámbula en su versión última milita a favor de viejos y conocidos vicios cortesanos.

 Si a la cima del postre no le faltan las frutillas, tampoco aquí deja de estar el amiguismo. Es que en la repartición que dirige tienen su plaza personas que apuntalaron la campaña electoral del Presidente Mujica. Y hasta un familiar de la exesposa del mismísimo Sr. Carámbula.

¿”Resistencia”? ¿”Socialismo”?

Sólo oportunismo craso

Una “nueva clase”, la del progresismo, camina como con la derrota adentro.-

(1): Autor Ing. Juan Grompone - Dic/2011- Editorial “La flor del itapebí” - 26 de Marzo Nº 1185/201 -  MVD - UY