LA TV RELEGA A LOS ARTISTAS

Escribe Walter Ernesto Celina

Uno de los aspectos en que los artistas nacionales aparecen relegados es el que tiene que ver con su casi nula presencia en los programas de televisión.
La utilización comercial de frecuencias de transmisión opera sobre un bien social. En contrapartida, por ese uso con fines de lucro privado, los concesionarios deben aplicar recursos humanos locales en las áreas artística, profesional, técnica, cultural.
Asimismo, los órganos públicos competentes (Ministerios de Trabajo y Seguridad Social, de Educación y Cultura, URSEC, etc.) están llamados a asegurar una racional protección de la vasta gama de trabajos del quehacer artístico.
Sin embargo, hasta ahora, su vocación ha sido tan débil como nula.

La Convención para la Protección y Promoción de la Diversidad Cultural (UNESCO) fue ratificada por Uruguay.
Dicha legislación determina el derecho de las naciones a fijar políticas culturales con el objeto que no sucumban sus raíces vernáculas, donde se fincan elementos íntimos de las identidades.
Más aún: la Carta Cultural Iberoamericana (Montevideo, 2006) distingue a los medios de comunicación como partícipes en una misión de servicio público cultural.
A contrapelo de lo que viene de citarse, cada canal privado de televisión emite un promedio de 8 horas diarias de ficción extranjera, equivalentes al 50% de la programación.
El envasado foráneo desplaza y relega a los creadores uruguayos.
Esa producción goza de resguardos en los países de origen, disponiendo de recursos diversos. Entre ellos, uno: el pago por las emisoras de un gravamen, proporcional al monto de sus facturaciones anuales.
Las televisoras funcionan, en general, como repetidoras del trabajo generado fuera de fronteras. Ello va en desmedro de los agentes culturales locales.

La Sociedad Uruguaya de Actores (SUA), entre otras demandas, promueve ante las autoridades competentes reivindicaciones muy justas:
1.- Reservar un porcentaje del 5% de la venta del espacio publicitario, en el ofrecimiento diario de ficción, no inferior a 20 Unidades Reajustables (UR) la hora. Los recursos obtenidos serían destinados a la promoción de la ficción nacional para televisión.
2.- Determinar una cuota-pantalla de ficción nacional.
3.- De no disponer los canales de producción propia de ficción, establecer un régimen de adquisición de materiales a realizadoras locales.

No se trata de pretensiones desmesuradas. Puede apreciarse que protegiendo y cultivando los valores nacionales, se promueve la soberanía cultural.
Recogiendo el preclaro mandato artiguista de ser “tan ilustrados como valientes”, importa decir que, para serlo, el país no puede desatender los rubros culturales.
Es hora de exigir a la televisión lo que ella ha podido dar y hasta ahora no ha brindado.

waltercelina1@hotmail.com

LA VOZ DE LOS ARTISTAS

Escribe Walter Ernesto Celina

De seguro, será posible concordar con los lectores en estas dos afirmaciones sustanciales:

1) La cultura es un bien que enaltece la condición de cada individuo y, 2) La cultura es, asimismo, un bien eminentemente social (por tanto compartido), que potencia la capacidad realizadora de un país. Es pues, la condición para un desarrollo incesante.

La cultura supone un disfrute, siendo -a la vez- una necesidad.
Uno de sus grandes impulsores es el sistema educativo, aunque aquella no depende exclusivamente de él.
En política: ¿Cuánto se piensa, se proyecta y se hace por este instrumento de transformación genuina?
Las acciones creadoras que movilizan agentes culturales, privados y oficiales, no han desaparecido del escenario nacional. Más: podría decirse que florecen en cada estación, más allá de las alternativas de un clima, no siempre adecuado para los emprendimientos y sustentación de los talentos.
La suma de generosos impulsos no supone -por encima de su importancia real- la existencia de un modelo o proyecto cultural nacional. Las realizaciones surgen al margen de cualquier idea de coordinación o planificación integradora.
Cabe afirmar que este estado de cosas afecta, de modo directo, a los artistas de los más diversos géneros.

Recientes acciones de sensibilización de la opinión ciudadana, llevadas a cabo por la Sociedad Uruguaya de Actores (SUA), a la que sumaron su concurso la Asociación Uruguaya de Músicos, la Asociación de Danza del Uruguay, la Federación de Teatros Independientes, la Asociación de Teatros del Interior y los Directores de la Asociación de Espectáculos Carnavalescos puso de relieve, negro sobre blanco, la inexistencia de una Ley de Seguridad Social y del Trabajo para el importante grupo de los gestores culturales.

Nuestros artistas están discriminados: carecen de un sistema de salud y de previsión social. Viven un desamparo dramático. Y la cultura, que es el objeto de su labor, no tiene en el voluminoso Presupuesto Nacional norma alguna referida a la forma de producir y proteger los elementos constitutivos de este gran patrimonio, enraizado con la identidad uruguaya.
En los ámbitos de los Ministerios de Trabajo y Seguridad y de Educación y Cultura -menos en éste que en el primero- se han venido manejando fórmulas para un anteproyecto que atienda los problemas expuestos.
Se trata de esbozos para dar garantías mínimas a los trabajadores de la cultura, comenzando a reconocer derechos elementales.

Por unos días los artistas ganaron la céntrica Plaza de Cagancha, difundiendo sus aspiraciones y dialogando con el público. Fueron acogidos con natural simpatía por los ciudadanos.
Es deseable que, a la brevedad, el Poder Ejecutivo pueda enviar al Parlamento las iniciativas atinentes a los puntos comentados.
La atención a los artistas nacionales no será promover privilegios, sino acordar pautas para poner en práctica una legislación adecuada a la especifidad de las tareas.
Volvamos al principio. Estimulando a los actores -de todos los géneros- se cimentará la cultura, que es el gran motor que hace que las naciones asciendan a mejores destinos.

waltercelina1@hotmail.com

RETRATO DE SITUACIÓN

Escribe Walter Ernesto Celina

Al promediar septiembre, siendo las 06.45, salgo de la Terminal “Tres Cruces”. Camino por la calle Ferrer Serra y, antes de llegar a Acevedo Díaz, advierto que se levanta sigilosamente la tapa de un contenedor de basura. Afuera no hay nadie.

Desde el interior de la caja, la cabeza de un hombre joven asoma sus ojos. Mira despaciosamente. Diría que con la misma cautela con que había abierto el receptáculo.
El nauseabundo cajón de desperdicios había oficiado de casa-habitación para un ser humano.
Hechos similares se repiten por otras partes de la ciudad, configurando una acusación social ilevantable.

Por esos días, un senador dio rienda suelta a sus impulsos de escritor, publicando el 13 de septiembre (1) una nota política titulada “El contenedor”.
Haré abstracción de la materia que trata. Me quedaré sólo con la descripción efectuada por el legislador. Y paso a transcribir:

“...la imagen del contemporáneo contenedor municipal de basura: su presencia en nuestras calles ya forma parte del paisaje montevideano. Lamentablemente acompañada por la de los hurgadores de basura, que también forman parte inseparable de nuestro dibujo urbano.
Hombres, mujeres y niños, perros, caballos, bicicletas, carros y carritos de todo tipo y la nueva herramienta, dechado de la tecnología nacional: el gancho para hurgar. Los hay (ganchos) muy variados sobre el modelo clásico: sin mango, con mango de madera, de trapo, de papel... Diversas mejoras para hacer más eficiente y confortable la herramienta que da de comer a miles de familias uruguayas que viven de eso: la basura.
Podemos verlos también de cabeza en el contenedor, las piernas colgando, gracias otro avance de la tecnología nacional: el palito, con la medida justa y las ranuras adecuadas que, mientras tanto, mantiene abierta la tapa para mejor comodidad en el trabajo.
Los hay que se meten de cuerpo entero, directamente en el contenedor, y también hay quienes allí pasan la noche de invierno durmiendo.
No cabe duda: los contenedores han sido todo un avance. El progreso propiamente dicho...”

Los detalles pueden resultar molestos, desde que la función de un hombre público debe ser otra, muy distinta a la de un relator, que parece por momentos regodearse con las características de los adminículos usados para escarbar en los deshechos. Dejo de lado, asimismo, la consideración de este aspecto.
Importa, sí, el retrato de situación. Invita a entender la dura realidad en que viven tantos compatriotas. Y a no desviar la vista, gobernantes, opositores y ciudadanos.
Lo mostrado es una irritante lesión a los derechos humanos; un descaecimiento social, muy agudo, que la sociedad debe corregir.

(1): “La República” – Senador Eleuterio Fernández Huidobro.

waltercelina1@hotmail.com

LA CONCEPCIÓN HUMANISTA DEL DR. ALFREDO ALAMBARRI

Escribe Walter Ernesto Celina

En 1956 el entonces presidente del Consejo del Niño, Dr. Alfredo Alambarri (1), creó a modo de ensayo varios servicios asistenciales. Uno de ellos lo denominó Brigada Móvil de Acción Social.
El Estancamiento productivo y la merma en las colocaciones de la producción nacional en el exterior, más la caída de los precios internacionales, jugaban a la contracción de la economía.
El funcionamiento de las familias experimentó la presión de estos factores que, entre otros, se manifestaron expeliendo niños a las calles, especialmente en Montevideo, aunque el fenómeno se visualizaba, asimismo, en el Interior.
La Brigada Móvil integró a personas de buena voluntad y adecuada preparación.
Comenzó a operar como un instrumento social activo. Recorría los barrios capitalinos, detectaba menores que permanecían fuera de sus hogares. Orientaba a las familias. Brindaba socorros y estímulos. Cohesionaba grupos humanos desarticulados.
Sostenía el Dr. Alfredo Alambarri que “el Estado no debía renunciar a sus funciones tuitivas sobre la minoridad” y que, por consecuencia, se hacía menester “ir al encuentro de los problemas de la sociedad”. Se trataba de reencausar a los núcleos parentales con dificultades y proteger a niños y adolescentes de los efectos perniciosos de la vagancia y de los “trabajos”, muchos de los cuales encubrían la explotación de personas de corta edad por mayores. Abogaba el insigne pediatra social por medidas que permitieran devolver a los niños a su medio natural, junto a sus padres o, en su defecto, para que fueran acogidos en algunos de los tipos de “hogares sustitutos”, evitando internaciones.
Tanto en Ituzaingó, donde estaba emplazado el establecimiento “Martirené”, como en Montevideo, fueron instituídos agrupamientos dirigidos por matrimonios, algunos formados por maestros, donde transitoriamente eran alojados los menores en estado de abandono.
La repartición creada funcionó con escasísimos recursos y con personal honorario, en su mayoría.

Orientaciones distintas se sucedieron en el organismo de la infancia tras el alejamiento del Dr. Alfredo Alambarri y, aunque la Brigada Móvil no desapareció, subsistió discretamente.
Importa decir que la noción básica, de raíz humanista, acerca de la irrenunciabilidad de las tareas protectoras del Estado respecto a la niñez, estaba establecida de modo sólido, al menos teóricamente. Nadie la objetó desde el punto de vista jurídico, lo que hace a una orientación honrosa del derecho uruguayo, así como a una práctica con pasajes muy enaltecedores.
El principio tuitivo cruzó, pacíficamente, el escenario nacional por unas cinco décadas, como mínimo, más allá de aciertos o de insuficiencias organizativas o institucionales que siempre es posible advertir.
Nadie sostuvo que el niño lanzado a la vía pública no debía ser protegido con inmediatez.

Otros vientos soplaron y, un mal día, la concepción pareció tambalearse. Fue cuando el jerarca del Instituto Nacional de la Niñez y la Adolescencia (INAU, sucesor del INAME y del Consejo del Niño) manifestó que no se sentía obligado a conceder la necesaria asistencia a los menores incursos en abandono callejero.
Un Fiscal recogió el guante, señalando luego la Justicia que el INAU no puede resignar unas de las labores que fundamentan su propia existencia. Los menores que padecen el debilitamiento de sus vínvulos familliares o los tienen destruidos, tienen que ser amparados.
Así las cosas, los puntos fueron colocados sobre las íes, volviendo las cosas a su lugar.

Extraña concepción la de quien, por un instante, pensó que no debía hacer lo que estaba en la tapa del libro: brindar atención, como un buen “pater familias”, a todo menor que carezca de un ámbito acorde para crecer en salud y desarrollar de su personalidad modo pleno.
Un yerro lamentable y, al fin, una decisión plausible.
Ahora, lo importante, es que se cumpla.

(1): Diputado batllista en la legislatura 1950-54. Accedió a la dirección del Consejo del Niño bajo la presidencia de Andrés Martínez Trueba, permaneciendo en el instituto hasta el advenimiento del gobierno blanco-chicotacista. Defensor de los principios de laicidad, sus ideas entroncaron con las concepciones varelianas y el pensamiento social avanzado de su época, adelantándose con nociones hoy firmemente admitidas en los planos pedagógicos y de la pediatría social.
Sus primeras obras pioneras tuvieron lugar en los Establecimientos “Chopitea” y “Vizcaíno” de la ciudad de Mercedes, donde dejó la marca indeleble de su inteligencia puesta al servicio de una sociedad más justa, inspirada por los principios del bien público.
Sufrió interrogatorios y detención por su oposición al autoritarismo de los años 70 y su adhesión a las ideas de libertad. Condenó al bordaberrismo y emigró del Partido Colorado y la Masonería.

waltercelina1@hotmail.com

CIFRAS PARA REFLEXIONAR Y ACTUAR

Escribe Walter Ernesto Celina

INTRODUCCIÓN

Se han divulgado los datos de la IV Encuesta Nacional de Hogares sobre consumo de drogas. No haré comentarios específicos al respecto. Me limitaré sólo a ofrecer algunas cifras, las que de por sí habrán de ameritar las reflexiones de quienes las examinen. Importa calibrar los datos y, en función de ellos actuar, militando y coadyuvando como ciudadanos, desde la base social, o en las instancias institucionales que a cada cual le puedan corresponder.

Como información preliminar cabe indicar que la consulta fue realizada por la empresa Equipos Mori. Se encuestaron 7.000 personas entre los 12 y los 65 años, que representaron un universo de 1:602.844 individuos, mujeres y hombres, residentes en ciudades con poblaciones de 10.000 y más habitantes. Las preguntas fueron hechas entre principios de noviembre y buena parte de diciembre de 2006.

DROGAS ILEGALES

203.561 sujetos consumieron drogas ilegales alguna vez en su vida (12,7%). De este grupo, 100.979 lo hicieron en el último año (6,3%).
En 2006 se sumaron 22.4000 nuevos consumidores de drogas ilegales. 16.000 fumaron marihuana, 4.800 usaron cocaína y 1.600 adoptaron pasta base.
El 20% de los consumidores de marihuana (28.000), el 19% de cocaína (6.500) y 57% de pasta base (3.000) desarrollaron signos de dependencia, abuso o uso problemático con la droga de elección.

INFORMACIÓN POR ITEMS

Marihuana. La marihuana es la droga ilegal más extendida. 195.542 personas la probaron alguna vez (12,2%), 83.347 la fumaron en el último año (5,2%) y, 52.893 (3,3%), lo hicieron en el mes anterior a la encuesta.
La usan más los hombres que las mujeres y se consume 3 veces más en Montevideo que en el Interior.
De cada 10 individuos que contactaron con la droga, 4 la han seguido consumiendo. El 57,9% lo hace diariamente.
Respecto de 2001 el crecimiento ha sido del 144%.
Cocaína. La cocaína fue probada por el 4% de los consultados, lo que equivale a 64.113 personas. En el último año fue empleada por el 1,4%, esto es, por 22.439 sujetos y, en el mes anterior, por un 0,8%, equivalente a 12.822 personas.
El 30% de los consumidores del último año presentó signos de dependencia a la droga. Un 26% la usa mensualmente, un 3% varias veces a la semana y el 1% todos los días.
Los hombres la absorben 3 veces más que las mujeres, en la proporción de 6,2% frente a un 2%. El guarismo para Montevideo es de 5,9%, en tanto para el Interior es de 1,7%.
Entre los 18 y los 25 años la utilizan el 7,6% y, entre los 26 y 35, un 9,8%.
Pasta Base. El estudio de 2006 es el primero que mide a nivel nacional el índice de consumo de la pasta base. El anterior, de 2001, se corresponde con el período de introducción del producto.
En el total de la población, 12.822 personas utilizaron la pasta base. La cifra equivale a un 0,8%. En el último año la consumió un 0,3% y, en el mes anterior al de la encuesta, un 0.1%.
En las zonas periféricas y socialmente deprimidas el consumo se eleva al 8%, dándole a las cifras generales otra tonalidad.
El 57% de los consumidores de 2006 presenta algún grado de dependencia. 3 de cada 4 consumidores son hombres. De ellos, un 20% consumió inhalantes en forma previa.
Otras drogas. La consulta indicó que han experimentado con estimulantes un 0,7%, con solventes e inhalantes un 0,6%, con éxtasis un 0,7%, con alucinógenos un 1,2% y, con opio, morfina y crack, menos del 0,2%.

DROGAS LEGALES Y FÁRMACOS

En el rubro de las drogas denominadas legales y los fármacos, estos son algunos datos.
8 de cada 10 uruguayos, mayores de 12 años, tomó alcohol alguna vez. La mitad, lo ingirió en el mes anterior a la encuesta.
El alcohol es consumido más por hombres (60%) que por mujeres. Se toma más en Montevideo (56,9%) que en el Interior.
Entre quienes bebieron alcohol, en los 12 últimos meses, un 72% no presenta un consumo problemático. El restante 28%, es decir, 230.000 individuos, muestra signos de dependencia.
El consumo de tabaco se mantiene estable, con leve tendencia a la baja. El 31,8% de los uruguayos consume un promedio de 14 cigarrillos diarios. 73.000 se catalogan como fumadores intensos.
Sedantes o tranquilizantes alguna vez fueron consumidos por 330.000 personas. El 14% declaró haberlo hecho sin receta médica.
52.000 individuos tomaron psicofármacos sin prescripción.

LA PERCEPCIÓN DEL PÚBLICO

Un 80% de los consultados consideró que el consumo de drogas aumentó en su ciudad y el 50% que creció en su barrio.
6 de cada 10 manifiesta que en su zona se venden drogas.
De cada 100 personas, 40 expresaron que en su casa se consume tabaco; 15 que se toma alcohol; 5 que se fuma marihuana; 2 que se absorbe cocaína y 2 pasta base.
Respecto de los sitios para tratamientos 41% opinó que existe alguna clínica, un 7% mencionó a Salud Pública, un 7,5% citó al Portal Amarillo y un 19% manifestó no saber.

waltercelina1@hotmail.com

UN YERRO FILATÉLICO

Escribe Walter Ernesto Celina

El Sr. Néstor Aguirre ha sido protagonista de un episodio poco frecuente, si se quiere, inusitado.
A raíz de la aparición de un sello emitido por la Administración Nacional de Correos, en junio del 2000, titulado “Club Soriano 1910 – 90 años – 2000”, advirtió -como filatelista- que el organismo público había padecido un error conceptual, al no procesar la información recibida contrastándola con documentación fehaciente.

El Sr. Aguirre nació en Mercedes, donde cuenta con familiares. Emigró joven para Montevideo. Fue funcionario de carrera en la Cámara de Representantes. Es autor de la obra “La verdadera historia de los Clubes Soriano en Montevideo – Un sello postal la alteró”. La imprenta Rosgal la editó en abril de 2006, con el esmero característico de su producción.
Para el tratamiento de la cuestión planteada y, como circunstancia relevante, cabe decir que el Sr. Aguirre fue un pesquisador severo de la historia institucional chaná en la capital; es coleccionador de sellos y, por añadidura, cofundador del Club Soriano actual.

De este último hecho da cuenta el Diario “El Radical” de Mercedes, del 24/XI/1951, cuando indica la constitución de la comisión provisoria de la novel entidad, integrada por sorianenses radicados en Montevideo, siendo sus miembros: María A. de Klappenbach, Raúl A. Vernengo Battro, Vicente Beretervide, Félix Milans, Tomás Estévez, José De Sanctis, Elixer Fernández, Luis A. Calleros, Luis Galagorri y Néstor Aguirre.

Dicho grupo de trabajo, señala la comunicación de prensa, contó con el asesoramiento jurídico de los Dres. Mario Soumastre y Jorge Moller en la estructuración de los proyectos de estatutos y reglamento, instrumentos cuya consideración se efectuaría en una asamblea general, convocada para el 20/XI/1951, en el Club Treinta y Tres, con sede en la calle Yaguarón Nº 1323 (Montevideo).
El documento periodístico lo suscriben la Prof. María Alzugaray de Klappenbach y el Sr. Néstor Aguirre, como presidenta y secretario, respectivamente.
La monografía de Aguirre, 55 años después de aquel evento tan señalado, registra los esfuerzos llevados adelante por distintas generaciones de residentes chanaes hasta poder consolidar un centro, con continuidad histórica, como éste, surgido en el comienzo de la segunda década del siglo pasado.

El estudio llevado a cabo por el Sr. Néstor Aguirre es una pieza concluyente, hilvanada en base a prolijos rastreos de notas de prensa -la primera de junio de 1910-, antecedentes notariales, constancias y otros elementos probatorios. Conforman una unidad amena de 165 páginas.
Al margen de la polémica, respecto a si al 2000 el Club Soriano pudo o no cumplir 90 años, el investigador permite que el lector desapasionado realice sus deducciones y, muy especialmente, aprecie el interés -siempre renovado a través de los tiempos- de personas bien dispuestas, que guardaron los recuerdos del terruño y alentaron nuevas realizaciones en acciones puntuales o poniendo los cimientos de programas más ambiciosos.

Acerca del itinerario de los clubes de residentes de Soriano puede decirse, siguiendo el trabajo de Aguirre que, desde 1910, hasta que se crea el Club Soriano en 1951, hubo 4 instituciones sociales. La Asociación primera, que subsistió hasta el 09/IX/1912. El Club Soriano, que se inicia el 19/III/1924 y llega hasta fines de 1925 o principios de 1926. El tercero que nace el 18/II/1933 y fenece en enero de 1934, a consecuencia de discrepancias entre partidarios y opositores al golpe de Estado de Gabriel Terra. El último es el que surge en 1951.
El seguimiento de este proceso fue examinado por el Prof. Washington Reyes Abadie y por el historiador Aníbal Barrios Pintos, quienes ratificaron las conclusiones a las que pudo llegar Aguirre.
Se trata de cuestiones fácticas, que no han sido levantadas.

¿Y en cuanto al yerro filatélico?
Cabe indicar, primero, que como reacción, el Correo declaró la “reserva” del expediente, en la decisión recaída en el legajo 236/00. Allí, la resolución 142/01, suscrita por el presidente del organismo, Jorge Octavianelli, demuestra la falta de transparencia de los procedimientos, con el objeto de ocultar la ausencia de rigor técnico y el error cometido y, de suyo, la endeblez del sistema.
Recién el 12/I/2005, por resolución 149/05, originada en los planteos del Sr. Néstor Aguirre, se dispuso -tras citarse los antecedentes en cuestión- que: “toda vez que se solicite a la Administración la emisión de un sello o un matasello conmemorativo o de homenaje, éstos deberán ser acompañados de la documentación probatoria correspondiente que, a juicio de El Correo, respalde en forma fehaciente la información incluida en la solicitud peticionada”, agregándose que “dicha información deberá contar con el visado en forma de la División Asesoría Jurídica”.

A buen entendedor, se le otorgó la razón al investigador, aunque el lenguaje empleado no sea explícito.
Como curiosidad que coronaría el suceso, quien esta vez firma la resolución es el Sr. Winston Elutchanz, entonces presidente del instituto postal, persona oriunda de Soriano.
La cuestión reseñada permitió recrear una faceta de los sorianenses en sus actividades montevideanas a través de casi un siglo, generó un texto de consulta e influyó en la forma en que deberá operar el correo uruguayo cuando analice editar sellos y matasellos de homenaje.

waltercelina1@hotmail.com

ANÍBAL BARRIOS PINTOS, GENIO Y FIGURA DE UN HISTORIADOR

Escribe Walter Ernesto Celina

El Sr. Aníbal Barrios Pintos, decano de los historiadores uruguayos e investigador de enjundia, acaba de ser distinguido en un cálido encuentro, donde convergieron la Academia Nacional de Letras, el Ministerio de Educación y Cultura, la Intendencia Municipal de Montevideo, vecinos del Barrio Cordón Norte, artistas y literatos.

Tras las palabras del Dr. Wilfredo Penco y del Prof. Luis Mardones y de recibir una placa testimonial, el homenajeado realizó esta alocución de sobrio y bello contenido:

“Estimados cofrades, jurados, vecinos, amigos todos:
Mucho he querido hacer como auténtico autodidacta y sólo algo he podido. Pero algo de lo mío quizá quede en el aire, en mis cuarenta y tres obras publicadas hasta este instante fugitivo, para servicio de la comunidad.
He acariciado en la fragua del tiempo hechos y sueños que dejan memoria en la piel, con la alegría de comprender y sentirse comprendido.
Nací en un lugar donde están cerca y se ven brillantes los luceros, como en el lugar donde vivió el poeta moguereño de fama universal Juan Ramón Jiménez, al que he llevado en la sangre y en el corazón.
Me he atenido siempre al concepto de Unamuno: “Cuanto más de su tierra y de su tiempo es un hombre, más lo es de todas las tierras y de todos los tiempos”.
He tenido el privilegio de conocer cabalmente mi país. Sesenta y nueve años han transcurrido desde que emprendí el peregrinaje por sus núcleos poblados, desarrollando, inicialmente, una labor de publicista, realizada con modestia pero con intensidad efectiva.
En esa tarea, como lo he dicho alguna vez, sorprendí al artista creador en su taller, al hombre rural en la cotidianeidad de su labor progresista, al industrial enamorado de su labor en medio del emporio de sus afanes, sin omitir acercarme a los rancheríos, sombra triste en el soleado ruedo de los campos. Y viajando en los más distintos medios, con emoción incontenible, he sorbido la esencia de nuestra geografía, que llevo permanente en mis ojos, con inextinguible imagen.
El ejercicio de dicha tarea, me ha obligado a profundizar en los temas, a buscar sus vinculaciones, a investigar en sus fuentes, a exhumar materiales gráficos atingentes a los mismos.
El lector interesado podrá encontrar en algunas de mis monografías los rastros brumosos de la prehistoria, los rasgos geográficos regionales, el estudio de las actividades mineras, la evolución de los principales núcleos poblados, el proceso de la vida cultural, las distintas manifestaciones de la sociabilidad, las actividades deportivas y la realidad de una fuerte economía agropecuaria.
Hoy, afortunadamente, sigo con las herramientas en la mano, pero sin las balizas que ponía mi compañera de toda la vida, ya sin posible regreso.
Me es particularmente grato compartir estos momentos en uno de los refugios de la amistad y lugar tradicional de reunión y camaradería, como son los cafés, que han caracterizado la personalidad acogedora de los montevideanos.
Desde aquel café-fonda, que abriera sus puertas en esta ciudad el 10 de octubre de 1782, con juego de billar y cuya principal especialidad era el chocolate, llegaron a tener gran esplendor y repercusión, en un tiempo de escritores, políticos, periodistas, plásticos y poetas, que sabían pensar y también reir.
En este mes de agosto, el Ministerio de Educación y Cultura ha procurado revalorizar algunos boliches que continúan manteniendo un perfil distintivo y un valor testimonial, entre ellos el Bar Rey, apellido de su anterior propietario, Alejandro Rey, oriundo de Padrón, villa de España, en la provincia de La Coruña, hoy timoneado por José Bouzón, su yerno, también español, originario de Redondela, provincia de Pontevedra.
Gracias, muchas gracias, académicos, jurados, vecinos y amigos, por lo de hoy y lo de siempre.”

waltercelina1@hotmail.com

¿POR DÓNDE CORTA EL IMPUESTO A LA RENTA?

Escribe Walter Ernesto Celina

NOCIONES DE PRINCIPIO

Los regímenes impositivos no son mecanismos neutros de recaudación. Detrás de ellos existe la filosofía política que los inspira y tienen un efecto económico sobre cada persona.
Cuando los gravámenes recaen fundamentalmente sobre los sectores populares y liberan de cargas a los estratos más altos de una sociedad, se les califica como regresivos.
Por el contrario, si la “imposición” incide en los que más tienen, ello ha de beneficiar a los estratos medios y bajos de una población dada.

Se entiende que un principio de justicia redistributiva es aquel que atiende situaciones distintas, con criterios distintos, de modo que, quienes ocupan peldaños diferentes desde el punto de vista de sus ingresos, no sean tratados de la misma forma. La priorización de la desigualdad de tratamiento busca desalentar las diferencias sociales de base económica. Esto hace a la justicia social y a los rumbos del cambio.

Más allá del enunciado artiguista, que sentenciara privilegiar a los más desheredados -lo que quedara estatuido como una noción básica en los fundamentos de la nacionalidad-, muchos años después, Don José Batlle y Ordóñez lo sintetizó en una expresión clara: “Que los ricos sean menos ricos y los pobres menos pobres”.

Por supuesto, las clases sociales, en función de sus intereses, no son indiferentes a las fórmulas con que los gobiernos aplican la línea económica en el Estado.

CONFIANZA INICIAL VERSUS DESCONFIANZA POSTERIOR

¿Qué análisis concreto se puede hacer, a grandes trazos, respecto al Impuesto a la Renta de las Personas Físicas -IRPF-, articulado por el Ministro Danilo Astori y el partido de gobierno?
La primera fase del debate transcurrió en forma pacífica, es decir, sin sobresaltos. La opinión pública alentó la creencia que, en función de los postulados electorales del Frente Amplio, el impuesto a la renta recaería “en los que más tienen”.
Las encuestas que auscultaron los apoyos al Presidente Vázquez -no obstante las diferencias anotadas entre las agencias “Factum” y “Equipos”- establecieron porcentajes de aprobación altos. Asimismo, eran más los que pensaban que la reforma beneficiaría al país, que aquellos que creían que resultaría perjudicial.

Así las cosas, con atmósfera plácida, fue aprobado el texto legal impositivo y se fueron conociendo las reglamentaciones dictadas por el Poder Ejecutivo.
Desde un punto de vista formal, especialistas del exterior, han calificado los distintos volúmenes normativos como “muy técnicos”.

¿Y en cuánto al fondo, o sea respecto de los contenidos, cómo se reparten las opiniones?
El panorama se ha mostrado distinto. Estalló la polémica entre los académicos y periodistas, lo que se reflejó en algún medio de prensa de izquierda.
Pero, la cuestión no quedó ahí. Se coló también por debajo de la puerta del PIT CNT. Municipales y bancarios, por ejemplo, abrieron objeciones. El Instituto Cuesta-Duarte apoyó la ley gubernamental. Sobrevinieron cuestionamientos. La Red de Economistas de Izquierda, a través de varios de sus expositores, ha criticado los textos sancionados, imputándoles falta de equidad.

El Ec. Antonio Elías ha sostenido que lo que se ha organizado es un “impuesto a los ingresos” y no un “impuesto a la renta de las personas físicas”.

La confrontación se trasladó a otros escenarios. El diario “La República” destinó un importante espacio a reportear al ex Ministro de Economía Isaac Alfie, actual senador del Partido Colorado.

LA CRISIS DEL 2002

El legislador opositor señaló que el Impuesto a las Retribuciones Personales (IRP, ahora derogado) fue incrementado en el gobierno del Presidente Batlle Ibáñez, aunque superada la crisis de 2002, volvió a su guarismo normal. Indicó que quienes lo pagaban, ahora -bajo la forma de Impuesto a la Renta de las Personas Físicas (IRPF), lo verán incrementado por cuatro. Recordó que grava policías, militares y a los maestros, en el caso que tengan doble empleo: “…¡Ah!, ya verán cuando llegue diciembre y le cobren la diferencia”.

Preguntado cómo contesta que alrededor del 80% de los contribuyentes van a pagar lo mismo o menos que antes, razonó: -“El gobierno basa ese argumento en un análisis de la Encuesta de Hogares del INE. Es un análisis absolutamente imperfecto, que no se puede hacer. Ud., cuando declara en una encuesta, generalmente declara su sueldo líquido. La gente sabe, más o menos, lo que gana en el bolsillo, pero no cuánto le descuentan para el BPS, cuánto por ANDA, por alguna cooperativa o por Banco República. Además, el gobierno omitió el fenómeno de acumulación cuando hace esa aseveración. Todo se acumula para el IRPF. La prensa, por ejemplo, que tiene beneficios por canjes y demás; todo eso está gravado: clubes deportivos, emergencias móviles, vestimenta, etc. El otro aspecto es un supuesto. Yo creo que demasiado simplista que asumió el gobierno. El impuesto, en rigor, lo va a pagar siempre el que la ley dice. Es así desde el punto de vista legal, pero no desde el punto de vista económico. El ejemplo más claro está en los alquileres. Recorrimos el país diciendo: “Miren los alquileres van a subir por el impuesto”. Y lo va a pagar el inquilino, jamás el propietario, al menos a mediano plazo. En general, quien puede trasladar los impuestos, lo hace. El que no puede, lo paga. El que puede, lo traslada. Bueno, Ud. ya vio la suba de los alquileres. ¿Cuánto es el impuesto? Doce por ciento. ¿Cuánto es la inflación? Digamos… ocho por ciento. ¿Cuánto suben los alquileres? Veinte por ciento”.

LA ACUMULACIÓN DE PASIVIDADES PAGARÁ IRPF

A continuación, el entrevistador plantea que el gobierno dice que el 85% de los jubilados y pensionistas no tienen un ingreso imputable, es decir, que pueda estar alcanzado por el impuesto. El Ec. Alfie precisó: -“Hasta ahora, entre el 85% y 86% del total de los jubilados no pagaba el IRP. Ese porcentaje que no paga el IRP, en su enorme mayoría, tampoco pagará el IRPF. ¿Por qué? Por un decreto que nosotros emitimos en noviembre de 2003, las jubilaciones hasta los $ 9.816 -equivalente de hoy-, estaban exoneradas de todo impuesto.
Ahora el gobierno puso el mínimo para las jubilaciones en ese mismo valor. O sea, que no van a pagar menos. . En todo caso van a pagar igual, o sea, nada.
Pero, hay una diferencia. Como ahora Ud. suma todos los ingresos, sucede que hay jubilados que tienen pensiones, o dos jubilaciones, o la jubilación y un trabajo, por lo que muchos pasivos comenzarán a pagar el IRPF, a causa de la suma de los dos ingresos.
Nuestros cálculos son: Sólo tomando los jubilados con doble jubilación, y sumándolas, habrá un 25% que va a pagar más; un 73% que va a pagar igual, nada y, un 2% que, efectivamente, va a pagar un poco menos directamente.
Ahora, aún ese 2%, si alquila, ya el alquiler le come el beneficio y mucho más.
El grupo social más perjudicado de todos por la reforma es el de los jubilados, porque multiplican su aportación por cuatro frente al IRP. Y son el grupo sin revancha. Tenga en cuenta una cosa: los que tienen más de una pasividad son un poquito menos de 200.000; y pasivos que trabajan -en su mayoría mujeres que reciben pensiones- hay 100.000 largos. Entonces Ud. tiene un grupo de pasivos muy importante que va a pagar más, por una vía o por la otra. Es un error del gobierno cómo maneja las cifras. Nuestros datos, hasta ahora -lo hemos demostrado- son verificables."

¿SOBRE QUIÉNES RECAE LA MAYOR CARGA IMPOSITIVA?

Expone a continuación el periodista que “paradójicamente, ha acumulado críticas en la propia izquierda” la circunstancia que “el común denominador sería que la mayor carga impositiva por el IRPF cae sobre las rentas del trabajo y las jubilaciones y la menor sobre el capital”.
Anota el reporteado: -“Un poco más del 92% del total de la recaudación del IRPF es sobre rentas por salarios, jubilaciones y profesionales. Alrededor del 8% es sobre rentas del capital. Lo que pasa es que más del 5% de ese 8% es sobre los alquileres. Así que como eso también lo va terminar pagando la gente más humilde, yo lo pasaría a rentas del trabajo. Entonces, si Ud. quiere, 97% sobre rentas del trabajo y 3% sobre rentas del capital…”.

INCIDENCIA DEL IMPUESTO SOBRE LOS PEQUEÑOS AHORRISTAS

En otro pasaje, anota en su reflexión el ex ministro colorado: -“Se nos dice ahora que igual se grava a algunas rentas del capital y que eso es mucho más justo de lo que ocurría antes.
No. Yo le voy a decir porqué también es injusta la imposición sobre esa renta del capital.
Si Ud. tuviera mucho dinero, lo puede invertir, tanto en Uruguay, como en el exterior, en papeles que están exentos de IRPF. Ahora, si Ud. tiene poco dinero, no tiene esta opción. Así que el pequeño ahorrista, que está peleando por terminar su casa, para cambiar de auto, para ayudar a un hijo, bueno…, ese está gravado. El grande no. Nosotros decimos: Esa realidad es así y será así, siempre. Yo prefiero que no haya una asimetría a favor del gran capital, como hay ahora con esta reforma, que decir que soy un justiciero bárbaro y que le pongo impuesto al capital que es mentira, pues lo termina pagando el pequeño ahorrista…”.

ADVERTENCIAS Y MÁS OPINIONES

La politóloga Costanza Moreira, que puede considerarse una opinión frenteamplista con independencia de criterio, dio algunos puntos de vista, con los que se podrá estar o no de acuerdo.
Tomo dos, que tienen interés para el tema, en que el senador Alfie se ha manifestado con su perfil liberal, aunque con una valoración que puede catalogarse objetiva.
Anotaba la Sra. Moreira “que no ha habido hasta ahora ninguna campaña de difusión masiva que le explique a la gente cuál es el objetivo de la reforma, en que se gastará la plata que se recaude y cuáles serán los beneficios para los uruguayos…”.
Estimaba, asimismo, que las reformas tributarias “siempre son un “talón de Aquiles” pues no hay nada tan antipático como aumentar los impuestos o reducirle los sueldos y las jubilaciones a una parte de los uruguayos…”.

Lo que sostenía en su columna el 30 de julio la analista, le daba indirectamente razón al senador Alfie, quien en el mismo día se expedía, en los términos del diálogo glosado más arriba.
Moreira cerraba su comentario con la idea que en “agosto tendremos más información sobre cómo reacciona la población a la reforma”. Preanunciaba algo que parece estar en el aire: “…Será entonces el momento en que se evalúen todas las correcciones que sean necesarias”. Y agregaba algo que siempre debe tenerse en cuenta y que, por lo visto, siempre hay quienes lo olvidan: “Un país no es una empresa y, la lógica de que las cuentas cierren, aunque es una lógica responsable, no es una lógica política. La política debe convencer. Y quizá sea eso lo que está faltando”.

Diré que no convence porque no apunta a lo que los uruguayos esperábamos desde siempre: una reforma tributaria justiciera.
Esta reforma se sustenta en las quitas que se hacen a los salarios y pasividades más decorosas -que cubren la canasta familiar- y a numerosos ingresos provenientes de actividades laborales de estratos medios de la población.
No buscó a los que tienen las mayores riquezas.

waltercelina1@hotmail.com

MATRIMONIO PREFABRICADO

Escribe Walter Ernesto Celina

Primero, fueron los guiños en los discursos de campaña electoral. De inmediato, las declaraciones de amor recíproco. Apenas Nicolás Sarkozy accedió al Elíseo, concretó la cita con Georges W. Bush. Debía materializar su prometida relación carnal.

Agosto de 2007 marca un punto de inflexión visible en la política exterior francesa. Pero, contrariamente a lo que pudiera pensarse, esta unión fue largamente preparada. No es un episodio accidental. Se trabajó con paciencia de orfebre. No hubo amor a primera vista...

Veamos de qué se trata. En setiembre de 2006 Sarkozy visita en Estados Unidos a la French American Foundation (Fundación Franco Americana). Sostiene la necesidad de “erigir la relación transatlántica” y levantar una Europa “internacionalmente fuerte e influyente”.
¿De qué modo?
La fundación, “sin ánimo de lucro”, maneja, no obstante, importantes fondos. Funciona en los dos países. Tiene por fin central reclutar jóvenes con aptitudes de liderazgo. Propósito: convertirlos en sostenedores de la “política atlantista”, guiada por EE.UU.

En Francia, la integran miembros del partido del novel presidente, socialistas escindidos y miembros del equipo de José Bové. Nuclea elementos de las élites.
En el impulso inicial del proyecto estuvieron los norteamericanos James G. Lowestein, James Chace y Nicholas Wahl. En los años 70, por su influencia en la política, la diplomacia y los medios, integraron a personalidades francesas, incluidas de los estratos universitarios.
En 1976 su estrategia estaba definida y articulada por los presidentes Gerald Ford y Válery Giscard d’Estaing, bajo el ojo avizor de Henry Kissinger.
Pierre Hillard, autor de “La descomposición de las naciones europeas: de la Unión euroatlántica al Estado mundial”, en un artículo de hace pocos días, ha dado detalles reveladores.

¿A quiénes agrupa y cómo opera la sociedad de marras, favorecedora de la unión política?
Algunos nombres significativos: John Negroponte, varias veces embajador de Estados Unidos y gobernador en Irak, responsable de servicios de inteligencia de y N° 2 del Departamento de Estado. Presidió la fundación en Nueva York.
Integraron el consejo de administración Ernest-Antoine Selliére, antiguo presidente de los patronatos francés y europeo, así como los embajadores de Estados Unidos en Francia, Félix G. Rohatyn y su homólogo en Washington, Francois Bujon de l’Estang.
Entre los contribuyentes financieros se destacan nombres como los David Rockefeller (fundador de la Trilateral), el ex subdirector de la CIA y secretario de defensa, en el gobierno de Reagan, Frank Carlucci, luego director del grupo Carlyle, compañía conectada a las familias Bush y Bin Laden y al sector militar.
Entre empresas ligadas a la fundación en Nueva York pueden anotarse a EADS, l’Oreal USA y Société Genérale. Otras, menos conocidas aquí, operan en Francia.

Una de las claves del sistema de captación de la Fundación Franco Americana es su especialización para acoger a representantes políticos venidos de corrientes ideológicas opositoras.
Una definición de la super entidad señala: “crear y desarrollar vínculos duraderos entre jóvenes profesionales franceses y estadounidenses de talento que muestren potencial para ocupar puestos clave en uno u otro país en el futuro”.

La selección de miembros pasa por 3 fases, a saber:

1. Preselección filtrada de candidatos, a través de una red y antiguos “jóvenes líderes”. Actualmente los candidatos se diversifican por el origen social y profesional, así como por el perfil mostrado en la prensa.

2. Formalización de las candidaturas, informes y recomendaciones.

3. Procedimiento de selección final.

Desde 1981, 125 franceses e igual cantidad de norteamericanos forman parte de “los jóvenes líderes” (young leaders).
Algunos apellidos han de resultar conocidos para el lector: Anthony Blinken (1998, ex consejero de política extranjera del presidente Clinton); Ian Brzezinski (2001, encargado de asuntos de defensa de la OTAN, hijo del geopolitólogo Zbigniew Brzezinki); general Wesley K. Clark (1983, ex comandante en jefe de las tropas de la OTAN en Europa); Bill Clinton (ex presidente, 1984); Hillary Clinton (1983, senadora).

En los encuentros de esta moderna logia secreta franco-estadounidense desfilan cuestiones de defensa militar, políticas nacional e internacional, economía, sindicalismo, periodismo. Hacia el exterior, la organización promueve coloquios, para dar credibilidad a sus acciones y obtener imagen.

Entre los personajes franceses conocidos cabe citar a: Francois Bayrou; Bernard Kouchner (ex socialista, ministro de Sarkozy); Jean-Francois Copé (portavoz del gobierno de Chirac en 2007); Michel Barnier (asesor de Sarkozy en 2007); Nicolás Beytout (director de Le Figaro); general Henry Bentegeat (jefe del estado mayor del ejército).

Por lo que puede verse, el nuevo matrimonio estuvo alentado por una organización que trabaja como un ejército en las sombras. Esta es la otra cara de la política. La que no aparece en los informativos.
En realidad, el matrimonio Sarkozy-Bush venía de un prolongado noviazgo. Tras los cortinados del living-room.

waltercelina1@hotmail.com

EN ESPAÑA ES ASÍ

Escribe Walter Ernesto Celina

Leyendo la prensa española encuentro, en una misma edición, tres noticias de importante connotación local y, a la vez, generadoras de enseñanzas respecto al cuidado del medio ambiente.

DEFENSA DEL EBRO Y DEL PUENTE DE PIEDRA

El río Ebro es el más largo y caudaloso de España. Se origina en los Pirineos y desagua en el Mediterráneo. Su longitud es de 910 kms.
Las organizaciones ecologistas Ansar, Apudepa, Aragón no se vende, Asociaciones de vecinos de La Magdalena, Puente de Santiago-Actur y El Picarral, Ebro Vivo-Coagret, Ecologistas en Acción, Equipo Tricanthos y Fundación Nueva Cultura del Agua establecieron un campamento en las inmediaciones del Puente de Piedra, en Zaragoza (capital de Aragón). El lema de la movilización era “Proteger el río - Defender el puente”.

Una hilera de ambientalistas evitó que máquinas retroexcavadoras avanzaran sobre la construcción de piedra, una obra de estilo gótico, perteneciente al siglo XV. De este modo evitaron que se rebajara la solera del macizo pétreo y que se ahondara la canalización existente en el lugar. La navegación turística deberá efectuarse en transportes de calado tradicional, lo que no afectará la biodiversidad y permitirá mantener los nichos del camarón cebra.

PLANTA DESALINIZADORA DE TORREVIEJA

En la ciudad costera de Torrevieja, en Alicante, sobre el Mediterráneo, las autoridades locales autorizaron la instalación de una planta desalinizadora de agua. Una querella estalló cuando desde el ámbito provincial superior se objetó el vertido al mar de la salmuera resultante del proceso de potabilización. Al margen de este episodio, que tiene que ver con la observancia de normas establecidas por la Comunidad Europea, cabe destacar la escasez que se padece del vital elemento y la necesidad de obtenerlo -de manera costosa- para tres millones de personas y sesenta y cinco mil productores. Decenas de playas, ligadas a la cadena turística zonal, no pueden prescindir del suministro.

RECUPERACIÓN DE BOSQUES INCENDIADOS

Las administraciones de Gran Canaria y Tenerife (en el archipiélago atlántico, al nordoeste de África; comunidad autónoma de España), a la par que anunciar la extinción de los incendios que devastaron los bosques, declararon medidas inmediatas de protección de los suelos afectados.

Al respecto han indicado que deben enfrentar los problemas de la erosión y desertificación. Deben evitar que las próximas lluvias provoquen un desastre en los suelos que están compactados y quemados por el fuego. A tal fin, recuperarán los bancales (terrenos con declives) y procurarán la fijación de la tierra, para lo cual ya se han despachado equipos especializados.

En los tres casos examinados, la sociedad y los gobiernos aparecen involucrados en la defensa de distintos patrimonios, asumiendo sus responsabilidades.

Los actores, aún con diferencias de opiniones, desenvuelven acciones importantes.
Es de subrayar la cuestión del agua, la que debe producirse mediante técnicas especiales.
Este capítulo convida, a que quienes disponemos del recurso, a que seamos sus celosos defensores, lo explotemos racionalmente y vigilemos su destino.
Son aleccionantes, asimismo, las movilizaciones ciudadanas y las medidas para restablecer el equilibrio de las tierras arrasadas por las olas ígneas.
Siempre es posible aprender de los demás.

waltercelina1@hotmail.com

UN HISTORIADOR CON HISTORIA

Escribe Walter Ernesto Celina

Llego a la casa de Aníbal Barrios Pintos acompañado por un amigo común, Don José Bouzon, prestigioso vecino de Cordón Norte (Montevideo).
Prestamente se abre la puerta, en una mañana gélida y lluviosa. Aparece un adulto mayor enhiesto, de mirada amigable. Con un ademán franquea mi paso. Accedo a una sala de recibo, dominada por una mesa saturada de libros, revistas, carpetas y papeles, sólo entendible para quien así la dispuso.

Estoy en presencia de uno de los historiadores de más dilatada trayectoria del Uruguay.
Más de diez bibliotecas con antecedentes invaluables, acumulados superando el medio siglo de investigación sistemática, guardan estas publicaciones del tiempo. Se asoman por los ámbitos de la casona.
Me presento como lector de sus memorables trabajos pioneros, que vieran luz en el suplemento dominical de “El Día” (Montevideo).
Deslizo un recuerdo para Daniel Vidart, otro congénere de aquellas páginas. Sonríe asintiendo, como buceando recuerdos. En pocos minutos queda instalada una conversación sin protocolos.
Advierto que no es afecto a hablar de sí. Prefiere mencionar a colegas, amigos, instituciones.
Reseña, con un tinte de dulzura, sus periplos por el interior del país y sus trabajos, amasados en publicaciones de todo género. Es posible que en el fondo recuerde su Minas natal, donde naciera el 8 de noviembre de 1908.

Sus monografías fueron poniendo mojones por departamentos y ciudades. Hablamos bastante menos de los barrios de Montevideo, sobre los que tanto ha escrito.
Su voz es firme. Su acento sobrio. Se detiene en la mención de la Biblioteca Nacional, en las vicisitudes del Instituto Histórico y Geográfico y en el quehacer creativo de la Academia Nacional de Letras; en la gente que indaga en silencio e ilumina el tiempo pasado.
Historiador, investigador y periodista, Aníbal Barrios Pintos ha transitado por estas tres vertientes, integrándolas para un conocimiento macizo y una difusión generosa.
Editó y dirigió 95 números -codirigiendo 14- de revistas y álbumes dedicados a los Departamentos del Uruguay.

En el suplemento dominical de “El Día” vieron luz 350 notas sobre asuntos históricos.
De su autoría son unas 46 obras de investigación, entre ellas: De las vaquerías al alambrado; Historia de los pueblos orientales; Historia de la ganadería en el Uruguay; Lavalleja: la patria independiente; Los libertadores de 1825; Orientales en la emancipación americana (con Washington Reyes Abadíe); Los aborígenes del Uruguay. Desde el hombre primitivo hasta los últimos charrúas; Historia de los pueblos orientales; El silencio y la voz. Historia de la mujer en el Uruguay y otros títulos.

De su pluma y en colaboración con Washington Reyes Abadíe, son 11 tomos de la colección Los barrios de Montevideo.
Sus monografías abarcan los Departamentos de Canelones, San José, Lavalleja, Rivera, Paysandú, Artigas, Río Negro y otras, sobre ciudades del interior.

Es miembro del Instituto Histórico y Geográfico y de la Academia Nacional de Letras, en Uruguay.
Ha intervenido en el Congreso de Académicos de la Lengua Española (Caracas 1983) y en el Encuentro Internacional de Académicos (La Rábida 1994).
Asesoró en la instalación del Museo de la Tradición de Paysandú. Y en la reinstalación de los Museos Históricos Municipales de Paysandú y Florida.
Integra la Comisión de Nomenclatura de la Intendencia de Montevideo.
Ha recibido premios en concursos organizados por la comuna montevideana, el Ministerio de Educación y Cultura y la Universidad de la República. Es Premio Nacional de Literatura.

Una personalidad tan rica y de una producción tan prolífica siempre ha de merecer el reconocimiento público.
En Uruguay los homenajes en vivo se rehuyen, en virtud de un principio que acoge la modestia como una virtud.
Sin embargo, el historiador Aníbal Barrios Pintos, en término de días, lo ha de tener.
Él, y muy pocos, pueden ser las excepciones justificadoras de la regla.
El merecido homenaje tendrá lugar cuando a su barrio llegue una embajada del Ministerio de Educación y Cultura.
La vocación, y consecuente entrega del estudioso, por documentar y exhibir testimonios significativos de la vida nacional, será exaltada en una ceremonia pública junto al vecindario del lugar y hacedores de la cultura, como parte de un programa que va al rescate de los grandes valores de la República.,
En el caso, se premiará la pasión serena de Aníbal Barrios Pintos por hacer aflorar, de fuente clara, nuestro pasado.
Es un privilegio contar con ciudadanos de su estatura intelectual y moral.

Al cabo de una hora y media de coloquio suena el timbre de calle. Hay una necesaria pausa.
Apresuro la despedida. Al salir, me es presentada quien acaba de llegar. Es la brillante historiadora Ana Ribeiro.
En la nueva conversación es posible que ambos comenzaran a convocar a los protagonistas de alguna historia a ser ahondada, en exámenes precisos.
Tal vez, pronto la conozcamos.

waltercelina1@hotmail.com

Escribe Walter Ernesto Celina

La Revolución Cubana afronta, desde hace decenas de años, dos problemas claves, a saber: el bloqueo y la invasión.
Ambos temas fueron examinados editorialmente por Fidel Castro en una nota reciente, dos de cuyas partes transcribo:

1.- “Nuestro pueblo está a punto de cumplir 50 años de cruel bloqueo; miles de sus hijos han muerto o han sido mutilados como consecuencia de la guerra sucia contra Cuba, único país del mundo al que se aplica una Ley de Ajuste que premia la emigración ilegal, otra causa de muerte de ciudadanos cubanos, incluidos mujeres y niños; perdió hace más de 15 años sus principales mercados y fuentes de suministros de alimentos, energía, maquinarias, materias primas, financiamientos a largo plazo y bajo interés.

Primero cayó el campo socialista y casi de inmediato la URSS, desgajada pedazo a pedazo. El imperio arreció e internacionalizó el bloqueo; las proteínas y calorías, bastante bien distribuidas a pesar de nuestras deficiencias, se redujeron aproximadamente un 40%; vinieron enfermedades como la neuritis óptica y otras; la escasez de medicamentos, igualmente bloqueados, se generalizó: solo como obra caritativa podían entrar, para desmoralizarnos; estos, a su vez, se convertían en fuente de compraventa y negocios ilícitos.
Sobrevino inevitablemente el período especial, que fue la suma de todas las consecuencias de la agresión y medidas desesperadas que nos obligó a tomar, potenciado el conjunto de acciones nocivas por el colosal aparato publicitario del imperio. Todos esperaban, unos con tristeza, otros con júbilo oligárquico, el derrumbe de la revolución Cubana.

Mucho daño hizo a la conciencia social el acceso a las divisas convertibles, en mayor o menor volumen, por las desigualdades y debilidades ideológicas que creó.
A lo largo de toda su vida la Revolución instruyó al pueblo, formó cientos de miles de maestros, médicos, científicos, intelectuales, artistas, informáticos y otros profesionales universitarios y posgraduados en decenas de carreras. Esa riqueza atesorada permitió reducir la mortalidad infantil a mínimos no imaginables en un país del Tercer Mundo y elevar las perspectivas de vida y el promedio de conocimiento de la población a niveles de noveno grado.
La revolución Bolivariana de Venezuela, al ofrecer a Cuba petróleo con facilidades de pago cuando el precio de este subía vertiginosamente, significó un alivio importante y abrió nuevas posibilidades, ya que nuestro país comenzaba a producir su propia energía en cifras crecientes.

Desde años antes, el imperio, preocupado por sus intereses en ese país, ya tenía planeado liquidar aquella revolución, lo que intentó en abril de 2002 e intentará de nuevo cuantas veces pueda, para lo cual preparan su resistencia los revolucionarios bolivarianos.
Mientras tanto, Bush arreció sus planes de ocupar Cuba, al extremo de proclamar leyes y un gobierno interventor para instalar una administración imperial directa.”

2.- “A pesar de todo iremos creciendo lo necesario y lo posible.
“La libertad cuesta muy cara, y es necesario, o resignarse a vivir sin ella, o decidirse a comprarla por su precio”, dijo Martí.

“Quien intente apropiarse de Cuba recogerá el polvo de su suelo anegado en sangre, si no perece en la lucha”, proclamó Maceo.

¡No somos los primeros revolucionarios en pensar así! ¡Y no seremos los últimos!
Un hombre puede ser comprado, nunca un pueblo.
Durante muchos años pude sobrevivir por azar, a la máquina de matar del imperio. Pronto se cumplirá un año desde que me enfermé y, cuando estaba entre la vida y la muerte, expresé en la proclama del 31 de julio de 2006: “No albergo la menor duda de que nuestro pueblo y nuestra Revolución lucharán hasta la última gota de sangre.”
¡No lo dude Ud. tampoco, Sr. Bush!
¡Le aseguro que no tendrán jamás a Cuba!”

waltercelina1@hotmail.com

“LOS MUERTOS QUE VOS MATÁIS...”

Escribe Walter Ernesto Celina

En la nota “Para los sordos que no quieren oír”, Fidel Castro analiza cuestiones vinculadas al ahorro energético y, epilogando su comunicación, aborda el llevado y traído asunto de su salud, manifestando en un segmento:

“Los cables hablan de una operación. A mis compatriotas no les agradaba que yo explicara en más de una ocasión que la recuperación no estaba exenta de riesgos. En general, hablaban de una fecha en la que aparecería públicamente y vestido con mi uniforme verde olivo de siempre.
Pues bien, no fue una sola operación, sino varias. Inicialmente no hubo éxito, y esto incidió en la prolongada recuperación.
Dependí durante muchos meses de venas tomadas y catéteres por los cuales recibí una parte importante de los alimentos, y no deseaba desagradables desengaños para nuestro pueblo.
Hoy recibo por vía oral todo lo que requiere mi recuperación. Ningún peligro es mayor que los relacionados con la edad y una salud de la cual abusé en los tiempos azarosos que me correspondió vivir.
Hago por ahora lo que debo hacer, especialmente reflexionar y escribir sobre cuestiones a mi juicio de cierta importancia y trascendencia. Tengo mucho material pendiente.
Para filmes y fotos, que requieren recortarme constantemente el cabello, la barba, el bigote, y acicalarme todos los días, no tengo ahora tiempo. Tales presentaciones, además, multiplican las solicitudes de entrevistas.
Les digo a todos, simplemente, que he ido mejorando y mantengo un peso estable, alrededor de unos ochenta kilogramos.”

Y finalizaba agregando:
“Trato de que las reflexiones sean más breves para no robar espacio a la prensa escrita, ni a los noticieros de la televisión. Todo el resto del tiempo lo empleo en leer, recibir información, conversar telefónicamente con numerosos compañeros y realizar los ejercicios de rehabilitación pertinentes.
No puedo decir y criticar todo lo que conozco, porque de ese modo serían imposibles las relaciones humanas e internacionales, de las cuales nuestro país no puede prescindir. Pero seré fiel a la divisa de no escribir nunca una mentira.”

A través de los extractos realizados cada lector podrá sacar sus conclusiones ya que, muchas veces, los juicios de valor y los titulares interesados o sensacionalistas, dejan pasar los contenidos reales, desdibujando las noticias.

waltercelina1@hotmail.com

¿DE QUÉ HABLA FIDEL CASTRO?

Escribe Walter Ernesto Celina

Ha transcurrido un año desde que Fidel Castro no comparece en público, habiendo dejado de efectuar sus acostumbradas y, por lo regular, extensas oratorias.
Sus enemigos, como la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y otras organizaciones, que tienen su bastión en Miami, lo han dado por muerto; en tanto, otros, han deseado su muerte. Decenas de magnicidios proyectados se han frustrado.
El bloqueo norteamericano ha intentado poner sitio, económico y político a Cuba, la que como roca en el mar lo desafía desde hace décadas.
Perseverando para subsistir, el modelo de socialismo de la isla caribeña ha enfrentado, con éxito, la obstinación de sus oponentes aledaños al mar.
Sujeto a privaciones severas, este país latinoamericano no ha dejado de obtener logros en áreas clásicas como la educación, la salud y la medicina, o el turismo. Luces, sin duda, en medio de una pobreza decorosa, como narran los viajeros.
Mientras tanto, en vías de restablecimiento, Fidel Castro traza comentarios escritos, de tamaño moderado.

He aquí algunos títulos de sus notas:
Internacionalización del genocidio. Respuesta brutal. Lo que se impone de inmediato es una revolución energética. La tragedia que amenaza a nuestra especie. Se intensifica el debate. Lo que aprendimos del sexto encuentro hemisférico de La Habana. La opinión unánime. El submarino inglés. Nadie quiere agarrar el toro por los cuernos. Para los sordos que no quieren oír. Bush lo espera todo de un zambombazo. Las ideas no se matan. La reunión del G-8. Las mentiras y los embustes de Bush. El tirano visita Tirana. Necesitado de cariño. No tendrán jamás a Cuba. Reflexión sobre las reflexiones. Las luchas de Vilma. Un argumento más para el manifiesto al pueblo de Cuba. Una respuesta digna. La máquina de matar. Autocrítica de Cuba, etc.
Sería largo enumerar las materias abordadas, las que conjugan el interés por cuestiones nacionales, como las referentes al bloqueo, la política de EE.UU. y del presidente Bush, el cambio climático, las inversiones de guerra, la conversión de áreas agrícolas para biomasa energética y mucho más.

Castro explicó, en un artículo muy breve, su nueva modalidad de relacionamiento con su pueblo, lo que queda traducido en este pasaje:
“No inicié este trabajo como parte de un plan elaborado previamente, sino por un fuerte deseo de comunicarme con el protagonista principal de nuestra resistencia a medida que observo las acciones del imperio. Ahora constituye, igual que cuando estaba en lo que se llamó prisión fecunda, un enorme deseo de estudiar y meditar mientras dura mi rehabilitación.”

waltercelina1@hotmail.com

EL ARCHIVO DE JOSÉ BATLLE Y ORDÓÑEZ

Escribe Walter Ernesto Celina

El Prof. José Pedro Barrán, Director del Departamento de Historia del Uruguay en la Facultad de Humanidades, ha promovido un tema cuya relevancia hace que deba ser examinado públicamente y en los ámbitos de gobierno, con la presteza del caso.
Me refiero al destino del archivo de Don José Batlle y Ordóñez.

Preguntado Barrán acerca de quien considera sea “el personaje de mayor relevancia en la historia del Uruguay” contesta:

“Que yo haya estudiado con Nahum, Batlle es el que a mi me interesó más.
¿Por qué? Bueno, uno no puede dejar de mirar a un hombre que tenía esa conciencia de progreso en el país. A mi me parece admirable. También el hecho de que en muchísimos planos fuera un radical. Y, a veces, un jacobino. Que estuviera al frente del cambio de la ética, en materias económicas, ni qué decir sociales. Sí. Es una personalidad más que interesante. Claro, funciona en un entorno, no está solo. La pena es que nunca se pudo acceder al archivo de él. (remarcado de W.E.C.).Yo no accedí. Ninguno de nosotros lo hizo. Accedió un norteamericano porque se lo permitió la familia, que es la dueña del archivo. En estos momentos no sé dónde está, creo que está en Buenos Aires. Y creo, no lo se a ciencia cierta, que piden mucho por él. Temo que terminan vendiéndolo a Estados Unidos. Decí que a los americanos, en primer lugar, sólo les importa los EE.UU. y su lógica y no conocen mucho de lo exterior. Y en segundo lugar, este país es tan chico, tiene tan poca relevancia, que la historia del Uruguay no le importa a nadie.”

Agrega el periodista: -“Tendría que ser el Estado uruguayo el más interesado.”
Exclama Barrán: “¡Pero claro!”
Anota el entrevistador: “Es como el archivo de Ayestarán, que lo termina comprando un argentino.”

A lo que el profesor remata con esta afirmación que, como ciudadano, comparto: “Es evidente que una de las funciones del Estado uruguayo es preservar nuestro patrimonio como nación. Eso es la identidad del país Es el principal político del siglo XX, para bien o para mal. No es cualquier nombre. Nadie dice que paguen lo que piden; no sé, se verá. Pero tiene que estar.”

Necesario para los historiadores actuales y las nuevas generaciones de investigadores, se trata de un patrimonio que el país no puede perder.
Sería imposible entender al Uruguay sin contar con el más completo perfil del gran estadista y político, con las aristas de su personalidad y el encuadre de su tiempo.

El Poder Ejecutivo, a través del Ministerio de Educación y Cultura, así como las comisiones respectivas del Parlamento, harían bien en prestar atención a este asunto y expedirse. Ello, sin perjuicio de lo que la familia Batlle tenga para decir, como propietaria de los antecedentes.

waltercelina1@hotmail.com

INTERVENCIÓN MULTILATERAL EN HAITÍ

Escribe Walter Ernesto Celina

Las corrientes antiintervencionistas tienen una larga historia en Uruguay.
En el curso de la 2da. Guerra Mundial, Luis Alberto de Herrera y la bancada parlamentaria de su sector sustentaron una firme oposición a la ingerencia de un estado en la vida interna de otro. En particular, denunciaron los intentos de Estados Unidos de establecer una base naval.

En otro extremo, Eduardo Rodríguez Larreta, del Partido Nacional Independiente, abogaba por la tesis de la “intervención multilateral” para la defensa de la democracia continental...

Luego, los partidos de orientación marxista empuñaron las banderas contra la intervención, lineamiento acogido por sindicatos obreros clasistas, el movimiento estudiantil y publicaciones diversas, entre ellas, el semanario Marcha.

Durante la “guerra fría”, la “doctrina de la seguridad nacional”, impulsada desde Washington y calzada en las bayonetas de los ejércitos del continente latinoamericano, fue el portaestandarte de intervenciones desembozadas.

Cuando la izquierda uruguaya hizo lo necesario para salir de su ostracismo, reprobó con unanimidad, el intervensionismo. Condenó las nuevas políticas imperiales. Y pagó, con tributos de sangre y vidas, con exilio y privaciones, su exigencia política.

Restablecida la democracia, no votaba la participación de la república en las Operaciones Unitas, ni el envío de contingentes armados fuera de fronteras.

Habiendo pasado a ser gobierno, el enfoque cambió diametralmente.
La discusión está instalada de modo muy vivo.

No entraré en este asunto. Me ha parecido más elocuente traer a colación algunos elementos insertos en el diario La República (15.07.07). Antonio Elías, economista, catedrático universitario e integrante de Redi (Red de economistas de izquierda), suscribe el artículo de contratapa “No más tropas en Haití”, recordando:
“...El contingente militar de la ONU comandado por Brasil se desplegó en Haití, en junio de 2004, cuatro meses después de un golpe de estado que constituyó una flagrante violación de la Carta Democrática de la OEA. No era esta la primera intervención de la ONU en la isla, pero la gran diferencia estriba en que ahora están fuertemente implicados gobiernos “progresistas”, tales como los de Argentina, Brasil y Uruguay, cuyas tropas son parte fundamental de las fuerzas de ocupación, al punto de comandar las fuerzas de la misión de las Naciones Unidas.”

Añade Elías: “La primera matanza -luego de que el parlamento nacional (con mayoría progresista) aprobara el envío de más tropas a Haití- se produjo en enero de 2006; la segunda fue en diciembre del mismo año y, la tercera, en enero de 2007. En todos los casos no hubo heridos en los ejércitos ocupantes, pero se registraron muertos haitianos, que las fuerzas de la misión de naciones Unidas califican siempre como “criminales”.”

Otro extracto del artículo de referencia: “El 24 de enero de este año dejaron otro tendal de víctimas (El País de Madrid. 27.01.07). El ensañamiento con las criaturas ha sido objeto de una denuncia internacional específica: “El terror de la ONU asesina niños haitianos por la noche”. El comando militar de la misión precisó que las muertes fueron “involuntarias” y “en el marco de operaciones para delimitar el terreno de acción de las bandas armadas y criminales”, pero los pobladores denuncian que no hubo tales enfrentamientos y que los helicópteros ametrallaron las casillas mientras dormían. Las fotos de hileras de chicos despedazados no llegan, sin embargo, a la prensa internacional, que ha hecho suya la versión del “enfrentamiento” con bandas de delincuentes.

Los graves hechos señalados confirman que los cascos azules de la ONU, de los cuales forman parte las tropas uruguayas, violan los derechos humanos y asesinan inocentes en Haití”, subraya Antonio Elías.
Se impone una rectificación urgente de la política exterior de Uruguay en esta materia, así como el cese de la exportación de fuerzas militares intervensionistas.
Esto no es preservar la paz, ni mucho menos. Hay que tenerlo claro.
Es la “doctrina Larreta” en acción. Y sus frutos están a la vista.

waltercelina1@hotmail.com

EMPRENDIMIENTO CULTURAL EN CRISIS

Escribe Walter Ernesto Celina

“Socio Espectacular” es el emprendimiento cultural independiente más importante de Uruguay.
Funciona en Montevideo, aunque sus asociados se expanden por el área metropolitana.

Se trata de un proyecto muy amplio. Congrega esfuerzos y potencia actividades de teatro, cinematografía, música, danza, promoción del libro y espectáculos populares.
Puede decirse que enraíza con la prestigiosa corriente del teatro independiente y con la de los difusores del mejor cine universal. Más aún, se agiorna con otras facetas artísticas, incluida la del carnaval, e integra al fútbol y al básquetbol.

Tan amplia gama de espectáculos se ofrece a través de un sistema de tarjetas opcionales, muy económicas, de pago mensual.

“Socio Espectacular” es autosustentable y opera como un democratizador de las creaciones del genio humano. Tres pilares de esta empresa “sui géneris”, a saber: Cine Universitario, Teatro El Galpón y Cinemateca Uruguaya, atraviesan un momento crítico en la faz económica, lo que no excluye otras entidades que navegan entre las rocas.

En el último editorial de la Revista Socio Espectacular se reconoce el apoyo de emergencia brindado por el Estado a Cinemateca Uruguaya, más el contexto de la nota no deja lugar a dudas en cuanto a que no existe en el país una política de protección y estímulo a la cultura.
De modo descarnado sostiene: “Se nos dice hasta el cansancio que no se puede invertir en cultura porque somos un país pobre y no se quiere reconocer que seremos eternamente pobres si no se invierte en la cultura”.
Con franqueza se admite que “las instituciones pueden tener problemas de gestión”, remarcando seguidamente que “no pueden modificar, por sí solas, la realidad en la cual deben subsistir”.

Pero “¿todas están mal gestionadas?”
Varias interrogantes descorren seguidamente el telón, de modo inapelable: “¿No existen problemas sociales y políticos que incidan en esta crisis? ¿Nadie se hace responsable del alarmante aumento de la exclusión social con referencia al acceso de bienes y servicios culturales? ¿Nadie es responsable de la ausencia de un marco legal que proteja la existencia de estas instituciones? ¿Quién se hace responsable de la exclusión de nuestros artistas en los medios de comunicación?”

En lo dicho está implícito un llamado a los Ministerios de Educación y Cultura y de Economía y Finanzas, así como al Parlamento e Intendencias Municipales para que obren a favor del conglomerado artístico con medidas eficaces.
¿Lo harán o seguirán operando como lo hicieron quienes antes miraron para otro lado cuando les fueron expuestos asuntos del universo cultural?

Más allá de todo, "Socio Espectacular" debiera exhibir, a través de su importante estructura, sus reivindicaciones concretas, de modo tal que comiencen a ser examinadas y compartidas por sus socios sostenedores y vehiculizadas en la sociedad.
Los artistas nacionales deben ser acompañados por la ciudadanía. Sus voces deben ser oídas.
Los uruguayos tenemos un legado a cumplir: ser tan ilustrados como valientes.

waltercelina1@hotmail.com

MADRES DE LA PLAZA FABINI

Escribe Walter Ernesto Celina

Conocidos son los efectos que la droga “pasta base” causa a la salud de sus consumidores, así como las repercusiones familiares y sociales de esta adicción catastrófica.
“Madres de la Plaza” es un agrupamiento civil de madres (y familiares) que orientan su labor a la tarea de promover la prevención y la asistencia, procurando la atención al problema de entidades oficiales e instituciones de salud y servicio.

Semana a semana, los días sábados sobre el mediodía, un conjunto de mujeres arriban a la Plaza Fabini o de “El Entrevero” (por alusión al conjunto escultórico), en el centro de Montevideo.

Demandan acciones en procura de la prestación de políticas -que juzgan demoradas o insuficientes- para combatir “las bocas” de expedición y obtener una atención eficiente de las víctimas.
La entidad se encuentra abocada, entre otras tareas, a la realización de un evento internacional que se denominará Encuentro Latinoamericano sobre el Riesgo Social de la Pasta Base.
Se cumplirá en los días 9, 10 y 11 de agosto en la sede de la Federación Uruguaya de Cooperativas por Ayuda Mútua, sita en Eduardo Víctor Haedo casi Paullier, en la capital. El correo electrónico es: madresdelaplaza@hotmail.com

El objetivo es intercambiar opiniones e impulsar el combate al tráfico ilícito de la sustancia y examinar soluciones de rehabilitación para los hijos.

En la convocatoria, que hicieran circular en Plaza Fabini, han expresado: “Esperamos que este encuentro no nos desencuentre y que podamos unir fuerzas para continuar esta lucha, tan lenta y desigual. Por lo tanto, es muy importante la participación de todos”.
Efectivamente, este es un asunto grave, que incumbe a la generalidad de los habitantes del país.

waltercelina1@hotmail.com

Escribe Walter Ernesto Celina

Las elecciones celebradas en Francia terminaron por ungir a la presidencia al conservador Nicolás Sarkozy.
El proceso político-electoral invita a examinar esta experiencia que concluye por alinear al país europeo en la órbita de Washington, en forma neta.

En un plano general, cabe recordar que el resultado se obtiene con un marco de sufragantes del 85,97%, habiendo alcanzado el ganador 2 millones de votos de ventaja sobre su oponente, la socialista Sègoléne Royal.

Sarkozy desmintió la tendencia por la que el partido gobernante suele ser derrotado en la elección siguiente. Ex ministro de Jacques Chirac, el nuevo vencedor se desmarcó de su correligionario y se inspiró en las viejas lecciones de la política estadounidense. Dio en el clavo, pasándole la cuenta a la izquierda y, en especial, al Partido Socialista Francés.
Captó aliados en el centro y dentro del partido al que, ¡oh! ironía, tenía frente a sí y se le oponía con fuerza.
No en vano sentenciaba: “Estaremos orgullosos de ser el partido del movimiento. Los socialistas se volvieron conservadores”.

Designó a sus enemigos y se aprestó a levantar el fantasma del Mayo Francés del ‘68.
Presentó a una derecha desacomplejada, tanto como para exhibir a sus amigos millonarios. Redefinió la cuestión social de modo que la línea de separación ya no fuera entre ricos y pobres, capital y trabajo, sino trasladando el antagonismo a segmentos de la escala social baja, entre ellos a la parte “ya harta de hacer esfuerzos” y la “república de los asistidos”. Desplazó los ejes más clásicos.

Cabe traer a colación que Richard Nixon -en 1968- glorificaba en su campaña a “la mayoría silenciosa”, a “la que no grita”, a “los olvidados”, a “los que no manifiestan”.
Los tumultos en los suburbios de octubre y noviembre, fueron aprovechados por Zarkozy en su campaña de 2006 cuando ensalzaba a “esa Francia sufrida, esa Francia de la que nunca se habla porque no se queja, porque no quema autos, porque no bloquea los trenes; esa Francia que está cansada que se hable en su nombre”. Meses después, convocaba en Marsella a una multitud a levantarse para “expresar el sentimiento de la mayoría silenciosa”.
Aludiendo a algunos postulados del mayo estudiantil de 1968, caracterizó a sus antagonistas como a quienes “habían proclamado que todo estaba permitido”, “basta de autoridad, buenos modales; basta de respeto y prohibiciones”.

Fue más a fondo todavía. Sostuvo que la izquierda -a la que tildó de heredera de aquel mayo- había provocado la “crisis laboral” y “desatado el odio contra la familia, la sociedad, el estado y la república”. Yendo más lejos, aún, la culpó de preparar “el tiempo del predador sobre el empresario y del especulador contra el trabajador”. Remataba su estudiado panfleto con una noción moralizadora, que nunca falta: “le siguen buscando excusas a los sinvergüenzas”.
En un discurso punzante y arremetedor, en un pasaje, presentaba a su adversario central esta factura: “…dan lecciones al prójimo que jamás aplican a sí mismos; quieren imponer a los demás comportamientos, reglas, sacrificios que jamás se imponen a sí mismos. Proclaman “haced lo que yo digo, no hagáis lo que yo hago”. Esa es la izquierda heredera del mayo del 68, la que está en la política, en los medios de comunicación, en la administración, en la economía. La izquierda le ha tomado gusto al poder, a los privilegios. La izquierda que no ama a la nación porque no quiere compartir nada. Que no ama la república porque no ama la igualdad. Que pretende defender los servicios públicos, pero que jamás veréis en un transporte colectivo. Que ama tanto a la escuela pública, que a sus hijos los lleva a colegios privados. Que dice adorar la periferia, pero que se cuida muy mucho de vivir en ella. Que siempre encuentra excusas para los violentos, a condición que se queden en esos barrios a los que ella, la izquierda, no va jamás. Esa izquierda que hace grandes discursos sobre el interés general, pero que se encierra en el clientelismo y el corporativismo. Que firma peticiones y manifiestos cuando se expulsa a algún “ocupante”, pero que no aceptaría que se instalaran en su casa…”
En este estado, Nicolás Sarkozy consolidó su ascensión y estableció el viraje, repitiendo otros fenómenos similares vividos en Europa.

En política los errores tienden a no quedar impunes. Sarkozy es un nuevo vengador, pasado el tiempo de aquella agitación extrapartidaria del 68 y del advenimiento de una izquierda que no ha colmado las expectativas populares.
En una Europa sucesora del colonialismo, acomodada, que ya no tiene que competir como antes con el bloque del “socialismo real”, Sarkozy jugará desde el ala derecha. A la vieja usanza, como antes. Sólo que en los nuevos tiempos.

waltercelina1@hotmail.com

¡GRACIAS, MAESTRO LARRETA!

Escribe Walter Ernesto Celina

Con motivo de cumplirse las jornadas denominadas “Primer Encuentro de Cine Nacional”, organizadas por el Archivo Nacional de la Imagen y el Festival de Cine de Punta del Este, tuvo lugar en la Sala Hugo Balzo (SODRE – Montevideo), una mesa de reflexión a cargo de dos figuras de excepción: China Zorrilla y Antonio “Taco” Larreta.

Los trabajos actorales de ambos en filmes, así como la preparación de guiones o actividades de dirección fílmica de Antonio Larreta, fueron expuestos de modo coloquial, con gran amenidad. Con posterioridad pudieron verse pasajes de numerosas películas en que los dos compatriotas han intervenido.
La oportunidad fue propicia para saldar una deuda que sentía como propia con “Taco” Larreta.
No hace muchos años, una promoción del diario “El País” presentó en las capitales del Interior una serie de espectáculos y conferencias.
En el hermoso Teatro Municipal de Mercedes asistí, con verdadero deleite, a unos monólogos literario-filosóficos realizados por Larreta, con la enorme altura de sus cualidades.
Sin embargo, en aquella oportunidad me retiré de la velada con un sabor amargo.
La difusión del programa había sido escasa y el público había estado bastante ausente del evento.
Fue una pérdida que muchos de mis coterráneos hasta hoy recuerdan, al no haberse enterado de aquella presencia tan singular en su escenario más calificado. Sentí, con dolor, que tan pocos hubiéramos podido disfrutar de una lección magistral por un señor de las tablas, así como la insuficiencia de los asistentes para poder transmitir las percepciones derivadas de textos sabios que, con magistral palabra, tradujo Larreta sobre el amor, la vida y la muerte.
Hace un año pude solicitarle a un sobrino del actor que le hiciera saber del entusiasmo duradero que en nosotros -los concurrentes- había despertado aquella labor escénica.
Ahora, en la Sala Balzo, recién pude saldar mi cuenta con el personaje. Me cupo el honor de saludarlo, estrechar su mano y recordarle que, desde entonces, experimentaba el calor de su compañía y las enseñanzas sensibles que venían de su talento.
A Antonio “Taco” Larreta siempre es posible decirle: ¡Gracias, Maestro!

waltercelina1@hotmail.com

ORIGEN Y EXTINCIÓN DEL SOL

Escribe Walter Ernesto Celina

OBJETIVOS DEL AÑO HELIOFÍSICO

La Organización de las Naciones Unidas (ONU) declaró el 2007 como Año Internacional del Sol o Año Heliofísico del Sol.Se trata de un programa global de investigación sobre el medio ambiente y el clima.

El primer esfuerzo de cooperación entre naciones fue cuando en 1882-83 tuvo lugar el Año Polar Internacional, centrado en el conocimiento de la Antártida.En 1932-33 se cumplió el Año de las Ciencias Atmosféricas.Durante 1957-58 aconteció el Año Geofísico Internacional, indagándose el Espacio y la Tierra. Medio siglo después de la exploración espacial, el evento heliofísico en desarrollo procura una coordinación de las observaciones e investigaciones con el fin de:

1.- Avanzar en la comprensión de los procesos químicos fundamentales que transcurren en el sol.

2.- Afianzar la colaboración internacional.

3.- Demostrar a la comunidad mundial la importancia de las Ciencias de la Tierra, sus características y, por añadidura, la belleza del espacio global.

4.- Difundir los resultados científicos.

ORIGEN Y DESCRIPCIÓN DEL SOL

El Sol se formó hace unos 4.500 millones de años a partir de nubes de gas y polvo, los que contenían residuos de generaciones de estrellas anteriores.

En virtud de la metalicidad del gas, como de su disco circunestelar surgieron, a posteriori, planetas, asteroides y cometas, generándose su sistema. Contiene alrededor del 98% de la masa total de todo lo que lo orbita.

Se precisarían 109 Tierras para completar el disco solar. Su interior podría contener 1 millón 300 mil Tierras.Como toda estrella, posee forma esférica, con leves achatamientos en sus polos, en función del movimiento rotatorio. Su período de giro es de unos 25 días en su ecuador. Su envoltura exterior tiene una temperatura de 6.000 grados centígrados. Las turbulentas erupciones de energía que se producen en su superficie le conceden una apariencia manchada.

El primer registro de estas opacidades fue hecho por el sabio Galileo Galilei, en 1610 quien, además, revolucionó las concepciones imperantes, al deducir que la estrella rotaba sobre sí.

La estructura solar se presenta en capas esféricas (“capas de cebolla”). La frontera física y los estados químicos de cada una de estas partes es de difícil determinación. Los astrofísicos distinguen, no obstante, las áreas diferenciadas siguientes: núcleo, zona radiante, zona convectiva, fotósfera, cromósfera, corona y viento solar.La energía generada en el centro del sol tarda 1 millón de años para alcanzar la superficie. A cada segundo se convierten 700 millones de toneladas de hidrógeno en cenizas de helio. En este proceso se liberan 5 millones de toneladas de energía pura. De esta circunstancia deriva que el Sol se vuelve, cada vez, más ligero.

EXTINCIÓN DEL ASTRO

El Sol tiene suficiente combustible para permanecer activo por 4.600 millones de años más. A su fin comenzará a fundir helio con sus elementos más pesados. En este momento comenzará a dilatarse y, resultará tan grande que absorberá a los elementos de su sistema. Desde luego, a la Tierra. En unos 1.000 millones de años como “gigante rojo” colapsará, constituyendo una “enana blanca”. Para enfriarse de modo total podría tomar un trillón de años. En este estado, será un remante estelar.

EL DESAFÍO DEL SOL

Presentada por el Centro Cultural de España (Rincón N° 629 - Tel. 915.22.50 - http://www.cce.org.uy/ - Montevideo), está abierta al público la Exposición Interactiva de Ciencia y Tecnología “El Desafío del Sol”, cuyo cierre se verificará el 11 de agosto.

Los asistentes pueden encontrar aspectos principales acerca de la composición y estructura de la estrella, así como de los efectos de las radiaciones del Sol sobre la atmósfera y el entorno, la vida, la salud y el cambio climático.

Presentada en forma altamente didáctica, los visitantes acceden a experimentos ilustrativos, computadora y cuadernillos, especialmente preparados para docentes.

La Sra. Hortensia Campanella es la directora del instituto, adscripto a la Embajada de España en Uruguay. La Sra. Isabel Torres es directora pedagógica. Curadora de la muestra es la Sra. Nelsa Bottinelli.

waltercelina1@hotmail.com