AGUAS Y POLÍTICAS TURBIAS

Escribe Walter Ernesto Celina

walter.celina@hotmail.com  walter.celina@adinet.com.uy

14.04.2013

El Uruguay factoría va enterrando a pasos agigantados al bucólico Uruguay natural.

El país de puertas abiertas y gendarmería dormida, que cambia concesiones jugosas por empleos temporales, tiene bastante que ver con los canjes de espejitos. Y con la retrogradación en funciones esenciales de un Estado que no aprecia las virtudes de la soberanía.

La reciente iniciación de un expediente judicial ilustra acerca de la peligrosísima contaminación del recurso agua.

La dramaticidad del problema muestra la pata de palo del oficialismo frenteamplista.

El Juzgado Letrado de 1ra. Instancia en lo Civil de turno recibió el pedido de una “medida preparatoria, previa a deducir una eventual pretensión de protección del medio ambiente y de ordenamiento ambiental del territorio.”

La pregunta que surge es la de quiénes han sido ubicados en la primera línea del requerimiento. La acción se ha promovido -desde la Fiscalía Civil de 3er. Turno- contra el Estado y se endereza al Poder Ejecutivo y al Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente. Un aparato que financia ilusiones y poco construye; que ordena papeles y que se ocupa de lo ambiental desde el pelotón de los rezagados, con las dificultades de visión de un tuerto.

AGUA POTABLE Y MATRIZ PRODUCTIVA

La exposición comienza con el planteo de una circunstancia fáctica muy clara: “Los habitantes de la República están perdiendo la posibilidad de acceso al agua potable suministrada por el Estado, y, pese a estar obligado por la Constitución de la República, desde el Estado no se estarían adoptando todas aquellas medidas preventivas y precautorias para que tal catastrófico daño no acontezca.

Sucede que, a partir de los significativos impactos ambientales ocasionados por el llamado “cambio de la matriz productiva del país”, -tal cual ha sido reconocido por las  propias autoridades del Servicio Descentralizado Obras Sanitarias del Estado OSE-, la calidad de los recursos hídricos del país se encuentra seriamente afectada, y, con ello, queda cuestionado el suministro de agua potable a las poblaciones.

Se le llama “cambio de la matriz productiva de país” al manifiesto impulso que, desde hace algunos años, el mismo Estado viene dando a la instalación en el territorio nacional de diversas inversiones extranjeras como son la forestación, la industria de la celulosa, la agricultura de transgénicos, la mega-minería de hierro y oro a cielo abierto, el fracking, etc.. Todas estas actividades tienen un denominador común: ocasionan significativos impactos negativos sobre el agua, es decir, consuman un pesado pasivo ambiental respecto de un recurso natural esencial para la vida.

Y así lo vienen demostrando repetidos episodios vinculados a la contaminación por la presencia de bacterias tóxicas (cianobacterias) en las aguas del Río Santa Lucía. No son los únicos casos. Lo mismo está ocurriendo con relación a las aguas de los Ríos Uruguay y Negro y de otros tantos recursos hídricos. Se reiteran cada vez con mayor frecuencia e intensidad.”

FACTORES E IMPACTO DE LA DEGRADACIÓN AMBIENTAL

Luego de apoyarse en la opinión científica de distinguidos profesores de la Facultad de Ciencias de la Universidad de la República, recuerda la admisión por integrantes del gobierno de los efectos negativos para la salud humana de las algas tóxicas.

Sostiene que la degradación ambiental acontece, asimismo, por otros factores, mencionando el aporte a los cursos de agua de residuos cloacales, domiciliarios e industriales.

El 60% de la población del Uruguay se abastece con el agua suministrada por OSE desde el Río Santa Lucía. La potencial aparición y expansión de las cianobacterias es un asunto sanitario de honda repercusión social y cuestión que dispara el debate.

Los cultivos transgénicos, anota el alegato, rodean la Laguna del Cisne (situada entre las Rutas 8, 11, 87 y 34). De esta fuente OSE toma, para la Usina de Salinas, el líquido que provee a gran parte de la Costa de Oro, en Canelones.

LA OMISIÓN Y EL DEBER

Ante contingencias relevantes como las anotadas, el letrado indaga sobre “qué actuaciones administrativas y qué medidas tuitivas, preventivas y precautorias ha venido adoptando el Ministerio de Estado, encargado directamente de la protección ambiental, de la protección del agua y de los recursos hídricos y del ordenamiento ambiental del territorio: el MVOTMA.” Recuerda que “el acceso al agua potable es un derecho humano”, anotando en otro párrafo, que su  pérdida o menoscabo “perjudica principalmente a la población más humilde, cuya vida y salud dependen de “beber el agua de la canilla”, que es suministrada con exclusividad desde el propio Estado.”

Ignorándose qué haya hecho el Ministerio del largo nombre y si está ejerciendo sus cometidos funcionales, a los que está jurídicamente obligado, inquiere acerca de si dispuso “los respectivos estudios y evaluaciones de impactos ambientales, ordenamientos ambientales del territorio, planificaciones y deberes territoriales, áreas de protección de las cuencas hidrográficas, restricciones, prohibiciones, suspensiones, inhibiciones o prioridades de uso del agua por regiones, medidas cautelares, etc., todo para el correspondiente cuidado de las fuentes hídricas desde las cuales el propio Estado se aprovisiona para el suministro de agua potable a los habitantes de la República.”

Luego, produce un acopio de documentación y detalla las normas de distinto rango que concurren a fundamentar el accionamiento, sin excluir aspectos coadyuvantes de la doctrina aplicable.

La Fiscalía Civil de 3er. Turno, ajustándose una vez más a su competencia, asume la defensa precautoria del interés público.

Obviamente esta voz, que como la de otros Fiscales levanta bisbiseos palaciegos, asume una tradición uruguaya muy honrosa: la de manifestarse sin tutela, sin miedo y con independencia de los factores de gobierno.

Es que los cargos públicos -cualquiera ellos sean- deben ser de honor y empeño por la República, como lo exigiera José Artigas.-

NERUDA, POETA EN LAS ESQUINAS DEL MUNDO

Escribe Walter Ernesto Celina

walter.celina@hotmail.com  walter.celina@adinet.com.uy

28.03.2013

UN APARECIMIENTO MÁGICO

La congregación juvenil tenía como punto de referencia una esquina, a dos cuadras de aquel liceo en cuya cúspide podía encenderse simbólicamente la antorcha del saber y, en sus paredes frontales, leerse siempre letras, ciencias, arte.

Asistir a un momento mágico es un privilegio, no un acto de fe. Aquella tarde vino hacia nosotros Pablo Neruda con un manojo de poemas, a la medida de nuestras edades. Con una leve sonrisa, nos dejó algo escrito entre 1923-24. Sus Veinte Poemas y una Canción Desesperada. Su modernidad era distinta a todo lo antes visto y elogiado. Penetraba con naturalidad nuestra psicología. Por todos los poros:

Puedo escribir los versos más tristes esta noche./ Yo la quise, y a veces ella también me quiso./ En las noches como esta la tuve entre mis brazos./ La besé tantas veces bajo el cielo infinito./ Ella me quiso, a veces yo también la quería./ Cómo no haber amado sus grandes ojos fijos…

DEL BRAZO CON SU MUSA

El amor, en sus más variadas facetas busca la memoria en el Canto General y, en Amor América (1400), abre sus versos así:

Antes de la peluca y la casaca fueron los ríos, ríos arteriales:/ fueron las cordilleras, en su onda raída/ el cóndor o la nieve parecían inmóviles: fue la humedad y la espesura, el trueno/ sin nombre todavía, las pampas planetarias…

Exalta la prioridad del poder cósmico, como antes rememoró, con elogio cristalino, a Luis Companys, el Joven padre caído con la flor en el pecho,/ con la flor en el pecho de la luz catalana,/ con el clavel mojado de sangre inextinguible,/ con la amapola viva sobre la luz quebrada,/ tu frente ha recibido la eternidad del hombre/ entre los enterrados corazones de España…

Sí, de la doliente tierra republicana; la de sus amigos Federico García Lorca y Rafael Alberti; la que acogiera a la Brigada Internacional y de la que a su llegada dijera: …por un valle de duras rocas de sangre/ pasa un inmenso río con palomas de acero y de esperanza.

VISITADOR CONSTANTE

Visitante asiduo de Montevideo, de las costas de Canelones y Maldonado, tuve el privilegio de asistir a dos de sus recitales. Uno en la Facultad de Arquitectura y otro en el Teatro Palacio Salvo. Al saludarlo e invocar al común amigo, el Ing. José Luis Massera, recibí su exclamación con un gesto de familiar aceptación.

Por esos años -1958- el hombre de letras era un personaje mundial reconocido. Emir Rodríguez Monegal, proficuo miembro de la generación uruguaya del 45, lo entrevistó para “Marcha”, en un momento en que Neruda permanecía en Atlántida, en el chalet del cineasta Arq. Mántaras. Y da tres características: “…junto a su misión de poeta, tan tempranamente descubierta en Temuco y Santiago y junto a su misión de político, impuesta entre la sangre y las bombas que destrozaban a España, Neruda ha encontrado ahora (o hace pocos años) una tercera misión: la de conocer el mundo. Y sobre todo, el mundo en torno del cual se levantan cortinas en la guerra fría, ha salido de su América, la del “Canto General”, y se ha volcado en la otra mitad del mundo, la que aparece cantada en “Las uvas y el viento”.

Pero no sale sólo para cazar imágenes o atesorar experiencias que encerrará luego en sus poemas. Sale también para ver y conocer, para volver y contar. Porque en esta tercera misión que ha descubierto y que practica con tanto entusiasmo, contar es la palabra clave.”  Su perfil era pues, el del militante abierto a un mundo muy diverso y ajeno.  Se detenía en todas las esquinas del mundo. Tenía la capacidad de descubrirlas. Para él y los demás.

MÁS VOCES RODEÁNDOLO

El escritor Dr. Carlos Martínez Moreno, entrañable catedrático de la Facultad de Derecho, recordó el lazo fraterno que unía al chileno con el gran Federico. En el ex Teatro Mitre -luego Cine Hindú-, Neruda refirió que, llegando a España, fue recibido en el andén por el poeta granadino. Tuvo entonces, en la modesta salita capitalina, estos conceptos para definirlo: Su persona era mágica y morena y traía la felicidad.

Rafael Alberti, exiliado militante, cultivador de palabras y amigo de Uruguay, lo caracterizó así: …la poesía del continente americano limita al norte con Walt Whitman y al sur con Pablo Neruda. En el centro, entre esos dos límites, estarían Rubén Darío y César Vallejo.

TESTAMENTO

Epilogando su vida, el poeta tomó de su hirviente fragua versos que, como dardos incandescentes, volcó sobre el pinochetismo:

…Para el traidor que ascendió sobre el crimen,/ pido castigo.

Para el que dio la orden de agonía,/ pido castigo.

Para los que defendieron este crimen,/ pido castigo…

*¡*

  

NERUDA, EL MUERTO QUE VIVE

Escribe Walter Ernesto Celina

walter.celina@hotmail.com - walter.celina@adinet.com.uy

24.03.2013

Xavier Montanyá, del diario “La Vanguardia” (España), divulgó semanas atrás una información trascendente, originada en Chile. Tras dos años de investigación, el juez Mario Carroza prepara la resolución que dispondrá la exhumación de los restos del poeta Pablo Neruda. Considerado sin reparos una de las voces más exquisitas de la poesía latinoamericana del siglo XX, fue asimismo poseedor de una personalidad de portentosa fuerza combativa.

El accionamiento ante los estrados del país trasandino se produjo con el fin de develar la causa última del fallecimiento. Manuel Araya, su chofer, es sostenedor de la acusación objeto de la indagatoria, a partir de un cúmulo de indicios sobre la tesis de la eliminación física.

Pablo Neruda fue un opositor tajante del régimen del Gral. Augusto Pinochet. Amigo del derrocado presidente constitucional Salvador Allende, había sido embajador chileno en las más diversas latitudes, senador, candidato presidencial y militante comunista. El poeta murió en una clínica privada de Santiago de Chile, el 23 de septiembre de 1973, doce días después del golpe de estado. Su funeral fue la primera manifestación popular contra la Junta Militar. “El dolor y la solidaridad ante el terror pudieron más que el miedo”, ha recordado el periodista de “La Vanguardia”.  

La imputación del actor y la toma de variados elementos de juicio han sido determinantes de la medida del magistrado. En 2011 Carroza  ya había determinado el examen de los restos de Allende, a fin de esclarecer su muerte, a raíz del bombardeo por tierra y aire del Palacio Presidencial de “La Moneda”.

Con referencia al versificador de la araucana Temuco, Alberto Míguez, corresponsal del cotidiano citado, en una crónica del 25 de septiembre de 1973, había anotado que Neruda sufría un cáncer de próstata avanzado, mencionando en su reporte que, tras el suministro de un calmante inyectable, colapsaron sus signos vitales.

Sintomáticamente, una de las dificultades forenses ha radicado en que, en ninguno de los tres centros médicos donde Neruda fue atendido en 1973, se conservó su historia clínica, cuando en Chile por ley es obligatorio mantener los archivos por tiempo prudencial, sin destruirlos.   

Una reciente investigación periodística, efectuada por Mario Amorós, contenida en su libro “Sombras sobre Isla Negra. La misteriosa muerte de Pablo Neruda” (Ediciones B-Chile, 2012), ilumina el escenario. El autor analiza los testimonios existentes, contrastándolos con datos de hemeroteca y antecedentes (como la correspondencia entre Pablo Neruda y su mujer Matilde Urrutia), más el estudio de unos 500 folios del sumario judicial.  

Neruda temía para su pueblo un agudo desenlace, similar al de la Guerra Civil de España, que lo signaron en forma desgarradora, tal como  surge de su poemario con España en el corazón. E, intuyendo la eventualidad de la tragedia, efectuó repetidos alertas.

Ha recordado Amorós cómo se plantó Neruda ante el suceso dictatorial. En una intervención radial, en marzo de 1973, sostuvo: "Ellos quieren devolver a las compañías yanquis lo que Allende nacionalizó y entregar las tierras y las empresas a la explotación de unos pocos. Por eso, por recobrar intereses, quieren arrastrarnos a la guerra civil y mienten en forma masiva, deformando los hechos y desprestigiando al Parlamento". Y en agosto de 1973, en la que sería su última entrevista, declaró a la revista argentina “Crisis”: "Estamos en una situación bastante grave. Yo he llamado a lo que pasa en Chile “un Vietnam silencioso” en que no hay bombardeos, no hay artillería. Fuera de eso, fuera del napalm, se están usando todas las armas, del exterior y del interior, en contra de Chile…”.

En febrero anterior había denunciado el papel de Estados Unidos, de su agencia de inteligencia y de la telefónica ITT, publicando la pieza poético-política Nixonicidio.

Más razones alimentan la hipótesis en investigación. Al momento de fallecer consideraba la posibilidad de exiliarse en México, desde donde    habría sido un opositor muy incómodo.

Cabe establecer que las conjuras y los asesinatos políticos tienen una inacabable historia, que llega patéticamente a nuestros días. Desde el apuñalamiento a Julio César -en medio del Senado de Roma- a Yasser Arafat, infiltrado con polonio, un metaloide radioactivo. O la eliminación de Osama Been Laden, programada para la Casa Blanca y filmada en vivo y en directo.

Bajo la coordinación del Plan Cóndor, integrantes de la oposición democrática fueron eliminados por doquier. Recuérdese: a Orlando Letelier y su secretaria, en Washington, en 1976. O antes, en 1974, al Gral. Carlos Prats y su esposa, en Buenos Aires. Enunciando estos procedimientos, se hace imposible olvidar cómo fueron ajusticiados en Buenos Aires los parlamentarios uruguayos Zelmar Michelini y Héctor Gutiérrez Ruiz, agolpándose en la memoria los muertos, desaparecidos y torturados de las Américas del Sur y Central.

Hay otro hecho que sindica a la clínica chilena Santa María como un hospicio tenebroso. Allí, en 1982 fue asesinado por envenenamiento, el expresidente Eduardo Frei Montalva, de la Democracia Cristiana, quien se había manifestado contra el pinochetismo. Esto fue dictaminado por la justicia.

Cuarenta años después Pablo Neruda vitaliza los recuerdos, no porque haya muerto, sino porque vive con el rayo de su palabra y la incitación de su arte.

Hay más para decir. Por lo que transmiten sus amigos y por quienes escuchamos su voz y apretamos su mano fraterna.

HOMENAJEA A CHARLES DARWIN

Escribe Walter Ernesto Celina

walter.celina@hotmail.com - walter.celina@adinet.com.uy

20.032013

Lo habitual en el séptimo arte es que los filmes que exaltan grandes personalidades de la historia, de las ciencias o del espectáculo discurran asidos a ciertos elementos centrales de la vida de los individuos.

La originalidad de la cinta uruguaya El rincón de Darwin, que acaba de estrenarse, formaliza el homenaje al gran sabio inglés bajo parámetros inéditos, tal vez, en el largo recorrido del cine.

Tres hombres toman la Ruta 1, de Uruguay, rumbo al sitio del departamento de Colonia que frecuentara, en 1833, el científico británico Charles Robert Darwin (1809-1882), tiempo en que apreció el clima, la estratificación geológica y sus relieves, los restos fósiles, la fauna, flora y los tipos humanos.

¿Qué impulsa a los viajeros, cuál es el comportamiento de cada sujeto, cómo llegan, qué los hace superar el desconocimiento que cada uno tiene de los otros? Esta es la materia del relato, cuyos detalles no corresponde develar aquí. Afinando el sentido, algunos diletantes quizás puedan considerar el filme como una parábola afincada en dos nociones darwinianas: la adaptación y la superación.

En su boceto, la película comenzaría como un relacionamiento accidental entre tres personas que no se conocían. Pero, un viaje a una zona paradisíaca de Colonia y la lectura de apuntes dejados por Charles Darwin, hicieron el resto en la cabeza creadora del cineasta Diego Fernández Pujol, figura visible de la Asociación de productores y realizadores de cine del Uruguay.

La latitud buscada, Punta Gorda, es una maravilla natural ubicada entre las ciudades de Nueva Palmira y Carmelo. Da por frente al Kilómetro Cero, referencia que marca la confluencia de los ríos Uruguay y Paraná.

Los carteles indicadores van llevando, como de la mano, a sitios relevantes. La Pirámide de Solís, la Batería de Rivera y el Rincón de Darwin.

En algún punto de estos parajes los habitantes autóctonos abatieron a Juan Díaz de Solís, el explorador de la conquista española que buscaba una salida marítima hacia el océano Pacífico. Un cañón y unos muros indican una fortificación de tiempos del caudillo Fructuoso Rivera. Sobre una barranca de unos 15 metros de altura, en material duro, la inscripción establece Rincón de Darwin.

Esa geografía exultante, resaltada por una rica historia, más los estudios y datos aportados por Charles Darwin, amasaron el resto de la historia cinematográfica.

A la trama tejida por los actores Jorge Esmoris (antes El chevolé y después La Redota), Jorge Temponi (25 Watts, Whisky, Mal día para pescar y otras) y Carlos Frasca (con  larga actuación en teatro y participación en El lugar del humo y Mataron a Venancio Flores), el director incorpora en off  la palabra del gran investigador, con lo que la road movie adquiere un colorido excepcional.

Los aspectos musicales fueron cubiertos por Fanny Glass y Gonzalo Deniz, la fotografía por Arauco Hernández, el diseño artístico por Gonzalo Delgado, el sonido por Daniel Yafalián y el montaje por Fernando Epstein.

Por detrás de la aventura de los tres hombres, la tierra litoraleña acerca su riquísimo pasado y, por este mérito, las escenas convidan a imaginar al científico magistral, tocando la sensibilidad del espectador.

El benemérito viajero del barco Beagle fue también un documentalista que retrató costumbres típicas de nuestros pobladores, los efectos de las guerras y formas del accionar político, aún no abolidas…

Admiró así, la otrora belleza envidiable del Río Negro, en una recorrida profunda por el departamento de Soriano.

Por ilustrativo, cabe citar este pasaje, recordado por Eduardo Blasina en la obra “Darwin en el Plata. El descubrimiento de la evolución” (1):

“La ciudad y las fortificaciones han sufrido mucho durante la guerra con el Brasil. Esta ciudad es muy antigua (referencia a Colonia del Sacramento, ungida por la UNESCO en patrimonio cultural de la humanidad. W.E.C.) y la irregularidad de sus calles, así como los bosquecillos de naranjos y de albérchigos (damascos.W.E.C.) que la rodean, le dan un aspecto muy bonito.

La iglesia es una ruina muy curiosa; transformada en polvorín, cayó sobre ella un rayo durante una de las tempestades tan frecuentes en el Río de la Plata. La explosión destruyó dos tercios del edificio; la otra parte que sigue en pie es un curioso ejemplo de lo que puede la fuerza reunida de la pólvora y la electricidad.

Por la noche me paseo por las medio ruinosas murallas de esta ciudad, que representó un papel tan grande en la guerra con Brasil. Esa guerra  tuvo deplorables consecuencias para este país, no tanto en sus efectos inmediatos como por haber sido origen  de la creación de una multitud de generales y otros oficiales de todas graduaciones. Hay más generales (aunque sin sueldo) en las Provincias Unidas del Plata que en el Reino Unido de Gran Bretaña.

Estos señores han aprendido a amar el poder y no tienen ninguna repulsión por batirse un poco. Por eso hay siempre muchos aficionados a promover trastornos y a derribar un gobierno que hasta ahora no se funda en bases muy sólidas.

Sin embargo, aquí y en otras localidades he notado que empieza a tomarse con vivo interés la próxima elección presidencial; eso es un buen síntoma para la prosperidad de este pequeño país.

Los electores no exigen a sus representantes una educación esmerada. He oído a algunas personas discutir las cualidades de los diputados por Colonia y decían que aunque no son comerciantes, todos ellos saben firmar (subrayados W.E.C.). Creían  que no es preciso pedirles más.”

El producto acabado de Fernández Pujol es más que un amigable entretenimiento protagonizado por muy buenos actores nacionales. Por todo lo que fluye de las imágenes, gestos y conceptos es una elaboración artística bien articulada. Las secuencias llevan al encuentro de la sombra augusta de un  personaje de la magnitud universal de Darwin.

Es un hermoso homenaje que, quiérase o no, juega como un desagravio: hace pocos meses el nombre de Charles Darwin fue arrancado a una localidad de Soriano por una legislación irreverente e iletrada. La sustentaron políticos de todos los partidos que, ¡oh casualidad!, demostraban que apenas sabían  firmar…

Nota (1): Págs. 140 y 141 - Ediciones de la Banda Oriental - 2009 - Uruguay

   

POLVOS Y LODOS

LOS TANTOS EN SU SITIO

Escribe Walter Ernesto Celina

walter.celina@hotmail.com  - walter.celina@adinet.com.uy

26.02.2013

En la verdad o en el error nunca fui un ciudadano pasivo. Desde mi más temprana juventud me afilié a los ideales de justicia y me ceñí en todos los ámbitos en que actué a una militancia democrática y de izquierda.

Padecí la dictadura cívico-militar que, ya desde antes de 1973, fue ensombreciendo el país. Actué contra ella en todo cuanto pude y soporté el rigor de no emigrar, lo que para muchos fue un salto al vacío.

No he olvidado a compañeros y amigos torturados y/o desaparecidos, luchadores honestos y, por tanto, buenas personas. En alguna medida los familiares que aún buscan a sus muertos queridos, son irrenunciable parte mía.

Por imperio de una ética humanista y solidaria y de una concepción tan artiguista como internacionalista, me importó siempre apresurar la justicia entre los hombres. Por tal razón, en todo momento entendí que no existe más alternativa que obrar con tesón y escrupulosidad para que el castigo legal recaiga sobre quienes llevaron adelante actos sistemáticos de terrorismo de estado. ¡Son los mismos que hasta hoy, con crueldad, esconden los cadáveres de sus víctimas!

Advierto que cada una de las decisiones de quien fuera escogido por la ciudadanía para ejercer la rectoría del Poder Ejecutivo están bajo la lupa y son objeto de cuestionamientos cotidianos. Es normal que se le critique o se le aplauda.

Asimismo, el Parlamento resultante de elecciones libres, cae bajo las miradas de tirios y troyanos. A nadie le `parece irregular que juristas, polítólogos y comentaristas de sus actos, digan del cuerpo legislativo lo que les place.

Es que el ejercicio de la crítica es consustancial al estado de derecho y a una noción plena de democracia política. Es la que impera, felizmente en el Uruguay tras la dictadura, con gobiernos de distintos signos.

 ¿Hay que poner los ojos en blanco y rasgarse las vestiduras cuando se critican públicamente sentencias y actos del Poder Judicial?

No existe ninguna razón para que los magistrados estén exentos del juicio de los habitantes del país, de los partidos políticos u otras entidades. La Constitución  Nacional no consagra vestales sagradas.

Es obvio que la crítica va en procura de una enmienda y, como tal, “presiona” en ese sentido. Está en la tapa del manual.

¡Y nada de rubores! La Suprema Corte de Justicia (antes era tan solo “Alta”) no es electa por voto popular. Sus miembros son designados por “acuerdos políticos”, entretejidos por quienes recibieron el apoyo del electorado para estar donde están.

Siendo de este modo y no de otro, la “independencia” del Poder Judicial es muy relativa, aunque los designados deban poseer determinados atributos técnicos.

Por eso hay que ir separando los tantos. Es mucha la hojarasca que mueve el viento politiquero. El escenario real debe ser preservado.

Los gobiernos colorados y del nacionalismo mantuvieron la “ley de impunidad”. El del Frente Amplio jugó bien sólo algunas cartas y con las restantes desbarró.

1.- La recolección de firmas para derogar la “ley de caducidad de la pretensión punitiva del estado” concluyó -a duras penas- meses antes de las elecciones últimas. Puede recordarse el acto simbólico de firma de José Mujica, asistiendo a la sede del PIT-CNT. 2.- Como sucedió con el plebiscito para consagrar el “voto epistolar”, para derogar la malhadada ley el Frente Amplio se mostró renuente en la campaña, evitando confrontar con los partidos tradicionales, opuestos a las dos iniciativas. Cuidaban los votos para ganar las elecciones… 3.- Esta claudicación tuvo sus consecuencias. Lo acaba de manifestar el Cr. Pablo Ferreri, Director de la DGI, quien aludiendo a la escasa movilización de 2009, expresó que “lo único que cabe es autocrítica por no haber militado lo suficiente para ganar el plebiscito". 4.- En 2011 Mujica corrió al Parlamento y obtuvo el apoyo del diputado Víctor Semproni para no votar la derogación de la ley, ya que “le haría mal al Frente”… 5.- Ahora el MPP pasa de gran omiso a gran activo y, por boca de la esposa del Presidente, senadora Lucía Topolansky, comunica que su sector impulsaría -a través del Frente Amplio- el juicio político a la Suprema Corte de Justicia. Una pretensión insostenible. Precisarían los 2/3 de votos del Senado, que el progresismo no tiene, ni conseguiría.

Endeble y resignando banderas, el Frente Amplio cosecha lo que sembró: descrédito.

La Suprema Corte de Justicia no sólo no mostró transparencia al trasladar -sin expresión de causa- a la jueza criminalista Dra. Mariana Mota sino que, con su decisión de revivir la “ley de impunidad”, infirió a la causa de la justicia un retroceso que solo contentará a los gorilas y a quienes les dieron vida.

Habrá que seguir repitiendo que, aquí y en el mundo, los crímenes de lesa humanidad son imprescriptibles.

IV TOMO DE LA OBRA DEL LIC. JOSÉ OLAZARRI

MÁS SOBRE LA HISTORIA DE SORIANO

Escribe Walter Ernesto Celina

walter.celina@hotmail.com  - walter.celina@adinet.com.uy

21.02.2013

Se encuentra en circulación el tomo IV de la obra del Lic. José Olazarri denominada Breve Historia de Soriano. Abarca el segmento comprendido por los años 1931-1971. Tomando exclusivamente ambas marcas se trata cada una de ellas de lo que podría considerarse la fase de maduración de dos tiempos distintos, aunque signados por las dos últimas rupturas institucionales de significación en el país. La de Gabriel Terra, de 31 de marzo de 1933 y, la de Juan María Bordaberry, de 27 de junio de 1973.

Y con una misma similitud: ambos golpes de estado fueron oficiados por presidentes del Partido Colorado y sostenidos por fuertes corrientes del Partido Nacional.

Entrando al meollo de la exposición de sucesos, el estudio comprende cuatro décadas de la historia uruguaya, sobre las que Olazarri ofrece en una visión panorámica, transitándolas con ricos antecedentes -tantas veces olvidados- concernientes al Departamento de Soriano.

Los escenarios descritos tienen la peculiaridad de aproximarse al tiempo contemporáneo. Esto da la preciosa oportunidad que, tanto el lector como el investigador, puedan simultáneamente con su lectura, acudir a variados antecedentes, muy al alcance de la mano. De ello resultan  matices de vivacidad que dan fluidez al relato. La proximidad temporal de los hechos, en efecto, permite cotejos múltiples, muchos de los cuales atraviesan historias familiares, convocando a exploraciones potenciadoras de la historia.

Cabe señalar que, de fondo, aparece la ardua labor sistemática del autor. No se trata de un paquete histórico dado como para que se tome o se deje. A los 13 capítulos que el Lic. José Olazarri pone sobre la mesa, con el oficio de una pluma ágil, agrega -a cada uno- tres elementos adicionales, a saber: una Síntesis, una  Cronología y un cuerpo de Referencias. Todo ello para que los más curiosos y los más estudiosos busquen, indaguen, elaboren con criterio personal y, en definitiva, opinen con la autoridad que concede el buen conocimiento.

Hay muchas formas de encarar la historia que, en definitiva, es una ciencia. Los recitativos y las fábulas, con brillos de héroes y villanos, desencajados de la sociedad, son piezas de museo. Así surge del encare del expositor.

Las unidades temáticas de este libro refieren a: Los ocho años de Terra; la Nueva Constitución y guerra mundial; los tres presidentes batllistas; los esfuerzos de colonización; las colonias en Soriano; los colegiados colorados; el herrero-ruralismo; los intentos de planificación; las diez industrias de Soriano; Gestido y Pacheco Areco; autoritarismo y subversión y datos complementarios. 

La edición consta de 236 páginas y pertenece a Entrega 2000 SRL. La cuidada impresión data de XI/2012 y corresponde a Talleres Gráficos Moyano. Mercedes, Uruguay. Valor del ejemplar $ 180.-

PAX AMERICANA - AGUAS TURBULENTAS

Escribe Walter Ernesto Celina

walter.celina@hotmail.com - walter.celina@adinet.com.uy

30.01.2013

La materia a desarrollar no tendrá connotación con la mecánica de los fluidos. Sí, con una grave perturbación que ocurre en las aguas oceánicas y otros espejos.

La calificación de turbulencia está tomada en función de un efecto real, que resulta como una alteración de la tranquilidad, de la paz, del orden o del desarrollo normal de una cosa, siguiendo los términos del Diccionario Larousse.

Tal, la consecuencia de la diseminación de las flotas de guerra que Estados Unidos de América moviliza, más allá de su espacio marítimo, como parte de una estrategia que combina política y militarismo activos.

La IV Flota, como sucintamente fuera explicado en columnas anteriores, se creó durante la II Guerra Mundial, en 1943. Su fin fue la preservación de los buques anglo-norteamericanos que efectuaban transportes en aguas atlánticas, quedando expuestos a la captura y/o hundimiento por la Marina Germana. La zona antillana y del Canal de Panamá asumían enorme importancia. Otro tanto ocurría con la Base Militar de Natal, concedida por Brasil a EE.UU. para operaciones de la 16ta. Ala Aérea Naval. Era clave para los despegues hacia el África del norte.

En 1950, durante el desarrollo de la guerra fría, la IV Flota fue desactivada, siendo sus unidades absorbidas por la II Flota.

En abril de 2008, sin noticia previa a los gobiernos latinoamericanos (aunque en simultánea con la realización de la Operación Unitas 49-08), la IV Flota fue reinstalada de facto, unilateralmente, como pieza del Comando SUR. La tarea es el patrullaje constante del Mar Caribe y del Atlántico Sur.

Adicionalmente, el tentacular aparato de la US Navy colorea los confines acuáticos, con los siguientes brazos:

1. La I Flota aborda cometidos domésticos como guardia costera y, eventualmente, bélicos.

2. La II Flota cubre  el norte del Atlántico y se integra a la OTAN (Organización del Atlántico Norte - Europa).

3. La III Flota está asignada al Océano Pacífico, monitoreando las costas norteamericanas.

4. La V Flota,  lo mismo que la VI Flota, deambulan en teatros de guerra o de riesgo, ejerciendo dura presión en el Oriente Medio.

5. La VII Flota está encajada en el Océano Índico, desplazándose desde su reducto nipón.

Esta trama, sin parangón histórico, tiene bases costeras y al interior de los países. También se asocia a las operativas de la US Navy, del ejército y fuerza aérea del país norteño, coordinados con una gama profusa -que por razones de comodidad- podría rotularse como los servicios inteligentes y/o de inteligencia.

 Es obvio que la reinstalación de la IV Flota obedece al propósito de reivindicar un poder perdido en América Latina; a la aparición de gobiernos populares y democráticos con menores compromisos que  los adquiridos en el siglo XX con los EE.UU.; a la desaparición de las dictaduras sanguinarias aliadas y, a noveles planes estratégicos de sustentación.

Para finalizar, unas apostillas ilustrativas.

La primera. Al ponerse en escena la IV Flota -año 2008- el jefe máximo del Comando Sur, Almirante James Stavridis, manifestó en Buenos Aires que su reinagurada flota atendería los “desastres naturales, operaciones humanitarias, de asistencia médica, contra el narcotráfico y cooperación de asuntos de medio ambiente y tecnología". Casi lo mismo que traería León Panetta, Secretario de Defensa, a la X Conferencia de Ministros de Defensa de Punta del Este, a fines de 2012.

Pero, como detectó Ignacio J. Osacar, para el Centro de Estudios Nueva Mayoría (Argentina), el Almirante salteó un detalle. Cita el investigador: “Sin embargo, en medios norteamericanos incluyó una sexta misión, que había omitido en los locales: el "antiterrorismo". Probablemente, por la debatida interpretación que la palabra tiene en los países de la región sobre quienes son y no son terroristas o quienes lo fueron antes”…

Otra acotación. James Stavridis no quiso asustar cuando debutó con su malhadada Four Fleet, aproximando el portaviones USS George Washington a las naves de UNITAS. Sólo que, rápido, optó por remontar aguas por el este de África, rumbo a Japón.

Y prefirió no especificar que dos de los buques que operan con esta flota son los de asalto USS Boxer y el USS Kearsage.

Cada uno con 40.500 toneladas y una capacidad de transporte para 1800 infantes de marina, 42 helicópteros Sea Knight, 5 cazabombarderos AV-8 Harrier II, 5 helicópteros antisubmarinos (ASW) y 3 lanchas  de desembarco sobre colchón de aire (LCAC).

Un portaviones de la clase Nimitz, como el USS George Washington antes citado, está en capacidad de apuntalar las operaciones anfibias de estos buques con hasta 85 cazabombarderos F-18.

Es la Pax Americana, con sus pendones al viento.-

    

PAX AMERICANA - IL MARE NOSTRUM

Escribe Walter Ernesto Celina

walter.celina@hotmail.com  - walter.celina@adinet.com.uy

28.01.2013

Como es notorio, los temas militares están ausentes en el debate público. Son ignorados ex profeso por los grandes medios y, aún, por los institutos de análisis sociopolítico.

La información resulta pobre, no porque no exista, sino porque se maneja con reserva y porque los actores políticos la eluden, como disparándole a la parca.

El planeta es visto desde sistemas satelitales, como si un ojo divino actuara permeando lo que sucede en las grandes urbes, en las pequeñas ciudades, bosques y desiertos. Hasta el menor artefacto de comunicación cae bajo operaciones inteligentes de rastreo.

Los océanos, mares, estuarios, los grandes ríos y sus desembocaduras son objeto del más férreo control mediante un sistema móvil y sigiloso, que se desplaza como una sombra abrumadora sobre las aguas. Se trata de la ocupación extraterritorial que ejercen las unidades de la United States Navy, la marina norteamericana.

La contemporaneidad del fenómeno no puede omitir, siquiera a grandes trazos, un par de referencias a sendos antecedentes ilustrativos, entre muchos otros. Pueden evocarse, en efecto, situaciones distintas e irrepetibles, aunque sugestivas, al estar ligadas al factor histórico de dominio. Esto es, del desarrollo y empleo de la fuerza como elemento de sustento del poder.

Mare Nostrum, en los tiempos del Imperio Romano fue la denominación del Mar Mediterráneo. Entre los años -29 (a.n.e)* y el 476 (d.n.e)* ocurría una concentración absoluta del poder político, militar, religioso y administrativo en  las áreas de tierra firme bañadas por un mar encajonado por masas continentales. La supremacía románica se extendía al sur y oeste de Europa, oeste de Asia y el África norteña. Alcanzaba    Britania, Galia, España, Suiza, regiones al sur del Río Danubio, más Italia, Grecia, Turquía, Asia Menor y el Norte africano.

Ese colosal mar interno fue la principal vía de comunicación entre las posesiones citadas. No fue un espacio de libre circulación. La classis (flota) imperial lo custodiaba con dos bases principales y varias accesorias. La Classis Misenensis, constituida en el    -27 (a.n.e), con asiento en Miseno, controlaba el sector náutico occidental y, Classis Ravennatis, con fondeaderos en Ravena, desde el mismo año. Se ocupaba de la zona oriental. Tres siglos después fue instalada en Constantinopla. 

Granos, materias primas y materiales para la construcción se comerciaban por las rutas marítimas. El transporte terrestre era de un costo 60 veces mayor.

Manteniendo el ejemplo anterior, con el fin de adquirir un papel de hegemonía marítima más allá de sus fronteras, cabe citar la prevalencia que la Gran Bretaña tenía hacia 1940 por las mismas latitudes.

Sus buques precisaban de enclaves navales y los tenían: Gibraltar, Malta, Alejandría y Chipre. Inglaterra controlaba  asimismo el Canal de Suez y, con Francia, disponían a comodidad del Magreb, núcleo de países al norte de África.

El fascismo mussoliniano, tras la conquista de Etiopía en 1936, produjo su sueño imperial: crear una Potencia Italiana. Formó una gran marina y, al modo románico o inglés, proclamó que formalizaría Il Mare Nostrum Italiano. Abatió ciertamente las posiciones de Inglaterra y se fortaleció en su alianza con la Alemania Hitlerista hasta que, en setiembre de 1943, Il Duce se desmoronó sin levante.

La potestad, casi absoluta, de los mares ahora la detenta la mayor potencia de guerra de todos los tiempos: los Estados Unidos de América. Con la peculiaridad sobresaliente que, en la transformación del capitalismo, experimenta las virulentas convulsiones que se desataron desde 2008 en su economía y continúan pagando los pueblos del mundo.

Como una mancha oscura sus flotas ocupan los océanos, con un poder destructor poco imaginable.

La IV Flota (The Four Fleet) se creó en 1943, en plena guerra mundial; fue desactivada en 1950, durante la guerra fría y se restableció -¡oh, casualidad!- en 2008 para asumir el control de los buques, aeronaves de la marina y submarinos que operen en Centro América, las Antillas y América del Sur.

No es un juguete para cadetes uniformados con impecables casimires de hilo  blanco, como salidos de una revista de lujo. Es un instrumento para la Pax Americana, una forma de sonreírle a las naciones del mundo apuntando a su soberanía.

Se está ante un Nuevo Mare Nostrum.

Examinando la diseminación de las numerosas flotas de Estados Unidos, más el entramado de bases militares, un sofisticado arsenal, alianzas militares diversas y en acción -como con la OTAN europea-, no se precisa ser muy zahorí para advertir la proximidad del filo de la navaja sobre cualquier país ribereño.

Habrá que volver al punto con los detalles.

Un animal transoceánico anda suelto. Y no es papiroflexia.-

Llamadas *:

(a.n.e) = antes de nuestra era

(d.n.e) = después de nuestra era

DANZAS MILITARES - UNA AGENDA PELIGROSA

Escribe Walter Ernesto Celina

 walter.celina@hotmail.com  - walter.celina@adinet.com.uy

22.01.2013

El lenguaje político militar y diplomático apela, con sobrada frecuencia, a términos sibilinos. Tiene, muchas veces, los rasgos de un  artificio poco ético, dirigido a enmascarar realidades y propósitos.

La agenda de la X Conferencia de Ministros de Defensa y la resolución final de este evento, cumplido en Uruguay, es una muestra palmaria de ello.

Los ejes temáticos fueron tres, a saber: El fundamental combinaba Seguridad y Defensa y Vigencia del Sistema Interamericano de Defensa. Con dos segmentos diferenciados. Uno, Seguridad y defensa. Otro, Futuro de la misión y funciones de los instrumentos y componentes del sistema interamericano de defensa.

Los restantes, las Misiones de Paz y los Desastres naturales, protección del medio ambiente y de la biodiversidad. Casi plausible.

El empalme de las nociones de “seguridad” y “defensa” preludiaba un ruidoso quiebre. León Panetta, Secretario de Defensa de los EE.UU., en el único día que participó en la conferencia, sostuvo que resultaba “difícil” a su país establecer una distinción acerca del papel o “uso de los  militares” para determinar si “las amenazas transnacionales a la paz y la estabilidad son  asuntos de defensa o de mantenimiento del orden interno”.

La similitud de esta impotencia con los criterios aplicados en los años de la guerra fría, cuando por esta conmixtión se apadrinaron todas las dictaduras, desde el Caribe al sur continental, no es una mera coincidencia

Más, el disertante apelando a un circunloquio, agregó que el empleo de tropas militares “no puede ser una solución a largo plazo”…

Horacio Verbitsky, desde la bonaerense “Página 12”, anotó con sarcasmo: “¡No cuantificó si hablaba de años, décadas o siglos!”.

La noble prosa de Esopo se hubiera sorprendido de la versatilidad de este extemporáneo discípulo, graduado en la CIA.

En tanto, en esas mismas horas Guatemala se pegaba en las votaciones a EE.UU., por una razón eficiente: El Escuadrón de Seguridad Ciudadana del Ejército (desoyendo recomendaciones del comando policial), vertió sobre una protesta campesina -originada por excesos en tarifas de luz eléctrica-, más de cien casquillos de fusiles Galil. Hubo media docena de muertos y otros desaparecidos. Las pacificaciones militares apuntan por ese lado.

En oportunidad de la Guerra de las Malvinas, los United States of America pusieron de costado el Tratado Interamericano de Río de Janeiro  (TIAR), apoyando a Inglaterra, potencia “extracontinental”. La Junta Interamericana de Defensa estuvo quieta, como un perro muerto.

Mientras el foro ministerial dijo alentar “la paz y la cooperación en el Atlántico Sur”, resolviendo “examinar la cuestión de las Islas Malvinas hasta su solución definitiva…”, EE.UU. y Canadá votaron en contra. El primero, porque no era asunto de la reunión; el otro, porque  es un problema “bilateral”. México, Chile y Colombia respaldaron los “derechos legítimos” de Argentina. Más claros, Brasil, Venezuela, Bolivia, Ecuador, Guyana, Nicaragua, Perú, Argentina, Surinam y Uruguay alertaron sobre la “creciente militarización del Atlántico Sur” y los resbaladizos “ejercicios” con misiles, dando respaldo al derecho argentino en su disputa con Inglaterra,  por las “islas”  y los “espacios marítimos circundantes”.

Ahora, Estados Unidos aspira a una nueva versión de sus viejos aparatos, entre otras cosas, para adquirir un grado de ingerencia en todos los rubros -arriba enunciados-, denominados “desastres naturales” y  “misiones de paz”, con más bases militares y el despliegue dinámico de la IV Flota (Comando Sur), circundando los mares de nuestra América.

El viejo halcón está a la búsqueda de nuevos navicerts. Los que le permitan la llegada de sus efectivos a cualquier país e involucrar, cada vez más, a las naciones sudamericanas en la exportación de fuerzas de guerra a terceros países, adhiriéndolas a sus políticas de control global.

Como se advierte, los hechos no se trasmutan por lenguajes supuestamente tersos o alambicados, esa moneda de cambio del interamericanismo barato.-

DANZAS MILITARES - EL GRAN HALCÓN TODAVÍA QUIERE

Escribe Walter Ernesto Celina

walter.celina@adinet.com.uy  -  walter.celina@hotmail.com

19 .01.2013

Me propongo retornar al ámbito claustral y sigiloso de la X Conferencia de Ministros de Defensa, que en octubre último tuviera por escenario la península de Maldonado.

A diferencia de cuando décadas atrás las reuniones interamericanas se efectuaban en el Hotel San Rafael, con servicios de seguridad corrientes y de inteligencia discretos, en esta ocasión desde mar, cielo y tierra se ejerció un tutelaje tan vasto que podía detectarse el más pequeño insecto en la arena. Los periodistas que cubrían el concilio de secretarios de guerra no dieron un paso sin ser observados e impedidos en sus movimientos.

Fue ostensible el freno a la libre circulación de informaciones, aún de las más adictas y menos críticas de los quehaceres de la Junta Interamericana de Defensa.

De ahí que la indagatoria sea imprescindible. La cobertura nacional fue de trazo episódico y endeble. Poco trascendente la internacional, aunque con excepciones que permiten ahondar la mirada.

Por encima de la cuota de pintoresquismo de los Sres. Mujica y Fernández Huidobro -que unos alaban y otros censuran-, se apreció una cierta incomodidad en el ambiente.    

En un medio pulido y circunspecto, la alocución de apertura del Sr. Eleuterio Fernández Huidobro, Secretario de Defensa de Uruguay, rozó el desafío: “En estos años hemos sufrido la acción de organizaciones delictivas internacionales peores que las del tráfico de drogas, armas, terrorismo. Estas organizaciones delictivas disfrutan con todos esos crímenes, especialmente mediante el tráfico de dinero y el lavado.” Dijo segundos después: “Hablo de una buena parte del sistema financiero que mediante rapiñas, robos y estafas ha hecho estragos en los países más ricos del mundo (alusión a la 2da. Crisis  Mundial de 2008, iniciada en Estados Unidos - WEC) y, especialmente, en sus poblaciones. Y están libres. Deambulan sueltos; es una banda transnacional, altísimamente peligrosa, que no podemos omitir de nuestra lista de amenazas y riesgos.”

 Antes había hecho referencia a la “dilapidación” de recursos que suponen los gastos militares, cuando es la “desigualdad” la que subyace o sobrevuela todos los demás problemas. Ergo, ¡“no van a alcanzar todos los militares del mundo para resolverla”!

Los aplausos fueron tibios, a lo que José Mujica, sin  hesitación, acotó: “Me siento representado por lo que ha dicho mi viejo compañero”.

Si esta fue la portada del cónclave, algo sugería que las instancias previas, donde la diplomacia militar y política juegan sus cartas, no habían tenido el encanto de los te de la media tarde, en los que prevalecían los más genuflexos asentimientos. Este interamericanismo huele distinto.

A pesar del cambio de los tiempos, Uruguay sigue siendo una presa codiciada por Estados Unidos, como lo fue por otros poderes en tiempos coloniales. Es un punto geográfico estratégico, entre Brasil y Argentina, un envidiable espacio terrestre y marítimo de control y de salida para el Atlántico Sur, rumbo al Continente Antártico y las Islas Malvinas.

El gobierno uruguayo no ha dicho qué le pidió el Gran Halcón del Norte, ni qué le respondió, ni a costa de qué podría incrementarse el comercio hacia el enorme mercado norteamericano.

No obstante, el menos avisado advierte que, el ex Director de la CIA y actual Ministro de Defensa de EE.UU., se vio sometido a una manifestación pública de desagrado, nada casual.

Más claro aún está que León Panetta, tras una agenda cuidadosamente diseñada, sólo recibió de la mayoría de los ministros concurrentes sucesivas votaciones que rebajaron los objetivos buscados por su país.

Luego de 24 horas de estadía y tras un discurso -a analizar-, lo requirió una reunión de la organización militar del Atlántico Norte, OTAN. Partió raudo, insatisfecho y con las alforjas vacías.

La superpotencia del planeta, la que detenta el mayor despliegue militar conocido de la historia, la que administra un peso casi irresistible dentro y fuera de sus fronteras, busca un control afín al poder que custodia. Y no lo logra como quiere. No, al menos, por estas latitudes, cuando otrora, de un  fustazo, hacía tambalear a los gobiernos de América Latina.

Estamos en otra fase de la historia; nueva y no exenta de amenazas. Los ministros conversaron de defensa y seguridad, de nuevos tratados y de la actualización de formalidades operativas y  revitalización de los aparatos de coordinación…

Habrá que entrar a ese laberinto para buscar los nuevos significados.-

DANZAS MILITARES - “COSAS VEREDES, SI VIVIERES…”

Escribe Walter Ernesto Celina

walter.celina@adinet.com.uy  - walter.celina@hotmail.com

17.01.2013

Desde aquellos días fríos y húmedos del Punta del Este de agosto de 1961, en que el clima comprimía los bronquios del Ché Guevara, sin impedir que su palabra fluyera de manantial sereno en la Conferencia del CIES (Consejo Interamericano Económico y Social - O.E.A), hasta hoy no se habían registrado episodios de autonomía política como los acontecidos en el cónclave de ministros de guerra de la región, celebrado en octubre último en el balneario esteño.

La Cuba de entonces fue comparada con la gallina de los huevos de oro pues, a su influjo, los Estados Unidos proyectaban inyectar en la destartalada América Latina -tapizada de dictaduras-, 20.000 millones de dólares como para cambiarle un poco el rostro a la desigualdad imperante, por ellos mismos acelerada.

Pero, nada cambió. Se fue de mal en peor. La fementida Alianza para el Progreso no tuvo fruto alguno.

Conviene recordar. En abril de 1961, un ejército mercenario -preparado y financiado por agencias de la gran potencia norteña- invadía Cuba por Playa Girón, siendo reducido a escombros.

En enero de 1962, en una nueva Conferencia de Cancilleres, otra vez reunida en la solariega Punta del Este, se declaró la incompatibilidad del Estado de Cuba con el sistema interamericano. El marxismo leninismo fue el pretexto escogido. La amputación debía ser de raíz. El escarmiento imprescindible para servir a un alineamiento dócil, tras la locomotora imperial. Ese también fue el rumbo del gobierno uruguayo. En otros casos, las dictaduras militares eran el guante perfecto para hacer la guerra fría, con el asesinato político como norma rectora.

Ya de rodillas, Uruguay padeció la suya.

Como era previsible -y fue  sustentado explícitamente por sectores de izquierda-, el camino de la guerrilla urbana propiciada por los tupamaros y grupos afines, no tenía porvenir. Fracasó estrepitosamente. Fue de consecuencias negativas. Como saldo, sólo quedaron actos de arrojo o de sensación política (secuestros espectaculares o la apertura de cajas fuertes bancarias, que guardaban documentos comprometedores). En principio, hubo personas seducidas por tales métodos.

El ajusticiamiento, por parte del MLN (Movimiento de Liberación Nacional - Tupamaros), del principal agente de la CIA en Uruguay, Dan Mitrione, puso al rojo vivo la represión y la expandió. E hizo pasar por la justicia militar a muchos de los actuales gobernantes. Fueron arrojados a las mazmorras, tras torturas infames, sin juicios en regla, con condenas larguísimas y nuevas dosis de profundización del despotismo de Estado.

¿Qué tiene esto que ver con el Punta del Este de octubre de 2012 y con presencia del presidente José Mujica y del Ministro Fernández Huidobro, encabezando la Conferencia de Ministros de Defensa de las Américas?

Creo que bastante. En principio, parece una ironía de la historia que León Panetta, desde 2009 jefe de la CIA y desde 2011 Ministro de Defensa de Barak Obama, estuviera con los excondenados en una mesa de  intercambio para acuerdos atinentes a la guerra y a la paz en las tres Américas.

¿Qué ha cambiado en el mundo, en la región, en Estados Unidos y en los actores individuales? Muchísimo. En primer lugar, numerosas naciones zafaron del yugo oligárquico-militar impuesto. Las democracias, criticadas y criticables, no admiten comparación con los regímenes de violencia pura. Ya América -otrora llamada el patio trasero- no es la misma.

Oportunamente me detendré en ciertos aspectos de fondo, referentes al temario del evento de octubre pasado.  

 León Panetta, por estar donde estuvo y está, obviamente no es un santo.

Cabe retener que, antes del inicio de la conferencia interministerial, Panetta abordó con Mujica dos cuestiones, seguramente eslabonadas: Defensa y Comercio. Nada ha informado el Sr. Presidente, que es tan locuaz.

¿Qué pidió Uruguay, qué Estados Unidos? ¿Qué ofreció uno y otro? ¿Qué condicionó uno u otro? ¿Hubo acuerdos o desencuentros bilaterales?

Silencio sepulcral.

¿Los ciudadanos no tienen derecho a saber qué temáticas y posiciones se manejan en la política exterior? Ciertos politiquillos, que pelean por una paja de escoba en el piso, tampoco han abierto sus bocas.

 Hubo un impensable y paradójico momento para los Sres. Mujica y Fernández Huidobro: ¡Qué inauguraran una conferencia de esta naturaleza! El Presidente musitó, parafraseando al Quijote: “Cosas veredes Sancho, si vivieres.” Aludió, después, a la implícita incongruencia que se celebren “cumbres de defensa para buscar la paz”. En tanto, Fernández Huidobro reflexionó que la Junta Interamericana de Defensa se fundó en 1942, “cuando en el mundo pasaban cosas muy feas…” (¡!) y, que la susodicha junta esté tan vieja, como él mismo!

¡Muy graciosos los sesgos que, entre filosóficos y desdeñosos, tuvieron los anfitriones ante León Panetta y demás concurrentes.  

Descartado el mero alarde, cabe indagar ¿Qué existió detrás de los epifenómenos de la X Conferencia de los Ministros de Guerra? ¿Qué se oculta en el fondo de la gran olla tapada?

Hay bastante para introducir el bisturí. Será conveniente “ir por partes”. ¡Como enseñara Jack, the ripper, el célebre destripador norteamericano!

ÉTICA Y POLÍTICA - CORREN, VUELAN Y DESCANSAN

Escribe Walter Ernesto Celina

 walter.celina@adinet.com.uy - walter.celina@hotmail.com

02.12.2012

He analizado, con datos fidedignos, la autoflagelación a que se vienen sometiendo un conjunto de legisladores, quienes exacerbando sus funciones ordinarias, parten raudos en aviones para posarse en todos los destinos. En los habidos y en los por haber…, ya que el fervor por ejercer la “diplomacia parlamentaria” los ha seducido.

En una interpretación recta, los viajes -asignados por una rigurosa  distribución proporcional entre los representantes partidarios-, resultan cuestionables y, más, abusivos.

Al margen de esta consideración, alguien podría sostener que quien  se expele al exterior con frecuencia, también resulte agotado, contraiga compromisos adicionales y, hasta se enferme. Siendo pues el ajetreo intenso, la función del parlamentario debe estar acompañada por un régimen de licencias que contemple tanta fatiga. Contemplando estos extremos, las disposiciones camerales vigentes tienen previsiones similares, se trate de senadores o diputados.

Es de recordar que el denominado “receso” anual se extiende desde el 15 de diciembre al 1º de marzo y no se interrumpe, salvo circunstancias muy extraordinarias. Durante el mismo sólo queda habilitado un pequeño cuerpo deliberante, la Comisión Permanente. En este tiempo, cada uno de los 99 diputados y los 31 senadores reciben sus sueldos, más los gastos de representación, las  partidas de secretaría y otras verdurillas extras, que van desde pagos por prensa escrita a telefonía.

En el resto de la actividad oficial o privada, nadie tiene un régimen de licencia paga de esta exquisitez. Aunque podría ponerse la lupa en entes autónomos, servicios descentralizados y otros de naturaleza pública, que parecen orbitar en otras galaxias.

Como si fuera poco, existen normas parlamentarias ampliatorias, que los jugadores más habilidosos ponen en práctica. Son las licencias retribuidas: por “motivos personales”, por “misión oficial”, por “obligaciones notorias” y por “enfermedad”. La más desgraciada, por menos socorrida, es la licencia “sin goce de sueldo”. Es como la culpa: ¡nadie la quiere…!

Una exploración llevada a cabo por el Centro de Archivos y Acceso a la Información Pública reveló, con datos oficiales que, desde el inicio de la legislatura, desde el 1º de marzo de 2010 a fines de setiembre de 2012, sólo en la Cámara de Representantes, se concedieron 6.097 días de pausa o asueto, de los cuales 6.095 fueron  pagos.

Ergo, sólo 2  se otorgaron sin goce de sueldo. ¡Rara avis!

Sabido es que muchos candidatos hacen “acuerdos” y, tras la elección, terminan pateándose las canillas. Así, cualquier banca obtenida por asociación, no se reparte ni un minuto. Ese apetito menor también se expresa en otra forma. Se exhibe en el hecho de que hayan sido 213 diputados suplentes los que hicieron fila para probar la sillita de los 96 titulares que se acogieron a alguna de las causales arriba enunciadas.

En un ranking, con visos de corruptela, únicamente 3 no abandonaron sus butacas, por ninguna circunstancia. Adquirieron una notabilidad no esperada: Graciela Matiauda y José Amy (Pdo. Col.) y Oscar Groba (FA).

En el pelotón de los que disfrutaron por “motivos personales” los 3.373 días de vacancia, quedaron a la cabeza los blancos Daniel Mañana (77 días) y Gustavo Borsari (75), seguidos a rueda por los frenteamplistas Andrés Lima (72), José Mahía (69) y Darío Rodríguez (67).

No tiene desperdicio el grupo que la gente ha calificado como el de los “turistas parlamentarios”. Es el más costoso. Añade al mazo de retribuciones, pasajes, viáticos y seguros. Lo lidera la maestra Ivonne Passada (FA), con 107 días. La escolta su colega, exministra y jinete, Daisy Tourné (FA), con 74 y, como para no ser menos, dentro del elenco oficialista, otro maestro: Roque Arregui, computando 70 días, acompañado por Juan Carlos Souza, con 55 jornadas. Para matizar, con una marca nada despreciable de 73 días, un aprendiz adelantado de “touring”, el maestro nacionalista  José Carlos Cardoso.

Por “obligaciones notorias” (como acompañar a la esposa a la feria, bañar al nene, asistir a un evento partidario, etc.) hubo 836 excusas pagas.

En el quinteto de avanzada, pedalearon así: Felipe Michelini (FA) con 95 días; Pablo Iturralde (Pdo. Nal.) 67; Gustavo Espinosa (Pdo. Col.) 57, Jaime Trobo (Pdo. Nal.) 55; Álvaro Delgado (Pdo. Nal.) 39.

Queda el grupo de los enfermos, con  autorizaciones que suman 469 días. El porcentaje mayor corresponde al nacionalista Alberto Perdomo. Escalonadamente le siguen Nelson Rodríguez Servetto (Pdo.Nal.); Daisy Touré y Doreen Ibarra (FA) y, cierra el quinteto principal, Gustavo Borsari (Pdo. Nal.).

Si en 6.097 días de licencias extraordinarias, sólo 2 fueron sin goce de sueldo, algo rechina de modo manifiesto.

Los titulares cobraron y los suplentes arrimaron su pan al delicioso mojito, generando por día una erogación -que paga Juan Pueblo- del orden de los 5.000 pesos.

Este entramado no prestigia la institucionalidad democrática. Y vuelve a plantear el tema mayor de las relaciones entre la ética y la política.-